3 - Fui a outra fonte que explorou melhor a pesquisa: "O que existem são evidências de que as pessoas agem do mesmo modo que a geração anterior. Então quando acreditamos que vamos mudar a sociedade e trazer de volta o passado, a verdade é que não vamos conseguir. É um contexto que favorece políticos autoritários, que ganham apelo tentando resgatar um passado glorioso. Aspirantes a déspotas alardeiam que há uma catástrofe para justificar medidas extremas".

Depende muito se você tem dinheiro ou não. O mundo sempre foi legal para os burgueses, a ralé sempre pastou.

2 - O fato de que o mundo mudou (como nos dirige e ou obriga), e não nós, não quer dizer que só muda pra melhor. E que nós só fazemos recorrer à nostalgia. O mundo, a cultura, a ética, a moral, a tecnologia, a lei mudam e trazem bem e mal. As mudanças vêm em pacote. Não há cotejo minucioso durante o processo, uma seleção possível. Aliás, como poderíamos operar tal procedimento? É evidente que, de um certo p.v., as "pessoas" pioraram, sem que melhorassem o bastante de outro p.v, pra compensar.

1 - A pesquisa parece válida, mas a questão é mais complicada. Como disse C.L. Strauss à própria Folha nos anos 90, o ser humano, em si, não mudou nada em 5 mil anos. Ou seja, a nossa base emocional continua sujeita a virtudes e defeitos, a uma inclinação por ferir a ética e se valer dela ao mesmo tempo. É nossa ambiguidade natural. O que mudou? A cultura, as leis, as instituições, a moral e a...ética. O que nos acostumamos a compartilhar quando "nascemos" para o mundo muda e traz desconforto.

O argumento religioso neste caso é que na primeira família da humanidade no Jardim do Eden tivemos o primeiro homicídio, Caim matou Abel. Parece que não somos tão bonzinhos assim já de longa data.

A chave para explicar isso é simple: as pessoas em sua maioria, tendem a se lembrar mais facilmente das coisas boas do passado do que as ruins. As ruins sempre exigem um esforço maior. Menos aquelas que provocaram um trauma muito forte, mas raro.

Não sei porque a foia não publicou meu comentário, vou tentar refazê-lo para ver se não será censurado. Falei que desde sempre houve barbárie, desde antes da inquisição, o que mudou é o aumento da população, principalmente das cruéis mas também das bondosas, daí a sensação de aumento das crueldades. Jorge armado em 1937 escreveu capitães de areia, que representa muito bem os dias e mazelas atuais.

Quantas milícias ou quadrilhas nacionais ou internacionais havia no Rio de Janeiro e em São Paulo há quarenta anos atrás comparando-se com agora. Qual a contribuição delas para a solidariedade entre as pessoas. Seria isso um viés também, minhocas na cabeça.

Das coisas mais chatas do mundo é o papo: "Ah! No meu tempo...", ouço isso há séculos e sempre me pareceu maluquice, afinal quando se está vivo, o tempo de cada um é o tempo que cada um vive, quem está vivo está no seu tempo. Meu tempo é hoje. Além da sensação do saudosismo e anacronismo doentios, da impressão que o sujeito sofre de síndrome de Capitão América, que parmaneceu congelado em voltou ao tempo normal recentemente...

Concordo plenamente. Até porque a natureza humana é sempre a mesma.

Sim é isso mesmo, sempre aconteceu e vai de repetindo. Nada a ver com o articulista, mas algo que piorou muito foi o jornalismo brasileiro.

Assim como o movimento orbital pode ser entendido como uma queda contínua, a evolução da civilização não seria uma contínua decadência? Aristocracia, oligarquia, democracia, tirania. E da tirania romana às aristocracias medievais foi outra decadência (do império no caso).

Essa ilusão antiga também pode ser uma verdade antiga. Na década de 1990, fui visitar um irmão meu que morava em Natal, RN. Cidade linda, pacata, criminalidade quase nula. Não se via trombadinhas. Um carioca me falou: fixei residência aqui: não volto mais pro Rio. Também pensei em ficar por lá. Dez anos depois, estava igual a qualquer outra cidade grande: crimes v.g., tráfico de drogas rolam solto. A grande rebelião em Alcaçuz foi uma reação ao combate ao narcotráfico e ao crime organizado.

"mania de achar que as pessoas estão ficando piores é ilusão antiga" Pois é! O ser humano sempre foi um humano seja lá qual for o seu tempo! Tem quem prefira o convívio com os animais do que os humanos! Eu (e a Rita Lee) também.

Os idosos têm saudade do tempo quando eram jovens e vivem falando que tudo, absolutamente tudo, era melhor quando eram jovens. A única coisa que era melhor era a saúde e a disposição deles próprios.

Excelente texto! Feliz 2024 pra você também.

Essa pesquisa, que saiu já há um tempo, é interessante. Mas sugiro aos leitores que leiam a matéria da BBC, pois aqui nesta coluna está muito mal explicada!

Os jornais dificilmente venderiam se suas notícias fossem sempre positivas, mostrando o lado bom dos seres humanos. Milhões de pessoas se dedicam, no seu dia a dia, a ajudar pessoas, cuidar de animais, proteger a natureza. Quantas manchetes a Folha, por exemplo, nos apresentou? O ser humano está sempre melhorando, poucas pessoas manipulam o cenário para que sujam as guerras, o racismo, o preconceito e as mazelas que brotam nos jornais e nas nossas vidas.

Sugiro ao ilustre colunista que compare os centros urbanos de meados do século passado com os atuais e aproveite para dar uma voltinha pelas ruas do centro de SP

É o que repito para meus alunos e alunas: "nossos bisavós diziam que antes era melhor, nossos avós diziam o mesmo, nossos pais repetem...não sejam bobos de repetirem a mesma chateação sem fundamento!"

As pessoas do meu relacionamento estão ficando melhores, principalmente no quesito da boa informação. A expansão dos meios de comunicação ajuda na formação intelectual. Bom ano novo com mais inteligência.

Muito interessante essa falácia; sobre a ilusão do declínio moral. Uma epistemologia do conhecimento social. Ótimo Ano Novo para você Reinaldo e a todos os leitores e leitoras da Folha!