Poder > Barroso atribui crise do STF com Legislativo à eleição de bancada bolsonarista Voltar
Comente este texto
Leia Mais
1 2 3 Próximas
Falou a verdade!
É muita cara-de-pau!
Por que falou a verdade? Nenhum governo teve problemas com o STF. Só o coiso e seus zumbis cegos.
Fácil de resolver, Segundo Guia Supremo: os antigos nazistas obrigavam a escória a usar uma estrela no peito para os identificar de longe. Xooo! Por aqui os novos nazistas estão prestes a fazer o mesmo com os bolsonaristas, que vocês já derrotaram mas estranhamente teimam em existir, inclusive no parlamento, pode isso numa democracia tão rica com a nossa? Solução Final neles. E fascistas são eles, quem não vê?
Mais ainda! E o Julgamento que o STF revogou a lei processual? Autorizando Julgadores atuarem em processos que funcionam cônjuge advogado?Revogou a Lei Processual e, principalmente, o princÃpio da Moralidade. Porque, por mais correta que possa estar a decisão vai pairar sobre ela o manto da dúvida. Urge-se a Corte revogar esse julgamento. Não tinha Fiscal da Lei para defender o não provimento disso?Não basta a mulher do César ser honesta: deve ser honesta aos olhos de todos. Data vênia
Esse Julgamento,repiso-me,é Inconstitucional, porque fere os princÃpios da Moralidade Pública e do Interesse Público e enaltece o interesse Pessoal do cônjuge.Urge o STF atuar com os olhos voltados à letra da Constituição Nacional e seus princÃpios.Deve revogar o odioso princÃpio: o Brasil existe apenas para sustentar polÃticos, apaniguados e poderosos. Ou dê imunidade total para eles,não gastar tempo e dinheiro público em processos penais,na Corte ou não.Construa um Brasil decente,Ministro!
Ministro: gosto muito do Senhor. O STF tem uma atuação que deixa a desejar, com a devida vênia. Julga divorciado da Constituição Nacional , mas, subserviente aos poderosos.Aplica o odioso princÃpio,implÃcito, na Constituição: o Brasil existe apenas para sustentar polÃticos e poderosos.Julgou constitucional a lei que reduziu pensão para viúvos do inss ,sob a falácia que não atingiu Cláusula Pétrea. Atingiu o princÃpio que existe em PaÃses Civilizados : dignidade humana. Mas, não é só!
Senhor Vila: não me fiz entender, por isso, repiso-me: O Brasil existe apenas para sustentar polÃticos e poderosos...! Senhor José Antonio: se o inciso mencionado fosse aplicado literalmente, não existiriam prisões preventivas e em flagrantes, porque não têm coisa julgada. A esquerda tem a mania de apelar para o Subjetivo: você gostou. Sou uma senhora! Estou falando aqui e agora e não do passado. O lula elegeu bolsonaro em dezoito e seu seguidor em São Paulo, com o mesmo candidato.
FIQUEI, na duvida, se senhora, entendeu o que queria escrever.
Então você gostou dele naquela votação do 6 x 5 que impediu Lula de participar da eleição de dois mil e dezoito? Está previsto expressamente pelo artigo 5º, inciso LVII, da Constituição Federal, que preceitua que "ninguém será considerado culpado até o trânsito em julgado de sentença penal condenatória". Pesquisa Datafolha: Lula, 39%; Bolsonaro, 19%; Marina, 8%; Alckmin, 6%; Ciro, 5%;...
Não sou e nunca fui bolsonarista. Muito menos afeto do kor rupto do Lula. Mas o nosso STF está podre. Liberou todos os corruptos autoconfessos da lava-jato. Uma vergonha. Um tapa na cara de quem trabalha honestamente e paga seus impostos. A última foi do Tofoli, que de uma caneta da, sem fundamento jurÃdico nenhum aliviou a jbs em 10 bi. Detalhe: a mulher dele advoga pra empresa e o Lewandovski presta serviços. U. Escárnio.
Muito bom, isto vindo de um não bolsonarista, pois, em parte, coaduna com o pensamento geral deste Tribunal.
Como sempre, este paradigmático Magistrado merece os meus aplausos de Pé. Desejo-lhe muita Saúde e Perseverança, na belÃssima Missão abraçada, desempenhando o merecido Cargo, com muita Tranquilidade, Dignidade e Resiliência.
O sr esta bem?, O que será que fez o Sr. pensar assim?, ta na hora de descansar, ha sim, hoje eh ano novo, pode ficar um pouco mais tarde.
Kkkkkk
Manchete tipo provocação. A diferença é que os deputados foram eleitos, ele foi indicado depoisis de serviços prestados defendendo terrorista
Disse tudo.
O Min. Barroso está equivocado. Foi o STF que se tornou um tribunal polÃtico, esquecendo-se de sua função institucional de julgar e processar feitos de sua competência. Muitos ministros se manifestando sobre questões estranhas à s suas atribuições. Um STF fraco, com poucos membros competentes.
Sr Car, nao nos interessa sua opinião, fique com ela.
Deixe-me tentar adivinhar. Tem só 2 bons ministros? Um tem as iniciais KNM e outro AM? É isso?
Durante toda gestão Coiso o Supremo foi atacado eis que seguraram os arroubos autoritários do Coisismo e já acaba o tempo ainda salvaguardaram a democracia. Todos sabemos que ele e os filhotes desejavam golpe, anunciaram e prepararam o golpe. até os Coisistas sabem e o desejavam e agora dissumulam. Essa bancada é altamente perniciosa a nação eis que defendem a traição.
Da.lhe STF...para o desespero dos bolsominions inconformados com o InelegÃvel.
Ta satisfeito eh?, ja ouviu isto: um dia eh da caça, outro eh do caçador, bem, ta na hora de dormir.
A pessoa passa anos praticando peculato e lavagem de dinheiro com pagamento a funcionários fantasmas e apropriação de salário de servidores comissionados no Legislativo e até o momento nada. Quantos celulares da para comprar com esse dinheiro? A pessoa se indigna com o furto de um celular. Aà de um só salário desses dá para comprar até cinco no mês e a pessoa não fica indignada?
Concordo! Acompanho a polÃtica desde Médici. NENHUM governo, de direita ou esquerda, teve embates ou desrespeito à s instituições republicanas e ao STF. NENHUM! A não ser esse grupo.
Ok
O pior cego é aquele que quer ver.
Esses caras estão se achando os Aiatolas do Irã. O STF não que fazer polÃtica apenas seguir a constituição. Esse paÃs não tem a menor chance com essa gente no poder.
Quanta tristeza!! Mais uma exposição inútil... Há não muito tempo atrás os juÃzes só se pronuniavam nos autos, mas estamos numa era de prevalência do orgulho e da vaidade, em que o importante é estar sob os holofotes...As pessoas exigem respeito dos outros, mas não os respeitam. Faltam Cármen Lucias no STF, e o pior é que ela está próxima de ir embora de lá!!
Lembre-se dos votos daquele 6 x 5 que impediu Lula de participar da eleição de dois mil e dezoito. Um 6 x 5 que foi contra o que está previsto expressamente pelo artigo 5º, inciso LVII, da Constituição Federal, que preceitua que "ninguém será considerado culpado até o trânsito em julgado de sentença penal condenatória". Pesquisa Datafolha: Lula, 39%; Bolsonaro, 19%; Marina, 8%; Alckmin, 6%; Ciro, 5%
Eles nos tacham de gado, descerebrados, manipulados, como se fôssemos criaturas com deficiência intelectual. No entanto, este comportamento deles tem origem num profundo complexo de inferioridade que os assola desde a infância. Os principais lÃderes de esquerda são oriundos de movimentos estudantis (estudantes que odiavam estudar) ou sindicais (trabalhadores que odiavam trabalhar). Não conheço um sequer que escape desta genealogia. Seus seguidores seguem a mesma linha, com menos importância.
Sua tentativa de análise de comportamento é patética.
Apenas mostra que não conheceu o movimento estudantil ou sindical.
Bons tempos que o supremo era mais discreto, o legislativo mais democrático, mas com todos os seus defeitos. Houve queda na qualidade de congressistas, pouco capacitado e mais intolerante, infelizmente reflete o povo brasileiro, para melhorar o eleitor também tem que ser mais educado e acreditar menos em fake news do tio do whatsapp. Claro que é um fenômeno mundial nas democracias a ascensão do populismo de extrema direita, o que me preocupa que o mundo se torna mais inseguro e mais violento.
Tem que cumprir a lei, simples assim!
O STF e a justiça em geral têm muitos defeitos, principalmente o custo, a lentidão e os salários e benefÃcios muito acima da realidade nacional. Mas, diante da barbárie perpetrada por Bolsonaro e seus ricos asseclas, o STF foi perfeito, agindo com rigor e sentido exato de democracia. Salvou o nosso paÃs da barbárie e merece todos os créditos.
O ministro Barroso, definitivamente, não tem comportamento de juiz, ele virou um ator polÃtico. Tem o poder de errar por último e de julgar aqueles que ele própria escancara e verbalizar ser adversário. Não é possÃvel o senado da república ver tudo isso sem julga-lo dentro das regras democráticas. Ele pode esculachar, dizer o que quer e julgar, já Bolsonaro só podia esculachar, pois não tinha o poder de julgar e condenarÂ….
Esculacho, esta falando desta militância vermelha, que fala esteira?
Felizmente o bozofacho nao tinha o poder.
O Ministro Barroso está corretÃssimo. Tudo leva a crer que a maioria do povo brasileiro, em 2018, não sabia o que era STF, muito menos da sua existência, quanto mais quem era o seus integrantes. Passara a conhecer, infelizmente, pelo discurso de ódio e beligerante de um ex-presidente da República. Lamentável isso.
Concordo com o ministro no que diz respeito ao presidente anterior ter escolhido o STF como alvo preferencial. Entendo que fez isso exclusivamente por interesse eleitoral. A questão em aberto é: Porque essa escolha, certamente amparada por pesquisas de opinião caras e sofisticadas, foi feita? Por que não outras instituições? Pensar a respeito dessa questão deveria ocupar um tempo de todos que podem fazer algo por todos nós.
Como sustentar sua retórica, quando se escuta: Perdeu Mané! Sua justiça é justa???
E o bozo nem precisa encantar, seus trouxas aparecem por conta própria.
O ministro, o STF, o TSE e o lule são encantadores de trouxas, como o que comentou aà abaixo.
Não há outra coisa a dizer frente a provocações bozofachas: perdeu, Mané.
Concordo com o Ministro. Está bancada cheia de mal feitos vem minando a democracia
Ferreti, no capitalismo, a democracia só pode ser relativa, pois é incompatÃvel com uma classe dominante de 1%. Leia Von Hayek. E falar em "descondenado" é demonstração de desonestidade.
A democracia relativa do Descondenado ou a sua que não permite os diferentes?
Estranho o ministro culpar os eleitores ao considerar que a bancada do PL e oposição são rebeldes ao STF . Ora os senadores e deputados eleitos na oposição foram escolhidos por milhões de cidadãos brasileiros . É melhor o STF fechar o congresso e criar um colegiado composto por membros do STF . Em votação do pleno escolher um membro como primeiro ministro e o presidente da república como chefe de estado . PARLAMENTARISMO TOGADO ! Os ministros do STF irão se assemelhar aos AITÓLAS do IRÃ .
Pode parar . Vocês do STF estão aà para verificar se as leis criadas pelo Legislativo ou atos do Executivo não ofendem preceitos Constitucionais . Não estão aà para aprovar pautas e legislar sobre eutanasia de autistas , aborto ou liberação de drogas . Vocês não expressam a vontade da população nem podem querer se passar pelo Super Ego da Nação. Fiquem na vossa função e não fiquem provocando a toda a hora os cidadãos.
Não estão aà para aprovar pautas e legislar " sobre eutanásia de autistas" (sic). Realmente a sua dose diária de Cloroquina está excessiva, ou deixe de consultar a tia do ZAP .
"Não estão aà para aprovar pautas e legislar...". Alguém tem que trabalhar. Se o congresso não trabalha, não faz, o STF entra em campo.
Que preguiça, não é mesmo?
Estão para verificar a legalidade das leis e decretos e não a vontade do povo.
Uma coisa eh certa , o gado sempre trilha as mesmas linhas de nÃvel. Ele nem sabe porque. Só o boiadeiro tira ele de lá, as vezes. Pra levar pro açougue.
Cacique Juruna faz tremenda falta no Congresso ! O nÃvel caiu muito .
Boca Mole é um mistura de militonto e artista mequetrefe "não pode ver uma luz acessa". Só perde para o Descondenado no infinito mimimi e tró-ló-ló.
A minha impressao é q a maioria do stf so quer um congresso de esquerda e centro esquerda
Pesquisa Datafolha: Lula, 39%; Bolsonaro, 19%; Marina, 8%; Alckmin, 6%; Ciro, 5% Ouvi na rua que aquele 6 x 5 de que impediu Lula de participar da eleição de dois mil e dezoito diz o contrário do que você escreveu. Está previsto expressamente pelo artigo 5º, inciso LVII, da Constituição Federal, que preceitua que "ninguém será considerado culpado até o trânsito em julgado de sentença penal condenatória".
Ainda bem.
A senhora acha mesmo que o poder mais conservador da República quer um congresso (ou seja lá o que for) de esquerda? Vc realmente não está entendendo absolutamente nada.
Como pode um min do srf antagonizar uma força politica eleita democraticamente
Um monte de tro ux as vêm aqui defender a ditadura da toga.
É que essa força polÃtica não é força, é fraca.
Depende da legalidade ou será um novo Milei governando por decretos
Se essa força atropelar a Constituição, burlar o princÃpio da separação de poderes, estimular o golpe de Estado, o STF tem de cumprir o seu papel como guardião da Constituição. Bolsonaro e a extrema-direita mostraram-se hostis à democracia. Está certo o pres do STF
Caro Ailton, o congresso é o reflexo da população. Se a direita tem a maioria das cadeiras, é porque a maior parte da população assim o deseja. O resto é chororô de canhotos.
Realmente uma força polÃtica aliada ao fascismo e a tudo o que não presta e tendo em seu lÃder um negacionista, ditador e antidemocrático que durante 4 anos atacou o STF.
O barroso devia se candidatar. Ele quer ser um ator politico.
Barroso não é qualquer bobo. Bobos estão do outro lado.
Óbvio ululante! Acrescentaria que tem mais culpa quem elegeu eles. O executivo poderia ter feito muito mais nesse ano.
O STF errou ao engavetar o Inquérito das Fake News e inutilizar provas contra Al Lirone no esquema dos kits robótica. Esse Congresso não brotou do nada, ele foi plantado e cultivado com muito ódio e agrotóxicos pelos bolsogolpistas fardados.
Pela lógica apresentada, mais da metade da população brasileira, que votou em deputados e senadores de direita, é composta por pessoas com deficiência intelectual, elevado grau de desinformação e baixÃssima escolaridade. Sou uma dessas pessoas inúteis, segundo o ministro. Só servimos para atrapalhar o paÃs, criar atritos, causar distúrbios. Um mané. Pelos elogios que o ministro fez ao terrorista Cesare Batistti, quando o defendeu no STF, sinto-me lisonjeado.
Perdeu, mané. Derrotamos o bolsonarismo. Graças ao STF, hoje temos LuÃs Inácio Lula da Silva presidente. Por incrÃvel que pareça, são frases de juÃzes da suprema corte brasileira. E por incrÃvel que pareça, eles querem ser respeitados. Acham que nós, que votamos na direita, somos criaturas inferiores, gado, gente manipulada. Mas somos quase metade da população do paÃs. Não nos intimidarão.
Você o vaiou ou o aplaudiu naquele 6 x 5 que impediu Lula de participar da eleição de dois mil e dezoito? Está previsto expressamente pelo artigo 5º, inciso LVII, da Constituição Federal, que preceitua que "ninguém será considerado culpado até o trânsito em julgado de sentença penal condenatória". Pesquisa Datafolha: Lula, 39%; Bolsonaro, 19%; Marina, 8%; Alckmin, 6%; Ciro, 5%...
Exatamente. E os pseudos intelectuais com quarta série acham o máximo. Mas uma coisa não se pode negar: o investimento de longo prazo da esquerda valeu à pena
São gado.
Cara, sua autoestima anda um tanto baixa! Se cuide, meu! JK
Finalmente descobriu(ram) a roda! JK
Enviei 4 comentários dentro das normas do jornal, sem ofensas, sem agressões de quaisquer espécies, e o mediador, por não gostar de minhas opiniões, não os publicou. Mais uma vez (isto já está se tornando praxe) vou bloquear o pagamento da assinatura no débito automático, alguém vai ligar perguntando o porquê, vou dizer o motivo, o mediador volta a publicar meus comentários, por um tempo, mas depois volta a bloquear. Tem sido assim desde uns 4 anos atrás. Pronto. Bloqueei.
A justiça sempre decide entre partes conflitantes e, na maioria das vezes, entre partes poderosas e influentes na sociedade. E a parte perderosa sempre vai dizer que houve injustiça e vai denegrir a justiça, como é o caso dos bolsofacistas.
Mas parece que porque o STF foi importante na defesa da democracia , agora pode passar a boiada como a regra que vai permitir a toda magistratura aumento de rendimentos sem pagar imposto de renda, e cancelamento de multas de réus confessos de atividades de corrupção.
Quando a pessoa acha que só o próprio grupo detém todo o poder para tudo que é problema. Hoje o STF é órgão de investigação, acusação e julgamento, não tem mais bom senso sobre sua parcialidade, perdeu a noção em questões de impedimento por conflito de interesses e o pior, virou órgão legislativo. O STF não é um poder, se tornou o poder maior e manda em tudo e em todos. Ai de quem discordar, pq automaticamente se torna alguém contra a "democracia". O cara não se escuta!
Eu tenho que fazer uma mea culpa: eu o chamava de pinscher, mas vejo que estava ofendendo o cachorrinho, pois este tem mais inteligência que o tr ou xá.
Ernesto, quando o STF começar a atacar as decisões do atual governo, vc volta e comenta aqui de novo. Tem sempre um "idiote" que acha que qualquer crÃtica ao STF tem haver com lado polÃtico! Eu votei no Lula e não no Bozo e nem por isso fico cego com tamanha barbaridade que se tornou o STF!
O STF é o poder maior, o Supremo, que defende a Constituição. Quem acha (ou achava) que detém todo o poder foi o bozofacho.
A Folha e seu jornalismo de fofoquinha faz questão de continuar alimentando os fascistas.
São 9 os ministros da suprema corte americana . Os americanos mal os conhecem , midiaticamente falando . São discretos , não ficam se exibindo na imprensa, tv, internet , não dão pitacos , são discretos e julgam apenas casos que dizem respeito a constituição . Já os daqui, ah!
Nem por isso somos piores. Veja as decisões de lá. Óbvio, dependendo de sua posição polÃtica, afinal, tem muita gente aqui americanizada, mas não vai pra lá. Seria o carnaval?
Liberaram o aborto para todo o PaÃs há umas décadas atrás, e agora restringiram. No sistema americano o judiciário na prática legisla sim, tanto que o nosso sistema de precedentes foi inspirado nele.
Acredito que o conjunto do povo brasileiro não conhece as atribuições do STF e opina sem embasamento, em que pesem algumas decisões incompreensÃveis. O Congresso brasileiro se tornou um espelho do governo anterior e hoje está longe das boas práticas democratas.
E está só começando. Os filhotes da ditadura voltaram à ribalta. Eleitos com chapa limitar puro-sangue de devotos de SÃlvio Frota, o general que liderou a tentativa do golpe dentro do golpe contra o "Alemão da abertura". Vieram, viram e ficaram. Até agora leves e soltos, até fixando limites ao atual Ministério da Defesa, sem quaisquer advertências. As instituições seguem frágeis, instáveis e inseguras. Millôr Fernandes diria ao MeritÃssimo Barroso: "O pior cego é aquele que quer ver". tst tst
Quando a lava jato fazia o papel de destruir a polÃtica, pavimentando o caminho que resultou em Bozo, Barroso convidava Dallagnol e Moro para jantares privados. A conta agora chega ao STF.
Não adianta reclamar...a terra é redonda. Acabaram as motociatas do InelegÃvel.
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Poder > Barroso atribui crise do STF com Legislativo à eleição de bancada bolsonarista Voltar
Comente este texto