Poder > Barroso atribui crise do STF com Legislativo à eleição de bancada bolsonarista Voltar
Comente este texto
Leia Mais
Anteriores 1 2 3 Próximas
A piada do fim do ano. Direto da bolha do togado. Conta outra, Excelência!
O golpe já foi dado. Com falsa elegância e desfaçatez. Hoje ajuda e quer a troca do escambo. Os cÃnicos não se deixam mentir.
Ué Dani, tava querendo golpe?
Ministro ativista polÃtico do - Perdeu, mané ! Derrotamos o bolsonarismo.
Claro ! Já na próxima eleição um outro vai dizer : perdeu jacu , derrotamos o lalauismo.
Ainda bem....acabaram as motociatas
Ainda bem, não é?
Felizmente temos um STF defendendo a democracia contra o bozofachismo.
A verdade, Dani Nunes, é que essa raiva toda contra o STF não foi pelo suposto ativismo, mas porque o STF não permitiu que as eleições fossem fraudadas! Simples assim.
Foi usado para beneficiar seu espectro polÃtico. Por isso o defende. Seja honesto e diga a verdade.
Um incompetente de toga, meu Deus quanta nulidade
Nulidade? É um dos poucos juristas que da Corte
Nulidade é o bozofachismo.
Mas bah! Está cheio de golpistas hoje aqui !
Barroso vem falar em falta de punição e esquecimento, mas nós nao esquecemos dos $$bilhões desviados (e alguns devolvidos) da Odebretch e J&f que agora estao sendo perdoados pelo seu colega monocraticamente, cuja esposa trabalha como defensora. Nojo e vergonha desse STF, e esse jornal nada questiona o politico/ministro Barroso. Pare de dar entrevistas!
Gente com QI baixo tente a ser de direita e extremamente religioso, afinal, religião e ignorância sempre caminharam juntas, uma depende da outra pra sobreviver....por isso a câmara e o senado estão recheados dessa "mundiça" bolsonarista.
...tende...
O STF tornou-se muito mais o Guardião da Impunidade do que da Constituição. Quando o mensalão e o petrolão conseguiram pegar figuras do alto escalão da polÃtica, das estatais e de indústrias o STF mudou a lei da 2a. Instancia e começou o festival de anulação de processos e soltura dos chefões. Assumiram sem vergonha que o STF foi o responsável pela eleição de Lula, condenado em 10 instancias por todos os juÃzes deste paÃs. E tornaram Moro o bode expiatorio dessa suprema bandalheira.
Você o vaiou ou o aplaudiu naquele 6 x 5 que impediu Lula de participar da eleição de dois mil e dezoito? Dizem que o 6 x 5 foi contra o que está previsto expressamente pelo artigo 5º, inciso LVII, da Constituição Federal, que preceitua que "ninguém será considerado culpado até o trânsito em julgado de sentença penal condenatória". Pesquisa Datafolha: Lula, 39%; Bolsonaro, 19%; Marina, 8%; Alckmin, 6%; Ciro, 5%;...
Dez instâncias? Houve alguma reforma no judiciário e ninguém ficou sabendo?
Qual é a "lei da 2a instância"? Transcreva-a e explique -a para nós, pliz.
O ex juiz Pinochio das Araucárias e seu comparsa Delthan Pilantrol, sempre estiveram macomunado s com o TRF 4
10 instancias??? Condenado por um juiz vendido e seus asseclas, sem provas e sem o devido processo legal. O STF falhou ao ter demorado para acabar com esse crime.
A raiz desse problema está no modo colonial de organização de nossa sociedade. Dominada por pessoas que possuem sua riqueza oriunda da exploração sem limites da terra e do outro ser humano coisifocado. Eles dominam os legislativos do paÃs e produzem normas que não são o direito em essência. Pcc e comando vermelho têm suas normas. O direito à terra no Brasil precisa ser refundado por meio de algo como cooperativas comprometidas com o bem estar humano e respeito à natureza.
A raiz desse problema está no modo colonial de organização de nossa sociedade. Dominada por pessoas que possuem sua riqueza oriunda da exploração sem limites da terra e do outro ser humano coisifocado. Eles dominam os legislativos do paÃs e produzem normas que não são o direito em essência. Pcc e comando vermelho têm suas normas. O direito à terra no Brasil precisa ser refundada por meio de cooperativas comprometidas com o bem estar humano e respeito à natureza.
Muito bem, Oliveira!
O cara que agrediu uma mulher no banheiro, pensando que a mesma fosse trans, o caso da moça que se matou após uma terapia de "cura gay ", não se deixem enganar : Estamos lidando com fanáticos perigosos . É preciso que os mentores intelectuais,assim como os financiadores do 8 de Janeiro sejam devidamente responsabilizados. Por que o priminho favorito , e bota favorito nisso, de Carlos Bolsonaro, que foi filmado nas manifestações golpistas, não foi preso como os outros ? Basta de impunidade.
Impunidade é cancelar multa de $10bilhoes dos amigos do lula, J&F. De quanto tera sido a comissão de sucesso, 10% ou 15%, façam as contas. Vergonha e nojo desse STF
O extrato social no Brasil está em estado avançado de putrefação. O vÃrus da intolerância e do ódio continua vivo, disfarçado em tons de Liberdade e patriotismo e um cristianismo que deixa sa tá nás sem ter o que fazer. As redes sociais seguem espalhando mentiras e patrocinando ódio e preconceitos,seus donos, faturam como nunca. Ainda temos um Congresso viúvo do orçamento secreto. A pergunta de milhões de dólares : Lula vai terminar seu mandato ? Happy New Year !
O Congresso nunca foi lá grande coisa, mas com o mensalão ficou viciado, com o fim dele revoltaram-se e o baixo clero coloca como forma de revolta e ataque ao Brasil, Severino Cavalcanti, um semi analfa travando qualquer pauta séria. Então criaram o petrolão e o Governo Coiso não carecia de dinheiro eis que não governava. sem novos projetos no congresso para infra, crescimento, segurança então era tudo orçamento secreto. Houve um processo de viciação do Congresso.
antigamente tÃnhamos congressistas com bom preparo intelectual . Hoje temos baderneiro que colocou fogo em pneus na BR , uma maluka que anda com uma coroa de flores na cabeça e assim vai .
É impressão, ou o presidente do Senado ficou “mais agressivo” depois que foi “descartado” para o STF?
Não é impressão
Disse o óbvio, a bancada a que ele se refere atua contra o paÃs, assim como fizeram no governo, fabricam crises sempre que podem, a extrema direita só prospera no caos. Seu objetivo é causar em rede social e o nÃvel intelectual da citada bancada é baixa. A extrema direita já teve gente preparada, inclusive na época da ditadura, agora tem nÃvel de adolescente marrento, macho de rede social.
Se comportam como adolescente de quinta série mimados e mal educados.
Erros e acertos à parte, conviria que o ministro (e os demais pares) expusesse a sua opinião acerca da decisão do ministro Toffoli em favor (e põe favor nisso!) de empresa em que a sua mulher é advogada. O que aconteceria se fosse o presidente da República ou um governador quem beneficiasse diretamente uma empresa onde as respectivas cônjuges prestassem serviços? Isso (além da imoralidade) não contribui para piorar a imagem do STF?
Bolsonaro fez o mesmo para as igrejas evangélicas, sobre isso nenhuma palavra?
Muito mais erros que acertos, nesse caso.
Bom dia, primeiro ele nem poderia julgar o caso, pois sempre haverá uma suspeita de favorecimento. Estamos errando no básico. Decisões monocráticas quando não tem abrangência não vejo muito problema, o problema quando tem abrangência.
O congresso atual é difÃcil e hostil não por ser conservador, pois com conservadores éticos, Ãntegros e honestos se negocia. O congresso atual é hostil e difÃcil, pois é carÃssimo.
O problema é alheio. AutocrÃtica zero.
Os ministros do STF perderam a vergonha. Estão se portando, descaradamente, como polÃticos eleitos.
A crise se instalou quando o poder foi ocupado pelos que desprezam a Constituição. Em vez de seguir as leis, querem mudá-las para impor suas vontades com uso da força e violência. Basta ver como deixaram o paÃs em apenas quatro anos. São MilÃcias e Facções Armadas em todos os estados e o maior mercado de drogas da história.
Aguardando a publicação dos meus comentários, todos dentro das normas impostas pelo jornal. Espero que o mediador petista raivoso esteja de folga hoje.
Chora Colombina
Barroso errou ao aderir à s ações espúrias da lava jato, lideradas por Sérgio Moro e Deltan Dallagnol, mas se corrigiu ao se distanciar desses dois delinquentes e acertou quando fez duras crÃticas à s atitudes do Jair Bolsonaro e ao punir os terroristas do 08 de janeiro.
Nao houve corrupção no Petrolão? O dinheiro devolvido (6 BI) é indevido? Pode esclarecer quais foram os papéis do tesoureiro, os dirigentes e os diretores da Petro, todos ligados ao PT?
Concordo em gênero, número e grau com o ministro Barroso. A gestão Bolsonaro se traduziu em 4 anos de incessantes ataques à suprema Corte e à democracia brasileira. Não fossem os pulsos firmes dos ministros Toffoli, Fachin, Barroso e Moares na presidência do STF e do TSE, inclusive com a abertura do inquérito 4781, o autoritarismo teria prosperado e nós estarÃamos vivendo hoje sob uma ditadura de direita.
Felizmente temos o Judiciário. Bolsonaro se opôs a ele pois queria governar absoluto sem freios. Vimos o estrago: 700 mil vidas ceifadas pela COVID, alguém se lembra delas?
Barroso está completamente errado! É o próprio STF que criou as condições para que seja tão odiado. Alguns de seus graves defeitos: encontra-se infestado de protetores de corruptos poderosos, toma decisões com viés polÃtico, defende a implantação da censura e ressuscitou a absurda contribuição sindical obrigatória. As indicações de ministros para o STF seguem critérios estritamente polÃticos. A cada nova indicação de ministro pioram os padrões técnico e moral do STF.
Jorge, indicação é do presidente por nossa constituição, mas eles não são colocados lá pelo presidente, eles são aprovados pelo Senado. Quanto a um juiz do supremo tomar decisões polÃticas, acho até aceitável, pois só chegam lá pela polÃtica, não adianta ser somente um bom juiz, se não tiver padrinho não chega ao STF. Portanto eu penso que se queremos mais qualidade lá, precisamos mudar a forma de indicar e aprovar. Mas antes de tudo isto devemos pensar em um congresso melhor.
Falta autocontenção a alguns ministros do STF que vivem a fazer análises polÃticas na esfera pública. Não dá.
Sim precisam falar nos autos e acabou.
A direita arruaceira sabe o que faz. O STF eh a última barreira que retém o fluxo de matéria orgânica decomposta . Ela se sente represada, precisa de ferramentas de que não dispõe, para romper o fique. Então procura se disfarçar para usar as democráticas . Mas a maioria não cai nesse conto. E vão enfraquecer mais.
Algo está muito torto no STF. Quando alguém se arvora em ser exclusivo defensor da democracia, critica as outras posições democráticas, é sinal de que está contaminado pelo vÃrus da autocracia, que se acha acima do bem e do mal e bem melhor do que os demais mortais. É preciso fazer um esforço pessoal para se tornar igual aos cidadãos e cidadãs que constituem o povo brasileiro.
Perfeito, seu comentário vale para o MagnÃfico também.
Não fosse sua referência inicial ao STF, seu comentário caberia com perfeição no figurino do Bolsonaro.
Bolsonaro não é um democrata, não aceita as regras desse jogo, só não se impôs porque não tinha apoio o suficiente das armas.
O STF não fez a sua parte! Os poderes do Estado existem para proteger o cidadão dele mesmo; se assim não fosse, ocorreriam revoluções a todo momento! Mas não agiu assim, p. ex.: na onda da lava jato, se alinhou a esta, sendo subverniente aos seus fatos, lavando as mãos no impeachment da Dilma; e acatando o twitter do general, negando HC a Lula. Depois, teve que engolir em seco, reconhecendo a arbitrariedade da lava jato, e ainda assim, somente quando o hacker expôs as mensagens do telegram!
Disse tudo, Banhara!
Ministro Barroso está correto...!!! só não enxerga quem não quer ver....!!!
Quase metade da população brasileira votou em Bolsonaro e em deputados de direita. Brasileiros das regiões mais desenvolvidas do paÃs, mais escolarizados e com maior acesso à s informações. Nas regiões mais pobres e atrasadas, e entre a população menos escolarizada, Lula teve quase 80 por cento dos votos, o que definiu sua eleição. Os que votaram no Bolsonaro são os manés, o gado.
As pessoas mais pobres com menos acesso à educação podem eventualmente não fazer a melhor escolha nos seus votos, e isso pode-se compreender. Mas quem se diz educado (supostamente), culto (supostamente) e morador de região desenvolvida (supostamente ) votar no bozo não tem perdão.
São mesmo.
Barroso descobriu a América. Logo que o Coiso chega ao poder centra fogo no Congresso criticando esquerda e centrão do qual ele sempre fez parte, tanto que votava com Lula até o fim do mensalão. Mas mexer com o Congresso ele viu que o buraco era mais embaixo e centrou fogo no STF. Com sua iminente prisão ante as atitudes do Supremo vai berrar mais. Mas também tem muita rusga do petismo ante a prisão de muitos aliados e também de petistas do alto calão.
Barroso, como Fachin, preservam uma reputação positiva, especialmente na imprensa, por seu apoio à Lava-Jato. Mas me parecem muito fracos como juristas. O segundo, pelo menos, é mais calado. O STF pode sim ser objeto de deliberação legislativa e se no caso foi mais simbólico deveria aceitar com civilidade e confirmar as atribuições do Congresso. Ministro do STF não tem que convencer eleitor de nada, se evitou um golpe foi por cumprir suas obrigações não por posicionarem-se politicamente.
Realmente, Barroso discursando na UNE "Nós derrotamos o Bolsonarismo" e o Fachin fazendo campanha para a Dilma têm uma reputação irretocável.
Francisco, não entendi a referência ao puritanismo. Marcos, devemos ficar atentos mas isso não nos concede o poder de alterar as coisas. Toda regra vai incorrer em riscos, mas não existe, nem pode ser criada, uma instância de poder sábia acima das demais, Dependemos das regras e dependemos de encontrar mandatários (de um modo geral, não apenas via eleição) que reforcem essas regras submetendo-se a elas.
Alberto, nós devemos ficar atentos para o fato que muitas das ações tomadas por decisões únicas podem ser questionáveis, mas se submetidas ao plenário. Quanto as mudanças por por parte do congresso, entendo que deva ser olhada com muito cuidado e avaliar os efeitos colaterais delas. Por exemplo pela regras aprovadas , Lula seria ministro de Dilma, Ramagem seria ministro de Bolsonaro e muitas definições tomadas durante a pandemia não seriam implemtadas de imediato.
A vida eh polÃtica. O puritanismo também eh polÃtico.
Se a justiça é baseada em uma metodologia cientÃfica, por que não existe unanimidade nas sentenças?
Ciências humanas não são exatas.
Porque o Bolsonaro colocou dois JuÃzes lá, dããã.
História, sociologia são ciências e no entanto seu 1+1 não é obrigado a dar 2
Porque nem toda ciência eh matemática.
Metodologia cientÃfica? Sinto dizer mas a justiça é uma invenção humana e só existe na cabeça das pessoas. Ela vai se concretizando, ou não, a medida em que é praticada. Em termos de Suprema Corte é a atividade polÃtica que está sendo regulada, para que a disputa democrática, que é pesada, a disputa pelo poder, não descambe para a bagunça.
Ao representante mór dos penduricalhos e do ócio remunerado falta autocritica.
Faltou acrescentar à s qualidades do ente, além do ócio, o ódio. De resto certÃssimo.
Perdeu, mané. Derrotamos o bolsonarismo. Os eleitores que elegeram esses deputados de direita e quase reelegeram o Bolsonaro são uns incapazes intelectuais, que não entendem de nada. Não deveriam votar. Livramos o paÃs, tirando o Lula da prisão e levando-o a uma vitória duvidosa mas salvadora.
Felizmente derrotamos o bozofachismo, com o apoio do STF e das instituições democráticas. A vitória de Lula nada tem de duvidosa, a não ser para os plantadores de caos. A democracia e o respeito à lei tirou o Lula da prisão, onde havia sido colocado por um juiz vendido e seus asseclas.
Barroso está certÃssimo. Bozo e seus facÃnoras não têm lugar num paÃs minimamente democrático. Enjaular os criminosos já!
Também acho, mas o papel institucional dele, se ele tivesse ideia do que se trata, deveria exigir que não se manifestasse a respeito fora de um julgamento concreto, quando da ocorrência de um julgamento concreto.
O presidente do STF comete grave equÃvoco ao considerar que o conflito com Congresso se deve apenas à bancada bolsonarista. Errado. O Congresso é balaio de inúmeras bancadas do poder econômico como ruralista, boi, agrotóxico, fumo, construtoras, oligarquias regionais etc. O descontentamento maior com o STF está na sociedade, e tem a ver com decisões monocráticas e contraditórias dos próprios ministros, que defendem interesses pessoais sem o menor pudor. O STF precisa fazer autocrÃtica urgente.
Bom dia, bancadas como ruralista, boi, bÃblia e etc são defensoras do bolsonarismo, e estes que estão preocupados em mudar leis. Quanto as decisões monocráticas o próprio regulamento interno, a mudança só fez colocar isto no papel, mas ao meu ver o congresso errou.Isto poderia ser negociado sem problemas. Mas eu acho que o problema central está no congresso que é omissão e incompetente, fazem um péssimo trabalho, e tudo acaba judicializado. E para acabar, uma vez acionado tem que decidir.
Falando em boi, pena o jornalista nao ter abordado o caso de clarÃssimo impedimento de seu colega cuja esposa é socio de esc que logrou vitoria bilionária na corte em decisão monocrática. Impedimento claro nesse gol.
Barroso deveria deixar a toga. Os Ministros já fazem polÃtica partidária todos os dias.
A defesa da democracia é polÃtica. Viva o STF.
O STF abraçou e abraça uma evidente agenda progressista desconsiderando o fato de a sociedade brasileira ser majoritariamente conservadora, e aà o presidente do STF atribui a atual composição do Congresso a uma espécie de equÃvoco dos eleitores. Tá bom!...
A sociedade brasileira defende, majoritariamente a democracia, portanto é contra o bozofachismo. A composição do Congresso vem do fato de que os eleitores não elegem: quem elege são os marqueteiros e pastores fachistas.
Tá o povo não se equivoca nunca, né ? Nem quando elege hitleres.
A defesa da democracia acontece sim no parlamento , o STF é somente para dizer se uma lei é constitucional ou nâo , nada mais . Agora pronunciar-se que derrotou o governo , prender homens de bem em protesto e soltar marginais , isso não é justiça
Acho que o seu conceito de "homens de bem" está um pouco adulterado. Inclui baderneiros e golpistas que atentam contra a Democracia.
Não Roberto, nosso STF julga tudo, não é somente um tribunal constitucional, vc está equivocado. Vou te fazer somente uma pergunta: o que pediam as pessoas que como vc diz apenas protestavam no dia 08? O que pediram as pessoas na frente dos quartéis? Perante a lei isto já é crime ou não?
Depende dos homens de bem que vc está falando, aqueles que invadiram e quebraram tudo??
Esse parlamento só defende interesses próprios, bancada evangélica em estado laico, bancada da bala.quando.naomprecisamos de pessoas armadas, bancada da cura gay, bancada do Agro, para perdermos mais nossas terras, dinheiro em malas e caminhões voltando para BrasÃlia, é esse o congresso que vc acha que faz as leis??
Parabéns ao STF, em especial a coragem de Alexandre de Moraes ao STE, Lira , Pacheco , OAB, ABI, e parte da sociedade brasileira que resistiram, aos generais e brigadeiros legalistas, excluindo a outra força que pelo que foi exposto teria aderido o Gol pis mo. Viva a Democracia
Quando a cegueira toma conta de boa parcela da população pode-se esperar o pior, especialmente como ocorreu com a derrota do último presidente nas últimas eleições. Se hoje temos um presidente democraticamente eleito deve-se sem dúvida ao posicionamento do STF que não se deixou intimidar e foi intransigente na defesa da democracia e da constituição.E se Lula hoje é o presidente deve-se à atuação do STF que não aceitou o conluio de Curitiba com a conivência de magistrados e promotoria.
Batista, Lula foi eleito democraticamente apesar de todas as falcatruas tentadas pelo bozofacho.
Q democracia? Democracia da intimidação? Lula eleito democraticamente?
Essa corte é tão democrática que não admite nenhum tipo de crÃtica. Pretendem, mesmo, ser deuses. "Só que não". Se ficasse quieto estaria se comportando como um ministro de uma corte suprema, de fato.
Ofender não é criticar. Ameaçar não é criticar.
Muito bem explicado. Barroso é equilibrado e inteligente. E é também um cavalheiro, digno de estar onde está.
O STF, salvou. Milhões de Brasileiros, ao permitir que Estados e MunicÃpios aplicassem a vacina anti- covid 19.
O perdeu mané tá nervosinho? Depois da soltura do André do Rap, de mudança de votos para benefÃcio de polÃticos corruptos confessos, da anulação de multas de empresários corruptos confessos, perseguição a cidadãos comuns, até que essa "crise" é pequena demais, a próxima eleição vai provar isso.
André do RAP foi solto por uma decisão monocrática do ministro do Collor de Mello, decorrente de uma falta de documentação da PF. A prisão de golpistas não é "perseguição a cidadãos comuns", é a Lei. A restrição às fake news é uma necessidade.
A cultura escravocrata no Brasil sempre foi intensa, não existe uma visão coletiva de desenvolvimento civilizatório. A riqueza fica concentrada com uma minoria, e essa minoria entende a situação como normal. O Congresso Nacional sempre deu sustentação para esse atraso imoral e egoÃsta das elites. Com a chegada da extrema direita no poder via bolsonaristas a situação se agravou ainda mais, dispersou o lado raivoso da sociedade conservadora que não mede consequências para com seus atos.
A depender do número de deputados e senadores que certamente atirarão mais pedras no STF por conta dessa entrevista, Pacheco é Lyra endossarão tais pedradas. Simples, trágico e miseravelmente a cara destas duas lideranças.
O ministro acerta ao afirmar que a opinião pública é volátil, varia bastante conforme o momento. Na verdade, é uma projeção da própria instituição que preside, que muda suas decisões colegiadas conforme o réu ou interesse de momento. Ainda, interferem em outro poder fazendo lobby para alguém ou algo, além, obviamente, do proselitismo polÃtico do qual deveriam abster-se , sob pena de não serem imparciais ao julgarem algo. Mas é super normal isso...
Viva o STF, viva a democracia .Extirpar do mapa essa bancada podre e ERRADICAR todos esses polÃticos trevas nas próximas eleições. Fora extrema direita
É preciso fazer uma limpeza geral dos polÃticos trevas dessa bancada podre . O povo não é bobo e nas próximas eleições vai acontecer uma DEVASSA . As Zambellis, bancada podre e cia etc vão ser DEVASSADOS do mapa. É a seleção natural
Mas já está sendo feita. Penas que não seja pelo voto...
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Poder > Barroso atribui crise do STF com Legislativo à eleição de bancada bolsonarista Voltar
Comente este texto