Acredito que o jornalista coloca em pé de igualdade são apenas a as “racionalizações “.

Com todos os seus problemas, equívocos, erros, o modelo de sociedade ocidental é disparado o mais civilizado do planeta! Não tem como dialogar com organizações informais como é o caso de terroristas!

Mas as pessoas não apoiam, em sua maioria o Hamas! A revolta é pela quantidade de inocentes palestinos e israelenses mortos, principalmente, mulheres e criancas! Por sua vez o Hamas põe na conta dos mortos seus militantes que não são inocentes e a populacai adulta de palestinos agem irracionalmente ao apoiarem , em sua maioria, os terroristas que os fazem de escudos humanos e massa de manobra! Nessa guerra todos são irracionais!

A censura aqui é cerrada.

Muito pior do que qualquer cegueira seletiva é a visão do que não existe: a defesa do terrorismo do Hamas. Pior, porque a cegueira seletiva ainda pode ser inadvertida, neste caso é deliberada, é difícil acreditar que haja boa fé. Em poucas palavras, terrorismo não pode ser equiparado a genocídio. Quanto a Israel não reduzir a atividade bélica a explicação é fácil, o objetivo é anexar Gaza, numa próxima oportunidade, será a Cisjordânia.

Texto lúcido e esclarecedor, principalmente para aqueles q aspiram esclarecimento. (Corações e mentes duros, e espírito esclerosado são seletivos na leitura/Dissonância Coginitiva?). Enceguecimento seletivo de ambos os lados produzem empatia seletiva. Choram e oram por seus, mas se recuram fazer o mesmo pelos que sofrem e morrem do outro lado; os números brutalmente altos de mortes são apenas números. Afinal, somos ou não humanos, demasiadamente humanos?

Texto lúcido e esclarecedor, principalmente para aqueles q aspiram esclarecimento. (Corações e mentes duros, e espírito esclerosado são seletivos na leitura/Dissonância Coginitiva?). Enceguecimento seletivo de ambos os lados produzem empatia seletiva. Choram e oram por seus, mas se recuram fazer o mesmo pelos que sofrem e morrem do outro lado; os números brutalmente altos de mortes são apenas números. Afinal, somos ou não humanos, demasiadamente humanos?

A cadeia de causalidade sustenta a lógica das vendetas. No caso de Gaza, a coisa vem desde os tempos de Sansão, que foi cego e obrigado a trabalhar movendo um moinho pelos palestinos.

"Vivemos tempos sombrios, onde as piores pessoas perderam o medo e as melhores perderam a esperança". (Hannah Arendt)

Vejo muito poucos defendendo os atos terroristas do Rammas. Vejo protestos massivos em apoio ao povo palestiniano, em sua defesa, pois obviamente há um massa cre de um povo. É muito diferente. Igualar as coisas como defesa de 2 massa cres é superficial demais. É passar pano para fas cino ras. Não é muito digno.

Falta vontade política e essa cabe a ex rael. há extremismo em ambos os lados e o extremismo cega e a questão transcende a quem tem razão, pois a razão é a única coisa que eles podem ter. O Ex rael vem fazendo uma política de Estado a longo prazo a fim de tomar palmo a palmo o território Palestino. Aproveitam-se desses extremistas do Jammas a fim de tal política ExpanSionista. para cada Ex raelense que morre são mais de30palestinos. Eles tem o poder de fazer uma política construtiva no tempo.

Assassinatos a sange frio, sequestros, atentados terroristas, isso tudo é realizado pelo estado sionista terrorista de israel há décadas. Essa "guerra" não começou em outubro. E obviamente não foi o "hamas quem deu o primeiro tiro"

Crucificação moderna.

Não são queixas, mas a revolta de um povo que há muito tempo vive, em pleno século XXI, sob o regime de apartheid. Os colonizados, para se libertarem dos colonizadores, não possuem outra saída a não ser pegar em armas. Foi assim através dos tempos, inclusive nos EUA. Palestinos que perderam suas terras, autonomia e soberania.

Seu Hélio não entendeu: há um massacre na Palestina.

Mmmm... Ô Hélio, por mais que pareça tudo ajeitadinnho na sua argumentação, eu acabo achando que tem treta, sabe? Bota os dois lados num mesmo patamar ao comparar *os processos* pelos quais ambos passam. Tá bom. Mas e as questões em que são desiguais? A ferocidade com que Iiissrael continua a massacrar Pppaalestinos, em uma absoluta assimetria de recursos e violências, está compleramente fora da "régua moral contemporânea", pra pegar sua própria expressão. A selvageria do Bibi os desiguala.

Israelenses e palestinos estão presos em uma espiral infindável de ódio. Tudo o que um lado faz, só estimula o ódio do outro. Nesta terrível equação de perde x perde, provavelmente os israelenses se sentem impelidos a continuar neste estado de coisas, pois sabem que os danos infringidos é maior que o sofrido.

Infelicidade das crianças que habitam ou habitavam entre esses dois interesses. Afinal, são só crianças e a humanidade passou longe.

As atrocidades cometidas vão dar temas de estudos, livros e filmes por décadas. Não pode ser negativo aos povo invadido, mas ao grupo terra rista e aos invasores. Prejuízos na imagem dessa Nação incalculáveis, não sei se poderia mitigar a situação, mas uma ideia seria se comprometerem a reconstruir cada prédio destruído.

Israel está entrando na terceira fase do genocídio simplesmente porque não tem mais o que destruir para justificar a carnificina, e com certeza mataram na pura covardia algumas dezenas de milhares de Palestino. Da forma que se coloca dá a impressão que aínda em pouco e ainda dizem que os bárbaros ocidentais são civilizados.

O artigo, ou a visão do autor, parece padecer da mesma cegueira seletiva a que se refere. Recorre a uma equalização dos lados que não tem suporte nem no presente - a reação brutalmente desproporcional, monstruosa de I ao ata que do H - nem no passado recente, como o cerco a Ga za que transformou aquele território em pri são a céu aberto. Tampouco vi o "aplauso" à ação do H a que se refere o autor, mas tentativas de situar tal ação no contexto histórico de décadas de opre ssão.

Eu posso está errado mas na minha opinião, as guerras são uma forma de evacuação de parte da população dos países em conflitos! Creio que em caso de guerra, a população se dividem, uma parte morre na guerra, outra se espalha pelo mundo, e quem fica aceita as condição locais por medo. Ou seja a última parte, cria uma obediência por medo!

A régua tá sabendo q Israel é um Estado étnico?

Palestinos olham pra régua moral da civilização ocidental, depois olham pra Israel, voltam à régua, perguntam pela moral, perguntam onde esteve o Ocidente, se Israel passou pela régua, se a régua é nova, se a régua aceita Napalm em vilas vietnamitas, massacre de civis na Coréia, patrocínio de golpes de Estado, massacre americano contra filipinos. O problema está na régua, na moral, na civilização ou no Ocidente?

O autor do artigo esqueceu que o segmento que gravita ao redor do Likud ou mesmo está no Likud é o que estava empenhado e conseguiu destruir as tentativas diplomáticas de Arafat e Rabin.

Dizer que os Estados Unidos estão fazendo pressão pela diminuição das mortes de civis é cinismo, desinformação ou má fé. Só no mês de dezembro Biden passou por cima do congresso duas vezes para mandar suplementos de milhões de dólares em munição para os bombardeios.

O Hélio leva a enganação oficial de tratar os dois lados da mesma forma, nivelando as culpas pela situação, ao paroxismo. Parece que se trata de dois velhos ranhetas que se conhecem a vida toda trocando acusações mútuas, mas nunca se largam. Que bonitinho, quase meigo... Mas a realidade é mais crua: de um lado, uma potência militar com carta branca e financiamento dos EUA para fazer o que quiser e bem entender, e do outro um povo acossado impiedosamente das mais diversas formas há três gerações.

Não existe cegueira coletiva nesse mass. dos palestinos ,existe é visão de águia pela eliminação !

Desde o começo, ficou claro pra mim que a destruição do Hammas, ainda que necessária, era cortina de fumaça para invasão e anexação do território, com expulsão de toda população. Agora, quem admite isso com todas as letras, não mais é um ministro subalterno, mas o poderoso Ministro das Finanças, Bezalel Smotrich

Repudiar as ações do Hamas pelo que são não inclui conconcordância com as ações do Estado de Israel pelo que são. É de fato central a escolha do colunista trazer para o debate o assunto. Com a observação cuidadosa que leva em conta o poder econômico em jogo. Questões humanitárias são secundárias.

‘50 anos de brutal ocupação israelense?’. Mas Israel saiu de Gaza em 2005!! Gaza e controlada pela Hamas desde então… A Cisjordânia, sim, é ocupada por Israel (e deve ser devolvida), mas os ataques vieram de Gaza. Eles transformaram o território numa plataforma de lançamento de mísseis contra Israel…

Por favor Sr. Schuartzman, abstenha-se de comentar um assunto quando não consegue manter o equilíbrio necessário.

Temos um agressor e um oprimido. A rebelião do oprimido deve obedecer a régua moral da civilização atual. A reação do agressor porem nao parece estar submetida a mesma régra . A reação tudo pode.

A cadeia de causalidades, senhor colunista, começa com a expulsão do povo j_d_u pelo império Romano na Antiguidade. Fingir que isso nunca existiu não muda o fato de que isso é uma verdade histórica inquestionável.

Mais simples seria : o inferno são os outros

Schwartsman, penso, erra num prognóstico: Bibi não é um líder racional, e como aquele do Bigodinho, prefere levar seu país à ruína que assumir qualquer tipo de ação responsável. Penso que os 4 anos de Botnaro seriam suficientes para um cabra tão experto como o articulista perceber isso...

Que felicidade começar o ano com esta pílula de sabedoria. Perfeito.