Ela está muito bem. Não acham?

Nada como um dia atrás do outro e uma noite no meio. Tchau queridos.

Estadão e Folha estão trabalhando firme no projeto golpe 2026.. sabem que sem isso e com a economia decolando a possibilidade de reeleição é real, então precisam boicotar o governo democraticamente eleito. A diferença é que agora não estamos mais em 2014 e sabemos bem aos interesses de quem esses jornais atendem.

A Folha não toma mesmo jeito. Contra o processo, Dino se valeu de meios jurídicos lícitos do Livre Contraditório, ou recorreu a chicanas, litigância de má fé, destruição de documentos, aliciamento e manipulação de testemunhas? Folha, vai te catar..

Dona folha , vcs perderam a vergonha de vez!

Mas realmente foi golpe. Dado com apoio do PMDB a Eduardo Cunha que pleiteava ajuda do executivo contra as investigações que sofria pela polícia federal , destruíram o país para acabar com o PT , foi tamanha a trama que envergonhados resolveram manter os direitos políticos de Dilma .

E daí?

O jornalista pau mandado, ou o fazedor de título (igualmente pau-mandado), chama o golpe contra Dilma de Impeachment, antes de dizer que Dino criou a ideia de que foi golpe. Não, jornalistazinho: foi golpe, sim; e a grande mídia, para apoiá-lo covardemente, nomeou-o impeachment (como por muito tempo não quis chamar 64 de ditadura). O negócio para a Folha é alimentar os recalcados fascistas de hoje. Que jornaleco!

Os ministros do STF sabem que foi golpe. Processo sem qq base jurídica. Apenas não tinham condições institucionais e políticas para peitar o Congresso, a grande mídia e a opinião pública exacerbada pela campanha de ó dio arquitetada pela gde midia.

Que vexame Folha, rabo preso com quem?

E a Faia continua golpista. Assim foi em 64 e no pós 64 quando emprestava seus veículos para o esquadrão da morte da ditadura. E será golpista tão logo as condições permitirem.

Se Dino falou que foi golope, não há mais nenhuma dúvida.

A Folha nunca admitirá o golpe sofrido pela primeira presidente do país. Apoiou o golpe de 64 e não seria diferente. Fico imaginando se o golpe do bozo tivesse dado certo. A Folha apoiaria? Acho que sim.

Foi golpe. A Folha tem muita responsabilidade por esse crime.

Dino está certo. Impeachment sem crime de responsabilidade é golpe.

Que coisa mais requentada.

Isso n é jornalista, mas fofoqueiro! Foi golpe!

Isso se enquadraria na lei das fake news q a esquerda quer aprovar.

Fake news prostf analisar. Processo dentro dos ritos legais, chancelado pelo stf

Perdeu, mané! O editor geral tá de folga? Que falta do que fazer no primeiro do ano. Perderam um assinante e eu vou ganhar trinta reais por mês ...

E ele estava errado? Parabéns Min. Dino.

Isso mostra a importância dele. Sua inteligência. Nossa elite está acostumada em dar Golpe. Quando não pede ajuda das Forças Armadas, usam a mídia e o judiciário pra ajudar ao Golpe. Dino acertou em lutar contra o Golpe.

Dilma sofreu o golpe supostamente justificado por pedaladas, em contexto no qual outros DEZESSETE governadores também pedalaram mas foram preservados nos cargos para os quais estavam eleitos. Alguns anos mais tarde, Dilma foi absolvida pela Justiça Federal, nos processos judiciais relativos às tais pedaladas. É preciso dar às coisas os nomes que as coisas têm. Dilma sofreu um golpe. Foi um golpe sem uso de armas e sem violência física. Mas foi um golpe e isto é óbvio.

Aliás quem vai ser responsabilizado pelas centenas de milhares de vidas ceifadas em consequência deste golpe?

Flávio Dino será mais um a defender os interesses do PT no STF e atuar em conjunto com o partido. O principal desses interesses é a proteção aos corruptos poderosos. Os padrões técnico e moral do STF são lastimáveis e pioram a cada nova indicação de ministro (que sempre são escolhidos adotando critérios estritamente políticos). Dino é um "jurista" tão ruim que desconhecia a lei de responsabilidade fiscal que motivou, entre várias outras coisas, o impeachment da Dilma.

Mais dado que enobrece a biografia do Flávio Dino. Tentou evitar uma das maiores injustiças da história recente do país.

Ouvi na rua que todos os partidos e políticos que estavam entre os 367 votos na Câmara e 61 no Senado são camisas amarelas.

Foi golpe mesmo, ia chamar do quê? O que esperar de um jornal que apoiou a ditadura? Na época, também não falavam que 64 foi golpe. Quem viver verá! Nos livros de história ainda vão contar sobre o golpe contra a primeira mulher presidente do Brasil.

Foi um golpe, claro foi. Parabéns ao Dino

Mas foi golpe.

Até hoje a Folha quer dar um viés diferente para um golpe que a própria Folha ajudou a consolidar, qual o problema do Dino ter definido um golpe como golpe? Dino lúcido no supremo sim

O Dino é jurista: sabe muito bem o que diz. Eu também achei que foi isso, desde o início.

Foi um golpe político, sim. Temer, Eduardo Cunha e a elite empresarial capitanearam com os parlamentares as entranhas do impedimento sem base concreta.

O golpe teve início com a cassação de Dilma, prossegiu com o conluio de Curitiba, desembocou na prisão de Lula. E quando para desespero da direita Lula foi eleito restou o golpe puro e simples tal como aconteceu no 8/01 que felizmente fracassou.

Ainda bem que está indo para o Supremo um ministro que tem certeza que foi golpe, porque foi. Fica chato aguentar a insistência dos jornalistas neoliberaldos da Falha em defender o contrário.

A folha, se tivesse um corpo de verdadeiros jornalistas investigativos teria se adiantado à definição do Ministro Dino. O golpe foi sujo e baixo. O traíra temer se juntou à escória para perpetrá-lo.

Sorria, você caiu em mais um clickbait do BolsoZanini.

Pq as acusações sobre Dilma, já sem nenhum poder, não prosperaram? Foi golpe no impedimento e o golpe seguiu sua rota em um governo que já falava em cabo e soldado e que passou 04 anos tentando destruir o judiciário, resultando no 08 de janeiro, obstrução de estradas, explodindo bomba, atacando delegacia, minuta encontrada na casa do tbm ministro da justiça, aliás, golpe era a palavra de ordem. Então qual a gravidade de Dino ter chamado de golpe o q foi golpe?

Foi sem dúvida a maior vergonha do legislativo e de uma meia dúzia de equivocados, pagina infeliz de nossa história. Coisa para ninguém se orgulhar.

Ninguém tem dúvida que foi golpe. Antes um ministro com essa certeza, do que um que tapasse o sol com a peneira. “Golpe nunca mais.”

E querem pacificação.

E querem pacificação.

Uai, não foi golpe? Talvez não tenha sido para os jornalistas da Folha, para os coxinhas e para os políticos e empresários que pavimentaram o caminho para o fascista. Mas que foi golpe... Ah.... Isso foi, sim.

Ué, mas se foi claramente golpe!

Trata-se de uma crítica ou um elogio?

Claro que foi golpe. Não foi um golpe militar, como queriam os Bolsonaristas em 2023, mas um golpe político tramado por Temer, Eduardo Cunha, e outras figuras que a história não vai esquecer.

Mas foi golpe. E ponto!