Reconquistar legitimidade!! Nunca devia ter perdido. Imprensa a muito tempo deixou de ser imparcial. Noticiário político sempre tendencioso influenciando o eleitorado nas suas escolhas. Trabalho que requer muito cuidado por ser formadora de opinião. Precisa combater com muita ênfase as Fake News da internet. Que virou um campo do vale tudo. Pior que muita gente acredita. Negando o cientificamente comprovado.

A imprensa e a justiça são formadas por pessoas em geral de educação superior que ficam no ar condicionado. Os limpadores, lixeiros, soldadores, mecânicos, eletricistas, gesseiros, pintores, encanadores, entre outros, estão fora dele. Muitos desses votam na direita. Por que será?

Quer dizer que a opinião de alguem que passou a vida estudando/ pesquisando tem o mesmo valor de alguem que apenas " acha"?

O colunista tem de optar, independentemente de ser liberal, é democrata ou não. Temos de derrotar o fascismo. Nossos liberais tem o hábito de se aliar ao fascismo de quando em quando. Essa é a tarefa histórica, ou custará caro remover do poder quando o tiverem como ditadura. Caso se falhe nessa tarefa, já vimos onde isso dá várias vezes. A segunda guerra ensinou isso. E desaprendemos.

O colunista esquece, quem usa a frase se eu perder é fraude por acaso tem intenção de aceitar resultado eleitoral? Esse questionamento não é falha das instituições, é parte do plano de golpe fascista. Vacina não precisa de consenso, precisa de parar a má fé e o crime contra a saúde pública, isso não é mais questão. Tem dó.

Falando sobre a "Imprensa Marrom" e seus jornalistas por aqui, na tvs News e nos jornais impressos etc., não ficam devendo nada aos pioneiros do Marrom a Cidinha Campos, o Afanásio Jazadji, o Gil Gomes e o Jacinto Figueira jr, fofoqueiros natos do tudo pela audiência, tanto faz se a favor de ladrões ou corruptos ou a vítimas, dando audiência e garantindo o emprego, a Mídia apoia qualquer um, até o Hitler. Portanto, a responsabilidade desse caos é sim da Mídia.

A Mídia mundial aprendeu muito bem o sensacionalismo da nossa Imprensa marrom, parece que em todo lugar existe

A uma disputa política pra ver que lado é mais. Populista: de um lado o populista que deixou o governo, de outro o populusta mor que assumiu

De acordo com o colunista, mas acrescento que não somente as redações ostentam um viés de esquerda - as universidades padecem do mesmo mal, experimente defender o ideário liberal no ambiente acadêmico para saber quão pouca tolerância irá encontrar.

O populismo em geral faz críticas a quem as criticam, quando se desnuda o populismo, se vê a ideia rasa e fácil de assimilação que não visa o bem estar da população, mas escravizar as suas mentes visando o poder e principalmente o dinheiro, com a perpetuação de sua casta. Não mudou muito desde os primórdios da civilização, a democracia plena e transparente é uma ameaça a esses grupos. Os contrapesos são necessários a contraporem ao populismo, que pode anteceder o autoritarismo. Vigilância sempre

A folha de bananeira é responsável pela manutenção da extrema direita, quando intitula esses extremistas de populismo de direita. Prisão para os terroristas da extrema direita.

Primeiro tivemos o petismo trabalhando o Negacionismo de seus seguidores ao pregar perseguição pela imprensa, congresso e Supremo golpistas. após aparece o Coisismo e como todo protoDitador pregava contra a imprensa Congresso e Supremo Golpistas. Essas instituições democráticas estão sob ataque dos negacionistas que não Enxergam a Enormidade dos Erros que seus líderes e Mitos vem cometendo. A culpa é da folha globo congresso e STF golpistas. No fundo são Identicos

Uma escolha difícil (Estadão), PEC da gastança (Folha, CNN e Poder 360), Editorial recente e impublicável de O Globo. Tem certeza que há "uma evidente preponderância da esquerda nas Redações"?

Toda a construção racional da Idade Moderna, baseada em fatos e em ciência, está virando pó depois da internet, que acelerou um fenômeno já visto por Nelson Rodrigues, a emergência do idiota: “Estes descobriram que são em maior número e sentiram a embriaguez da onipotência numérica”. Para que estudar, se a “opinião” vale mais que as ciências? E a extrema-direita se apropriou do fenômeno melhor que todos, capturando os idiotas pela desconfiança com a lógica que fundou o mundo moderno.

acho que vivemos um conflito entre católicos e evangélicos. O lula representa a Igreja católica e o bolsonaro à igreja evangélica. a reeleição do presidente bolsonaro representaria uma vitória sobre tv globo, fsp, ligados à igreja católica. seria uma vitória do bispo edir macedo sobre os marinho. O evangélico hj é um establishment e não se pode negar. Se a esquerda tem o lula a direita tem o malafaia! Se a igreja católica tem a globo, fsp, a ela aliados a igreja evangélica tem a tv record!

Faltou concluir o texto com "enfim, a solução é proibir a esquerda e instalar uma ditadura de direita". Afinal, as únicas ações práticas sugeridas foi reduzir à força a participação da esquerda na imprensa e liberar as fake news da extrema direita.

Não é apenas o populismo de direita que faz críticas à imprensa e, principalmente, ao judiciário. Qualquer pessoa minimamente lúcida e decente percebe com clareza os graves defeitos dessas instituições. Vou citar apenas alguns: a imprensa, para combater o mal representado pelo Bolsonaro, optou por apoiar explicitamente a candidatura do Lula, um mal ainda maior por ser um corrupto contumaz; o STF encontra-se infestado de protetores de corruptos poderosos e toma decisões com forte viés político.

hoje a encruzilhada se encontra nas redes sociais. Um campo aberto que a extrema direita soube ocupar em todas as linhas. Quanto a imprensa está tomada pela esquerda longe disso, basta ler os comentaristas da Folha, Estadão, Globo. O problema da justiça é que seus membros ainda se acham no reinado de Luiz XV.

Vocês continuam falando "extrema direita", "populismo de direita", e se mantém cegos para o fato de que extremismo e populismo não são características de um espectro. Vocês perpetuam a polarização, vocês são os responsáveis, sempre demonizando a quem deveriam tratar como interlocutor, sendo intolerantes enquanto fingem defender a tolerância. É aquela história: o Biden era melhor que Trump, aí veio Biden e, com ele, uma guerra que por pouco não se tornou mundial.

O articulista construiu um texto, aparentemente crítico, sem desnudar o objeto criticado. Alguns elementos são indispensáveis para uma melhor compreensão - o surgimento coincidente de uma tecnologia pessoal de comunicação, oferecendo a possibilidade a qualquer absurdo ser expandido e aproveitado por projetos de espertalhões, arrebanhando multidões sem condições de posicionamento culturalmente ancorado. O bolsonarismo é um o exemplo, entre nós, mais evidente, basta olhar quem o constitui.

Alô, edição. No início do último parágrafo, leia-se “…a fala pessoal” ao invés de “…a fala impessoal”. Certo?

Parabéns pelo artigo. Não importa em quem você votou, pra que time torce, de onde você veio. Todos concordamos que a decisão do STF de permitir que as empresas contratem suas esposas para defender seu caso não tem precedente no mundo, e é a formalizaçao da propina com Nota Fiscal, dedutível do IR. Não é a direita que critica as instituições. A direita critica o judiciário que, em resposta, escreve: vocês tem razão, mas nós temos a caneta. A esquerda comemora, porque hojé é Chico. E amanhã?

O mundo não tem mais extrema esquerda. Muito menos o Brasil. O mundo tem ditaduras (de diferentes espectros) e democracias (de diferentes espectros). Usar a democracia para criar ditaduras é pura sacanagem e os líderes espertalhões merecem cadeia. Passar mão na cabeça dos espertalhões (o articulista faz isso) é convida-los a repetir suas estratégias. Todo autor que fala de esquerda e direita deveria começar o artigo definindo o que entende por esquerda e direita (e seus extremos).

Imprensa e justiça se descredibilizaram por ativismo de esquerda ou seja passapanismo! É um gado vermelho!!

Parabéns pela reflexão. Acho que foi o primeiro artigo em anos, a conseguir enxergar o que acontece, sem tentar defender uma posição. Parabéns.

Gostaria de saber de qual extrema esquerda o articulista está falando, e que estaria se tornando popular. Ele critica os "extremos", querendo bancar o isento, mas o texto ficou sem sentido.

Tentou fazer uma crítica a extrema direita com suas mentiras porém sempre querendo no fundo defender! Pra extrema direita e suas mentiras é a lei e cadeia!

Boa! Mas fake news precisam ser extintas. Instituições fortes e democráticas são de fato uma esperança. Públicas ou privadas, formais ou informais, acredito que o jogo se dá nos espaços decisórios ou de debate público qualificado. Por isso a gente precisa de mais espaços de discussão político-científica qualificada, com capilaridade no Brasil e acesso à formulação de política pública.

Texto mais raso que piscina infantil. O "escritor" fala de extrema esquerda para justificar e passar pano para o negacionismo da extrema direita.

Texto mais raso que piscina infantil. O "escritor" fala de extrema esquerda para justificar e passar pano para o negacionismo da extrema direita.

Foi tão profundo, mas tão profundo, que ficou difícil de entender. Talvez seja o propósito...

Quando o questionamento vem com má fé, não há como esclarecer de forma racional. Mas é o que precisa ser feito, as pessoas honestas tendem a entender.

Como a folha mantém esse escrivinhador é um mistério. Só transmite best agens todas as vezes que escreve. Fala sempre como se existisse a extrema esquerda ativa apenas para justificar a extrema direita do bozo. Tenta falar coisas sensatas mas a jamais um bozoloide conseguiria dizer uma única palavra com sensatez. Vai pra casa Joel.

Texto com a profundidade de uma gilete deitada. Então devemos normalizar o debate com que prega golpe? Devemos normalizar o debate com quem degrada a democracia?

Joel fico perplexo com a sua resiliência com a direita populista que vc fala, será que depois de vc ser espinafrado tanto aqui ainda não percebeu

Profundidade de uma Miss Universo desejando a paz mundial.

Se a esquerda prepondera nas redações, como podem os grandes jornais serem de direita? Joelzinho e os livros que ele comenta não acertam uma.

Muito bom o pensamento apresentado no texto. Meus parabéns

Uma das pessoas que tem menos legitimidade para falar em correção, é voçê Joel ,fez mal há democracia !

O bom colunista devia estar, quando escreveu esse texto, cansado, de férias ou ressaca... Da metade pra adiante, está confuso, superficial, mal escrito.

Chega a ser emocionante o empenho do Joel pela liberação total do direito de difundir mentiras. Note-se que, diferentemente do que ele tem dado a entender, somente em alguns poucos casos concretos no período eleitoral o TSE cassou esse suposto direito de alguns meliantes, mas o Joel costuma dar a entender que vivemos sob um regime de censura prévia.

Antes de tudo, seria necessário o desejo de unificar o país. Esse desejo não existe. As instituições e os setores organizados da sociedade estão amando esse comportamento de torcidas organizadas. Todos esperam que o outro deixe de existir. Nada vai mudar para melhor. Como diz a expressão popular: aceita que dói menos. A realidade é uma luta com porcos no chiqueiro. No final todos estarão na lama. É assim que é. É onde todos mecerem estar.