Deirdre Nansen McCloskey > Por que as pessoas amam o estatismo Voltar
Comente este texto
Leia Mais
1 2 Próximas
Este artigo tem uma argumentação paupérrima! Como a Folha dá a um artigo tão medÃocre destaque na primeira página? É impressionante o declÃnio da Folha: os padrões de exigência são baixÃssimos! Para mim, os artigos dessa colunista denigrem o liberalismo.
Denakey, com este apelido fica mais fácil pronunciar seu nome! Que bom tê- la como defensora intransigente , no bom sentido, do Liberalismo!
"A liberdade do lobo quase sempre é a morte das ovelhas". A frase de Isaiah Berlin resume bem o que ocorre quando a regulação é minimalista. O imenso poder de alguns superbilionários que influem na elaboração das leis que lhes favorecem. Entre o estatismo soviético e o libertarismo de Ayn Rand há um amplo espectro polÃtico. O Estado precisa sim se fazer presente para garantir um justo equilÃbrio de forças. A liberdade deve ser para todos e não apenas para os lobos.
Poxa, pára de traduzir coisas ruins assim. Tenho certeza que tem algum conteúdo mais relevante para importar do que a fábula do "faço o que quero pq o mundo é meu umbigo". Sério, já cansou de libertários...
Eu ia dizer a mesma coisa.
Como todo neoliberal com cabeça de planilha, a Sra. McCloskey acha que liberalismo se limita ao livre mercado e não vê mal algum na adesão de liberais a projetos autoritários de supressão da democracia. Para usar o exemplo da articulista, admite-se que uma adolescente de 16 anos não saiba como o mundo funciona, mas essa visão superficial é pueril fica mal para uma senhora de 82 anos.
Analisando essa Cadeia Hereditária quero me livrar dessa situação precária, onde o rico cada vez fica mais rico e o pobre cada vez fica fica mais pobre. O motivo todo mundo já conhece: quem está arriba sobe e quem está abajo desce.
Os textos dessa colunista são incrÃveis! Verdadeiros representantes da intelectualidade direitista: vazios e tolos!
A Folha sente-se obrigada a ter articulistas da direita para ser ampla, ter o máximo de clientela. E é ótimo para a esquerda, ou seja, para a democracia, que escolha articulistas de direita tão sem argumentos, tão ridÃculos e desinformados (ou mal informados, ou mal intencionados).
Se a colunista não aprendeu até hoje porque as pessoas amam o estatismo, não vai aprender mais.
Um exemplo de fusão brasileira: patrimonialismo, estatismo, populismo, leninismo, o privado se apropriando do Estado, partes do Estado sendo apropriadas pelos maus funcionários, é o Zé Dirceu, quem definiu o arcabouço do Par Tido
Aqui no Brasil é fácil encontrar a resposta. O patrimonialismo é uma herança colonial. Aos amigos os favores da lei, aos inimigos basta a lei - Ademar de Barros. A esquerda oportunista adota Lenin, todo poder ao Estado e nós comunistas no poder. Lenin era um exemplo de integridade pessoal, só tinha um par de sapatos, porém os que se apoderaram do Estado é a fábula do Orwell. O amor incondicional ao Estado abarca desde funcionário e polÃtico ruins como os espertos empresários.
SÃntese do liberalismo empresarial: se tem lucro, é meu; se tem prejuÃzo, o governo tem que me socorrer.
Perfeitamente, é isso mesmo.
Liberalismo brasileiro, ajudem os ricos a ficarem mais ricos.. e os pobres que ralem muito
O trabalhador precisa do apoio estatal, principalmente agora que seu liberalismo começa a desmoronar com os combustÃveis renováveis, via perda de força pelo petrodólar e consequente busca do lastro ouro ao reduzir endividamento iniciado em Bretton Woods.
Hahahahah, tia Auntie é um primor: com os mercados à vontade, as crianças trabalhariam aos sete, debaixo de chibata. Tirante apanhar de fivela de cinto em casa.
"verdadeiro liberalismo", o que seria? Ressucistar o Ricardo?. "estatismo", o que seria? Ideologia do Estado? qual Estado? Esse texto é vazio e superficial demais.
Já vem a pastora do neoliberalismo e anarcocapitalista com sua pregação. Não traz absolutamente nada de novo; é o mesmo assunto semamalmente, contadas através de parábolas. Hoje ela deu uma pista sobre a formação dela, Ayn Rand; previsÃvel.
Essa sra era garçonete onde o tal Paulo estudava no Estados Unidos?? Será que colou texto sem noção ou o tradutor é da turma hamburgeriana do bananinha? Que falta de noção... e é professora de história.. nunca ouviu falar de Nordeste, de Caicó?
A senhora malha em ferro frio. Nem seu liberalismo ou neoliberalismo, nem o paternalismo que cita, sao soluções viaveis ao Brasil. Brasil é um emaranhado de poblemas culturais de base, econômicos por atraso civilizatório e social. A melhor saÃda possÃvel e duradoura, seria o meio termo promovido pelo Estado.
"Somente alguns indivÃduos isolados consideram o que ainda fazem em termos de trabalho, e não apenas como meio de ganhar o próprio sustento. O que se nos depara, portanto, é a possibilidade de uma sociedade de trabalhadores sem trabalho, isto é, sem a única atividade que lhes resta. Certamente, nada poderia ser pior!". (Prólogo de "A Condição Humana" - HANNAH ARENDT, 1997, p. 13)
A democracia é incompatÃvel com o capitalismo, segundo o Von Hayek, guru dessa articulista, da Escola de Chicago e do Pinochet. Só que ele diz isso para combater a democracia e defender o capitalismo. A defesa do capitalismo acaba resultando no fascismo, forma de a direita fazer a polÃtica. Ela quer defender o capitalismo desenfreado, mas chama isso de "liberalismo" para não pegar mal.
Eu discordo, por exemplo que "A defesa do capitalismo acaba resultando no fascismo". Diversas nações democráticas adotam o capitalismo como sistema polÃtico-econômico.
Sim, Paulo. É claro que a opinião do Hayek é totalmente equivocada. O que mostro é que ela tem a mesma opinião, da Escola de Chicago, Pinochet e Guedes.
É, Paulo Jr. E a sua é a correta, né? Que contém a "verdade". Tá bom!
A opinião do Von Hayek é totalmente equivocada. Uma opinião equivocada não deve servir de base para qualquer análise. Capitalismo desenfreado e comunismo stalinista há muito foram extintos, ainda que uma meia dúzia de pessoas tenha dificuldade de entender (ou aceitar).
O paÃs não tem tradição na prestação de serviços ou produção de qualidade
Vamos partir dos herdeiros das capitanias hereditárias, no Brasil! Hereditárias...he re di tá ri as. Alguma dúvida? Outra: senhores de engenho, casa grande.....do outro lado, escravos jogados ao léu após Isabbel e senzala. Mises ou Keynes? Só sendo muito sem noção ou cristão da estirpe de Malafaia ou Bozo para não fazer essa análise.
Perfeito, Rives.
Tem gente que tem ideias imperfeitas, vÃcios, vieses, mas sabe escrever bem. Agora é incompreensÃvel como a FSP escolhe os textos patéticos dessa colunista para publicar. Não dá pra escolher uma coluna de direita decente? Já não chega a lixarada ideológica brasileira (Pondé, Lygia, Joel) e os comentaristas devotos do deus Jair protegidos pela moderação? Só os de economia se salvam. Eu, que nunca votei em PT e na esquerda, estou ficando com nojo da direita por causa dos representantes.
Pondé! RS...ele está tentando, desesperadamente, ocupar o espaço de Olavo de Carvalho! Nao conseguirá! Olavo é a escumalha do conhecimento, mas, conhecia 'o método'. Pondé tem a Folha Pan e TV Cultura e a Thais, "colocando a bola na marca do penalti", mas, o j fake erra todos.
A FSP é de direita, mas tem alguns articulistas democratas para ampliar a clientela.
Sem o Estado é a lei da selva e, nesse cenário, vencem os indivÃduos mais poderosos e ferozes. No capitalismo nem todos temos as mesmas oportunidades, parece mais um jogo de futebol com o campo inclinado: os herdeiros de grandes fortunas e filhos de familias acomodadas têm grande vantagem sobre os despossuÃdos. Se o Estado não tentar equilibrar o jogo, a desigualdade e a exploração não deixarão de crescer.
Restou mencionar a sacrossanta meritocracia.
Se você partir dos herdeiros das capitanias hereditárias, no Brasil! Hereditárias...he re di tá ri as. Alguma dúvida? Outra: senhores de engenho, casa grande.....do outro lado, escravos jogados ao léu após Isabbel e senzala. Mises ou Keynes? Só sendo muito sem noção ou cristão da estirpe de Malafaia ou Bozo para não fazer essa análise.
Ela pode ter sucesso numa barraquinha de suco mix de frutas com alucinógenos. Eh uma viagem só.
É difÃcil explicar sobre liberalismo para alguém que paga 10 reais no litro de gasolina, e ganha 3.000 por mês, há esqueci, a tal meritocracia, aquela história bonita de gente que fica rica honestamente vendendo caneta. Se ele pode, você também pode, parece conversa de auto ajuda.
"Ilusionismo" define bem a ideologia de mercado.
Explicar de verdade não pode. Por isso eles se especializaram em fazer ilusionismo. E contam com o marketing da imprensa porta voz de banqueiro, folha puxa o carro
Realmente não sei a razão pela qual o estatismo é amado, mas compreendo a razão pela qual o liberalismo é rejeitado: essa versão romântica só existe na vila de Asterix.... Na vida real, o liberalismo é acompanhado das falhas de mercado, dos vieses psicológicos e comportamentais, concentração de renda, marketing que manipula a demanda, captura de mercado por conglomerados, ódio à democracia e por aà vai.... É uma liberdade que só vale, na prática, aos vencedores do sistema.
Isso; aos vencedores as batatas!
Por esse lógica, o Milei vai transformar a Argentina no Eldorado, o paraÃso na terra. Todavia, quando a Argentina estiver mais falida do que já está, os liberais dirão que eles não praticou o verdadeiro liberalismo.
Valdir, a Mãe Din4h desta Folha, fez suas previsões sobre o futuro da Argentina. Me diga, caro Valdir, estás milionário com a Mega da Virada ou voce fica só nas bicudas usando a canhota?
Os liberalistas, tais como os 100% estatistas, na minha opinião ainda não entenderam que os seres humanos não são iguais do ponto de vista compreensão com o outro, tanto econômico, quanto social, de que uma sociedade precisa ver os dois lados, o do progresso e o do amparo à própria sociedade, por isso, entendo que o caminho do meio, o centro, é a melhor opção para uma sociedade mais justa.
Buda puro. Bah!
Revolução dos Bichos de George Orwell retrata exatamente o comportamento humano!!
Quando o capitalismo entrou em crise foi um intervencionista chamada Keynes quem apresentou a solução. Tudo de mais mata. Até liberalismo!!!
O intervencionismo inspirado em Keynes gerou a prática atual de salvar os credores a todo custo com dinheiro público (evitar crises bancárias). Se os ricos ganham na bonança e não perdem na tempestade, não é surpresa que aumente a concentração de renda.
Tanto o pensamento anarquista como o socialista sempre visaram a abolição do Estado. O fato da esquerda defendê-lo hoje é sinal de sua ruptura com relação a essas fontes. Não de admirar que tantos trabalhadores votem na direita. A esquerda virou uma elite funcionária do Estado.
José, você está equivocado. E precisa se aprofundar no estudo dos socialistas utópicos que o Ricardo listou. Amplie tua visão periférica.
Muito abrangente ao definir socialismo O pensamento socialista é extremamente diverso e desde o séc.19tem uma multidiversidade de pensamento de Saint-Simon, Charles Fourier, Louis Blanc, Robert Owen e outros e hoje tem muitos mais pensamentos e tendências. A grande parte deles baseiam-se numa base liberal democrática, no sentido de direitos e obrigações; chegando aos direitos básicos e Bem Estar Social, atingido hoje em dia na Europa Ocidental
Não acho que a maioria das pessoas amam o estatismo. Tanto o sonho anarquista como o socialista visam pelo contrário a abolição do Estado. Só que fracassaram na prática. Os que o amam de coração ou são fascistas ou mamadores (ou as 2 coisas).
Deve ser porque são grandes demais para quebrarem.
O estatismo e os ideais socialistas atraem muita gente pois eles oferecem a ilusão de que o estado trabalha pelo bem-estar social e felicidade de todos. As pessoas poderão suprir suas necessidades com pouco ou nenhum esforço. O liberalismo valoriza o esforço, trabalho e meritocracia. O estatismo, apesar de sempre ter dado errado no mundo todo, ainda atrai muitos preguiçosos, ingênuos e incautos.
Cruz-Credo!
Francamente Jorge!
Foi durante a gestão liberal de Paulo Guedes que vimos gente fazendo filas diante dos açougues para pedir um osso, e os donos desses açougues, com verdadeiro espÃrito liberal, deixarem de doar os ossos para vendê-los.
Se o liberalismo se baseia nessa pobreza de ideias e avaliações, pobre liberalismo.
O humano é perverso, o estatismo é perverso, o liberalismo é cruel, é a escravidão em trajes libertário.
Dessa vez a autora começa o texto invocando o liberalismo Iluminista e não o economico e passa pela escolha de uma jovem de qual projeto terá. O liberalismo ai é até hoje a grande revolução social do mundo e graças a ele podemos abrir a mente não mais ir a um templo ou a qual quisermos, acesso a obras de Kant, karl, Kelsen e Darwin que mudaram a linha, respeitos a direitos e garantias iguais a todos. A jovem que fechou a mente por uma escolha tão cedo fecha um mundo de possibilidades. De evoluir
A jovem é alter ego da autora. Bah!
Nem as pessoas são tão bobas, nem a economia resolve as coisas, mas retóricas simplistas e contrárias se equivalem. O destino do governo Milei na Argentina, infelizmente, não me deixara mentir sozinho.
Acho interessante que diversas crÃticas ao texto enumerem os defeitos do liberalismo, e citem exemplos de como ele pode ser ruim. Uma quantidade de exemplos, no mÃnimo igual, pose ser apresentada contra o estatismo. O que nos sobra como parâmetro de avaliação, é o desempenho acumulado ao longo de décadas entre nações que escolheram um ou outro modelo, e aÃ, não há como negar que as que escolheram o liberalismo proporcionaram melhor qualidade de vida aos seus cidadãos.
Eu tentei enviar uma lista com os melhores IDHs do planeta, mas o robô não deixou.
Paulinho Jr, leia com atenção o comentário do seu xará abaixo. Fato.
Os paÃses com melhores IDH's do mundo são justamente aqueles em que o Estado garante condições favoráveis à população, contradizendo a sua afirmação.
E a Folha Pan continua censurando.
"Por que a maioria das pessoas de boa vontade 'e também as de má vontade, mas por razões diferentes' rejeitam o liberalismo?". R: Porque é uma doutrina, uma religião que mata. Reino Unido 1750: crianças oito anos nas carvoarias. Sem escola, sem perspectivas! É daà que surge seu Sancto Mises, pois, seu Deus é o capital. Entretanto, há um paradoxo. O seu Deus não governa, é governado pelo seu liberalismo. Seria, uma dualidade "divina", para se diferenciar dos cristãos e dos judeus (este, uno)?
"Por que a maioria das pessoas de boa vontade e também as de má vontade, mas por razões diferentes rejeitam o liberalismo?". Porque é uma doutrina, um religião que mata. Reino Unido 1750: crianças oito anos nas carvoarias. Sem escola, sem perspectivas! E daà que nasce seu Sancto Mises, pois, seu Deus é o capital. Entretanto, há um paradoxo. O seu Deus não governa, é governado pelo seu liberalismo. Seria, uma dualidade "divina", para se diferenciar dos cristãos e dos judeus (este, uno)??
Acho que foi o Hobsbawm que classificou a era do liberalismo (séc. XIX) como a anarquia da burguesia. E que foi a necessidade dessa mesma que fortaleceu o Estado, desejavam proteção contra rivais; e a URSS acelerou o processo (de agigantamento do Estado) ao impor custos sociais. O tamanho da máquina estadunidense, a desregulamentação de fins do séc. XX (tent. de retorno ao paraÃso liberal) e a lambança de 2008 são exemplares de como o liberalismo é a mais velha das utopias existentes. Mas vende
Nossa. Toda semana um texto quase infantil. Ou será que o tradutor não está sendo fiel ao original?
A simplicidade desse texto, é o seu ponto alto. O conteúdo não pode ser refutado, exatamente porque mostra de maneira rasa o que deveria ser óbvio a todos: Seres humanos não costumam controlar outros seres humanos de um jeito adequado, portanto, o mÃnimo de controle (justiça e registros institucionais) é a dose certa.
A professora vive em um sistema muito liberal. Por quê reclama tanto? Eu imagino que é porque está mais próxima de algo como o fascismo bolsonarista. Se ela é do tipo que ilumina o caminho de obscurantistas, como disse Reinaldo Azevedo, ela não é Liberal. É obscurantista com lanterna.
Jesus era capitalista. Exaltou aqueles que multiplicaram o capital e achincalhau o que devolveu o mesmo valor. Vejam a parábola dos dez talentos.
Foi o que te disse o pastor, né. Sei.
Que vergonha alheia de um raciocÃnio tão simplista. É a parábola dos talentos e não do dinheiro. Leia atos dos apóstolos quatro trinta e dois e vais entender.
A concorrência. Por conta da concorrência. as pessoas lá como cá fazem o dia bo.
Aonde entra nesse raciocÃnio a ira que ele demonstrou ao ver que o templo virou balcão de negócios?
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Deirdre Nansen McCloskey > Por que as pessoas amam o estatismo Voltar
Comente este texto