Este artigo tem uma argumentação paupérrima! Como a Folha dá a um artigo tão medíocre destaque na primeira página? É impressionante o declínio da Folha: os padrões de exigência são baixíssimos! Para mim, os artigos dessa colunista denigrem o liberalismo.

Denakey, com este apelido fica mais fácil pronunciar seu nome! Que bom tê- la como defensora intransigente , no bom sentido, do Liberalismo!

"A liberdade do lobo quase sempre é a morte das ovelhas". A frase de Isaiah Berlin resume bem o que ocorre quando a regulação é minimalista. O imenso poder de alguns superbilionários que influem na elaboração das leis que lhes favorecem. Entre o estatismo soviético e o libertarismo de Ayn Rand há um amplo espectro político. O Estado precisa sim se fazer presente para garantir um justo equilíbrio de forças. A liberdade deve ser para todos e não apenas para os lobos.

Poxa, pára de traduzir coisas ruins assim. Tenho certeza que tem algum conteúdo mais relevante para importar do que a fábula do "faço o que quero pq o mundo é meu umbigo". Sério, já cansou de libertários...

Como todo neoliberal com cabeça de planilha, a Sra. McCloskey acha que liberalismo se limita ao livre mercado e não vê mal algum na adesão de liberais a projetos autoritários de supressão da democracia. Para usar o exemplo da articulista, admite-se que uma adolescente de 16 anos não saiba como o mundo funciona, mas essa visão superficial é pueril fica mal para uma senhora de 82 anos.

Analisando essa Cadeia Hereditária quero me livrar dessa situação precária, onde o rico cada vez fica mais rico e o pobre cada vez fica fica mais pobre. O motivo todo mundo já conhece: quem está arriba sobe e quem está abajo desce.

Os textos dessa colunista são incríveis! Verdadeiros representantes da intelectualidade direitista: vazios e tolos!

A Folha sente-se obrigada a ter articulistas da direita para ser ampla, ter o máximo de clientela. E é ótimo para a esquerda, ou seja, para a democracia, que escolha articulistas de direita tão sem argumentos, tão ridículos e desinformados (ou mal informados, ou mal intencionados).

Se a colunista não aprendeu até hoje porque as pessoas amam o estatismo, não vai aprender mais.

Um exemplo de fusão brasileira: patrimonialismo, estatismo, populismo, leninismo, o privado se apropriando do Estado, partes do Estado sendo apropriadas pelos maus funcionários, é o Zé Dirceu, quem definiu o arcabouço do Par Tido

Aqui no Brasil é fácil encontrar a resposta. O patrimonialismo é uma herança colonial. Aos amigos os favores da lei, aos inimigos basta a lei - Ademar de Barros. A esquerda oportunista adota Lenin, todo poder ao Estado e nós comunistas no poder. Lenin era um exemplo de integridade pessoal, só tinha um par de sapatos, porém os que se apoderaram do Estado é a fábula do Orwell. O amor incondicional ao Estado abarca desde funcionário e político ruins como os espertos empresários.

Síntese do liberalismo empresarial: se tem lucro, é meu; se tem prejuízo, o governo tem que me socorrer.

Liberalismo brasileiro, ajudem os ricos a ficarem mais ricos.. e os pobres que ralem muito

O trabalhador precisa do apoio estatal, principalmente agora que seu liberalismo começa a desmoronar com os combustíveis renováveis, via perda de força pelo petrodólar e consequente busca do lastro ouro ao reduzir endividamento iniciado em Bretton Woods.

Hahahahah, tia Auntie é um primor: com os mercados à vontade, as crianças trabalhariam aos sete, debaixo de chibata. Tirante apanhar de fivela de cinto em casa.

"verdadeiro liberalismo", o que seria? Ressucistar o Ricardo?. "estatismo", o que seria? Ideologia do Estado? qual Estado? Esse texto é vazio e superficial demais.

Já vem a pastora do neoliberalismo e anarcocapitalista com sua pregação. Não traz absolutamente nada de novo; é o mesmo assunto semamalmente, contadas através de parábolas. Hoje ela deu uma pista sobre a formação dela, Ayn Rand; previsível.

Já vem a pastora do neoliberalismo e anarcocapitalista com sua pregação. Não traz absolutamente nada de novo; é o mesmo assunto semamalmente, contadas através de parábolas. Hoje ela deu uma pista sobre a formação dela, Ayn Rand; previsível.

Essa sra era garçonete onde o tal Paulo estudava no Estados Unidos?? Será que colou texto sem noção ou o tradutor é da turma hamburgeriana do bananinha? Que falta de noção... e é professora de história.. nunca ouviu falar de Nordeste, de Caicó?

A senhora malha em ferro frio. Nem seu liberalismo ou neoliberalismo, nem o paternalismo que cita, sao soluções viaveis ao Brasil. Brasil é um emaranhado de poblemas culturais de base, econômicos por atraso civilizatório e social. A melhor saída possível e duradoura, seria o meio termo promovido pelo Estado.

"Somente alguns indivíduos isolados consideram o que ainda fazem em termos de trabalho, e não apenas como meio de ganhar o próprio sustento. O que se nos depara, portanto, é a possibilidade de uma sociedade de trabalhadores sem trabalho, isto é, sem a única atividade que lhes resta. Certamente, nada poderia ser pior!". (Prólogo de "A Condição Humana" - HANNAH ARENDT, 1997, p. 13)

A democracia é incompatível com o capitalismo, segundo o Von Hayek, guru dessa articulista, da Escola de Chicago e do Pinochet. Só que ele diz isso para combater a democracia e defender o capitalismo. A defesa do capitalismo acaba resultando no fascismo, forma de a direita fazer a política. Ela quer defender o capitalismo desenfreado, mas chama isso de "liberalismo" para não pegar mal.

O país não tem tradição na prestação de serviços ou produção de qualidade

Vamos partir dos herdeiros das capitanias hereditárias, no Brasil! Hereditárias...he re di tá ri as. Alguma dúvida? Outra: senhores de engenho, casa grande.....do outro lado, escravos jogados ao léu após Isabbel e senzala. Mises ou Keynes? Só sendo muito sem noção ou cristão da estirpe de Malafaia ou Bozo para não fazer essa análise.

Tem gente que tem ideias imperfeitas, vícios, vieses, mas sabe escrever bem. Agora é incompreensível como a FSP escolhe os textos patéticos dessa colunista para publicar. Não dá pra escolher uma coluna de direita decente? Já não chega a lixarada ideológica brasileira (Pondé, Lygia, Joel) e os comentaristas devotos do deus Jair protegidos pela moderação? Só os de economia se salvam. Eu, que nunca votei em PT e na esquerda, estou ficando com nojo da direita por causa dos representantes.

Sem o Estado é a lei da selva e, nesse cenário, vencem os indivíduos mais poderosos e ferozes. No capitalismo nem todos temos as mesmas oportunidades, parece mais um jogo de futebol com o campo inclinado: os herdeiros de grandes fortunas e filhos de familias acomodadas têm grande vantagem sobre os despossuídos. Se o Estado não tentar equilibrar o jogo, a desigualdade e a exploração não deixarão de crescer.

Ela pode ter sucesso numa barraquinha de suco mix de frutas com alucinógenos. Eh uma viagem só.

É difícil explicar sobre liberalismo para alguém que paga 10 reais no litro de gasolina, e ganha 3.000 por mês, há esqueci, a tal meritocracia, aquela história bonita de gente que fica rica honestamente vendendo caneta. Se ele pode, você também pode, parece conversa de auto ajuda.

É difícil explicar sobre liberalismo para alguém que paga 10 reais no litro de gasolina, e ganha 3.000 por mês, há esqueci, a tal meritocracia, aquela história bonita de gente que fica rica honestamente vendendo caneta. Se ele pode, você também pode, parece conversa de auto ajuda.

Realmente não sei a razão pela qual o estatismo é amado, mas compreendo a razão pela qual o liberalismo é rejeitado: essa versão romântica só existe na vila de Asterix.... Na vida real, o liberalismo é acompanhado das falhas de mercado, dos vieses psicológicos e comportamentais, concentração de renda, marketing que manipula a demanda, captura de mercado por conglomerados, ódio à democracia e por aí vai.... É uma liberdade que só vale, na prática, aos vencedores do sistema.

Por esse lógica, o Milei vai transformar a Argentina no Eldorado, o paraíso na terra. Todavia, quando a Argentina estiver mais falida do que já está, os liberais dirão que eles não praticou o verdadeiro liberalismo.

Os liberalistas, tais como os 100% estatistas, na minha opinião ainda não entenderam que os seres humanos não são iguais do ponto de vista compreensão com o outro, tanto econômico, quanto social, de que uma sociedade precisa ver os dois lados, o do progresso e o do amparo à própria sociedade, por isso, entendo que o caminho do meio, o centro, é a melhor opção para uma sociedade mais justa.

Revolução dos Bichos de George Orwell retrata exatamente o comportamento humano!!

Quando o capitalismo entrou em crise foi um intervencionista chamada Keynes quem apresentou a solução. Tudo de mais mata. Até liberalismo!!!

Tanto o pensamento anarquista como o socialista sempre visaram a abolição do Estado. O fato da esquerda defendê-lo hoje é sinal de sua ruptura com relação a essas fontes. Não de admirar que tantos trabalhadores votem na direita. A esquerda virou uma elite funcionária do Estado.

Não acho que a maioria das pessoas amam o estatismo. Tanto o sonho anarquista como o socialista visam pelo contrário a abolição do Estado. Só que fracassaram na prática. Os que o amam de coração ou são fascistas ou mamadores (ou as 2 coisas).

Deve ser porque são grandes demais para quebrarem.

O estatismo e os ideais socialistas atraem muita gente pois eles oferecem a ilusão de que o estado trabalha pelo bem-estar social e felicidade de todos. As pessoas poderão suprir suas necessidades com pouco ou nenhum esforço. O liberalismo valoriza o esforço, trabalho e meritocracia. O estatismo, apesar de sempre ter dado errado no mundo todo, ainda atrai muitos preguiçosos, ingênuos e incautos.

Se o liberalismo se baseia nessa pobreza de ideias e avaliações, pobre liberalismo.

O humano é perverso, o estatismo é perverso, o liberalismo é cruel, é a escravidão em trajes libertário.

Dessa vez a autora começa o texto invocando o liberalismo Iluminista e não o economico e passa pela escolha de uma jovem de qual projeto terá. O liberalismo ai é até hoje a grande revolução social do mundo e graças a ele podemos abrir a mente não mais ir a um templo ou a qual quisermos, acesso a obras de Kant, karl, Kelsen e Darwin que mudaram a linha, respeitos a direitos e garantias iguais a todos. A jovem que fechou a mente por uma escolha tão cedo fecha um mundo de possibilidades. De evoluir

Nem as pessoas são tão bobas, nem a economia resolve as coisas, mas retóricas simplistas e contrárias se equivalem. O destino do governo Milei na Argentina, infelizmente, não me deixara mentir sozinho.

Acho interessante que diversas críticas ao texto enumerem os defeitos do liberalismo, e citem exemplos de como ele pode ser ruim. Uma quantidade de exemplos, no mínimo igual, pose ser apresentada contra o estatismo. O que nos sobra como parâmetro de avaliação, é o desempenho acumulado ao longo de décadas entre nações que escolheram um ou outro modelo, e aí, não há como negar que as que escolheram o liberalismo proporcionaram melhor qualidade de vida aos seus cidadãos.

E a Folha Pan continua censurando.

"Por que a maioria das pessoas de boa vontade 'e também as de má vontade, mas por razões diferentes' rejeitam o liberalismo?". R: Porque é uma doutrina, uma religião que mata. Reino Unido 1750: crianças oito anos nas carvoarias. Sem escola, sem perspectivas! É daí que surge seu Sancto Mises, pois, seu Deus é o capital. Entretanto, há um paradoxo. O seu Deus não governa, é governado pelo seu liberalismo. Seria, uma dualidade "divina", para se diferenciar dos cristãos e dos judeus (este, uno)?

"Por que a maioria das pessoas de boa vontade e também as de má vontade, mas por razões diferentes rejeitam o liberalismo?". Porque é uma doutrina, um religião que mata. Reino Unido 1750: crianças oito anos nas carvoarias. Sem escola, sem perspectivas! E daí que nasce seu Sancto Mises, pois, seu Deus é o capital. Entretanto, há um paradoxo. O seu Deus não governa, é governado pelo seu liberalismo. Seria, uma dualidade "divina", para se diferenciar dos cristãos e dos judeus (este, uno)??

Acho que foi o Hobsbawm que classificou a era do liberalismo (séc. XIX) como a anarquia da burguesia. E que foi a necessidade dessa mesma que fortaleceu o Estado, desejavam proteção contra rivais; e a URSS acelerou o processo (de agigantamento do Estado) ao impor custos sociais. O tamanho da máquina estadunidense, a desregulamentação de fins do séc. XX (tent. de retorno ao paraíso liberal) e a lambança de 2008 são exemplares de como o liberalismo é a mais velha das utopias existentes. Mas vende

Nossa. Toda semana um texto quase infantil. Ou será que o tradutor não está sendo fiel ao original?

A professora vive em um sistema muito liberal. Por quê reclama tanto? Eu imagino que é porque está mais próxima de algo como o fascismo bolsonarista. Se ela é do tipo que ilumina o caminho de obscurantistas, como disse Reinaldo Azevedo, ela não é Liberal. É obscurantista com lanterna.

Jesus era capitalista. Exaltou aqueles que multiplicaram o capital e achincalhau o que devolveu o mesmo valor. Vejam a parábola dos dez talentos.