Hélio Schwartsman > Gula obscena Voltar
Comente este texto
Leia Mais
Minha concordância com o texto é completa.
"Gula Obscena" e muita imoralidade neste privilégio absurdo , onde polÃticos pouco prestam contas de seus gastos astronômicos e os donos das siglas partidária deitam e rolam . Mas os cidadãos comuns continuam sofrendo por falta de inúmeros problemas básicos que são sempre adiados e nunca resolvidos, independente de partido ou ideologia .
a pessoa thinking high está de novo na área, atentos aos comentários neste novo ano de eleições aui, briga de faca, na certa , nos us, méxico, india, canadá e congresso europeu, entre outros, ano cheio para estudarmos já e prepararmos para ... o melhor ...
Se o dinheiro fosse gasto de fato em campanhas, poderia ate ser considerado, mas sabemos que vai tudo em whisky, chalanas e para a gráfica do cunhado mais próximo, para imprimir nada!
E o aumento do fundo é um dos poucos assuntos em que oposição e situação votam unidas.
Não não não. tem várias. Veja a recente Lei de Agrotóxicos. No Senado Foi unanime, repita-se, por Unanimidade Una menos uma. Só uma senadora do PSD foi contra. Governo, aliados, oposição até PL juntos.
A sorte: joguei na mega da virada, não ganhei e fiquei mais pobre. Assim é na polÃtica , votei e fiquei mais pobre, junto com o Brasil .
[Ah, sençura, tão pura. Parece uma vestal. Mas é uma meretriz linha-dura] E isso *não é uma ofensa à dona Rebeca*, bem entendido, que não faz senão seu infeliz trabalho de gerir a máquina Folhomática de tortura de mensagens no calabouço da Barão de Limeira.
Xiiiiiii, carÃssimo, mas o legislabóstico é uma fênix que, a cada ressurreição, vem mais gorda e com mais penas - parece, agora, um avestruz. Pena que os ovos, sua atividade pública, são de codorna. E as atividades de ordem privada, que passam pela mesmÃssima ccclloaca, resultam numa enorme quantidade de estrume - gentilmente enviada à s cabeças da nação. Com tanta fome no mundo por nossa "proteÃna animal", o gggaalinheiro planaltino faria um farturão nessa fita.
Gastar dinheiro público com fundo eleitoral é uma grande estupidez. O candidato A recebe dinheiro para sua campanha mas os candidatos B e C também recebem, e fica tudo do mesmo tamanho, com a diferença de que se desperdiçou grande quantidade de dinheiro público. Seria melhor se todos tivessem feito uma campanha barata.
Cadê a direita moralista Bolsonarista ? São esses tipos de temas que deveriam ser discutidos, e não comunismo ,mais são todos loucos !
A direita moralista Bolsonarista está de mãos dadas com os pseudoIntelectuais petistas batendo palma pra loucos dançarem enquanto pela terceira eleição seguida as bancadas do PT e PL juntas aumentam cada vez mais essas verbas eis que são os maiores partidos. Essa aberração não para com uma nação polarizada nesse naipe de congressistas. vide votações. Unanime de um lado e de outro.
Esse tal fundo eleitoral foi criado pelo Congresso em função da operação Lava Jato. Como a operação foi completamente anulada com condenados confessos sendo absolvidos e empresas corruptas sendo ressarcidas de multas, não há mais sentido nessa excrecência que é o tal fundo. Vamos fazer uma campanha, em nÃvel nacional, para acabar com esse desperdÃcio de dinheiro público.
Como se a lei que terminou com o financiamento privado de campanhas estivesse valendo. Qualquer empresário pode nomear laranjas que vão "doar" quantias vultosas a partidos e politicos. O Fundão Eleitoral é mais uma excrescência desse sistema eleitoral. corrupto.
Poi Zé, ainda tem isso. Fora o fato de que a grana gorda desse paÃs tá na mão da direita, certo? Faz-se que nem os irmãozinho da Ypê, que doaram uns milhãozinho de suas contas pessoais. Como se o dinheiro não houvesse vindo da empresa - que, aliás, nem sei como resolveu uma série de passivos ambientais que havia defecado em Amparo.
Exatamente.
É moral o PL pagar um "presidente de honra" que foi declarado inelegÃvel com fundo público? A mim parece que não. É mais um escândalo, mais uma desfaçatez engolida por um povo que não taciocina.
Poi Zé, se fôra escasso o dindin, não se daria ao Vardemá tal luxo/lichxo. E não esqueça da misscheck, que também desfruta da sinecura. Pra ficarem fazendo campanha, desde transantontem, em igreja e prefeitura do interior.
Tá tudo muito naturalizado. Não há raciocÃnio razoável.
A questão aqui é de orçamento da Uniao. O parlamento empurra a despesa e aperta o executivo. O presidente nao consegue conter porque precisa de apoios. E assim o nosso presidencialismo favorece a isso, despesas enormes p eleição local. Nao há responsabilidade do parlamento.
Abutres achacadores transformaram partidos polÃticos em mega empresas eleitorais. Tudo em nome de deu$, da famglia e da indecência. Aos parcos partidos ideologicos, a gatunagem que sequestrou o Congresso Nacional impôs obstáculos intransponÃveis. E, assim, poder extorquie e saquear livremente os recursos públicos da nação.
Pra isso aà não tem falta de $$$$$$, né? Quem quiser se candidatar que arque com as despesas. Vergonha
Você quer dizer meio escandaloso o lado esquerdo, meio escandalosa a metade direita, e obsceno o resultado final?
Para ir de um lado ao outro, passamos pelo centro degenerado e glutão. E lembrando que não temos uma extrema esquerda, porém ainda temos a extrema direita bem atuante em seus gabinetes e sempre muito avarenta. Sim, o resultado final é essa cobiça desmedida.
Escandaloso, não, Sr. Helio! É mais que isso, muito mais. É além disso. É além do além de escândalo.
Concordo que é absurdo e reflete o descalabro da polÃtica nacional. Mas, já que esses vultuosos recursos já foram destinados para tal fim, gostaria de sugerir uma medida compensatória. Cada vez que um parlamentar pedisse uma CPI injustificada (e injustificável) ou mesmo propusesse um PL inconstitucional, o partido teria que devolver parte da verba aos cofres públicos. O legislativo é bem remunerado e gastar tempo e recursos só para fazer pressão ou cortina de fumaça também é injustificável.
Escandaloso é Lula ser PR do BR.
Ah tá! Muuu
Ah, tá. Uau.
É aquilo. em todas as últimas eleições a bancada do PT votou unanime a favor dessas verbas que só fazem aumentar. esperar o que de um Congresso desses, primeiro tivemos a prisão de 2lÃderes de governo do PT, Palloci na camara e delcidio no Senado. e agora lula coloca como LÃder de governo o deputado Jose Guimarães do PT CE, famoso dólar na cueca. esse é o naipe dos nossos parlamentares. um monte de piii. caretas.
Fato, Martins, tem razão.
Aliás juntos também na recente lei dos agrotóxicos, No senado foi unanime, governo, oposição, bancada da Bala e PL dos coisistas (menos uma senadora do PSD). Todos juntos.
E juntos nas últimas eleições municipais e estadual federal. veja as votações.
Verdade Santos. O PL foi quem propôs mas olhe a votação. Tanto PL quanto PT foram unanimes, é disso que estou falando. Desses piii. Caretas, sejam os adoradores de mitos, sejam os adoradores de lÃder. Tudo igual
A bancada que propôs que o valor do fundo elitoral fosse multiplicado por 10 foi do PL. Sugiro acompanhar o que se diz no congresso antes de se manifestar. Em algo concordo contigo: nosso congresso, em sua maioria da oposição, é irreponsável. Cito, por exemplo, deputado Luiz Carlos Motta, PL de SP; confere, Arnaldo?
Sejamos consistentes. Queremos acabar com a plutocracia e a corrupção corporativa nos servidores públicos. Devemos ser favoráveis a qualquer uso transparente dos recursos. Melhor bem remunerados do que desviando. Precisamos é garantir que seja aplicado de forma meritocrática entre os servidores que mais geram impacto positivo no paÃs. Remuneração tem que ser compatÃvel com poder e competência, de maneira a minimizar o custo do agente.
Os recursos possibilitam q os candidatos sejam eleitos sem se submeterem a corrupção corporativa q os deixam amarrados durante todo o mandato.
Creio que vc não entendeu a materia. Essa verda eh para a campanha ou seja para o marketing, santinhos, gráficas, etc
Acho seu pensamento bastante em conformidade com a ética neoliberal. Apenas não consegui encaixar os servidores públicos nessa dinâmica. Competência, sem dúvida, deve ser a base, bem como bons salários. Mas estamos falando de gula obscena, incompetência e desmérito.
Vamos pensar e evoluir. O financiamento público dos partidos polÃticos para as eleições, isso fortalece a democracia. Sem isso seria a lei do mais forte: quem tem mais dinheiro ganharia as eleições. Não me interessa se foi o partido de Lira que votou essa lei ou aumentou o valor. Nem tudo é perfeito. 2 ou 5 bilhões, que seja! O Lula e o PT vão certamente disso beneficiar. O Brasil hoje é uma democracia mas amanhã corre o risco de ser uma ditadura. Lembrem do 8.1.2023!!
O povo conivente eles aproveitam.
Não é conivência, é alienação.
O valor do fundo eleitoral é escandaloso e atende interesses partidários muito pouco republicanos.
Muito pelo contrário: basta! Não é possÃvel que sigamos bancando essa incompetência generalizada e irresponsável. Esse fundo sem fim tem custado vidas, deixado milhares miseráveis, apodrecido o social, falido instituições públicas, que,aliás, são, em geral, instituições bastante apetitosas, ávidas. Basta.
Depois dos ju mentos vamos falar a sério. Se não houvesse só seriam eleitos os milion ários. Aqueles q tivessem dinheiro p bancar a própria eleição. Mas aq é complicado. Entendido isso os m e não parlamentares, fizeram do ovo um o melete. Como proibiir ? Lu to por uma nova con stituinte
Presidencialismo tem dessas. Quem gastar mais é campeão.
Mas a eleição é municipal. Só pra lembrar. Eleger prefeitos e vereadores.
Um parlamentarismo brasileiro, não?
Não acho nada escandaloso, é até salutar para a democracia brasileira. Lula e o PT precisam de verbas suficientes para barrar a extrema direita, essa direita lá Dro na de Bolsonaro e Michele, aliás Micheque. O Nazismo está em ascensão no Brasil , especialmente em Santa Catarina. Se esse valor é o preço que o Brasil teria que pagar para lutar contra a desinformação e manter a estabilidade polÃtica e democrática, então 5 bilhões é barato demais.
Esse comentário foi o mais bobinho. Parabéns. PL agradece.
Hj o PL, partido do Bolsonaro, é o q mais ganha com esse fundo.
Bruno, ou você é mal intencionado ou não sabe olhar direito as coisas.... o Congresso não é majoritariamente do partido governista... ou seja: quem votou esta obscenidade não foi o PT nem o Lula. Foi a turma do Lira, do PL e dos partidos majoritários que são apoiadores do outro candidato derrotado.
Isso é caso para as ditas centrais sindicais organizarem manifestação pública em todo o paÃs e protestar contra esse absurdo. Temos que reagir a essa imoralidade com o dinheiro do povo. Grande parte dessa grana serve para enriquecer cada vez mais os caciques e seus comparsas da polÃtica imoral e escravocrata.
E os Movimentos Sociais.
Tá de sacanagem. Elas nunca iriam contra o Governo ou o PT que foi unanime em todas em passar essas verbas e aumentar o valor em todas as últimas eleições. claro é o maior partido e o que mais abocanha. Veja as votações, de uma busca
Ideia de jerico, patrocinada por consumidores de balas Juquinha. Oficializaram a tunga no paÃs da fome e tornaram a vida dos incompetentes mais fácil.
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Hélio Schwartsman > Gula obscena Voltar
Comente este texto