Esse trabalho é nosso. Não são as mulheres que são as maiores, e muitas vezes as únicas, responsáveis pela criação, educação dos filhos ? Os exemplos de misoginia, muitas vezes, ocorrem dentro de casa, na família e pelas próprias mulheres.

Excelente texto! Mais vozes como esta precisam ecoar em sociedades que não respeitam os seres humanos, independentemente de raça, gênero e afins.

Embora eu concorde q as redes sociais precisam extinguir a possibilidade de anonimato, o q certamente coibiria muitos absurdos, ressalto q tais ferramentas refletem a natureza humana nua e crua. Muitos (e muitas) lucram com isso, expondo seus corpos, suas opiniões, seu conhecimento (ou a falta dele). O ponto negativo é q no pacote vêm também o resto da natureza humana: a proteção dos iguais, a discriminação, o ódio gratuito. Quem não quer sofrer com o ônus também precisa abrir mão do bonus.

Já existem leis para isso, senhora.

Regulamentar midias é dar cheque em branco para o governo da vez instalar censura. Quem apoia isto não sabe o que está falando, pois lembre-se, hoje é o Lula escolhendo o que é certo, amanhã pode ser o Bolsonaro e na minha opinião nem os dois, nem qualquer outro político pode usurpar a nossa liberdade por conta de alguns, o que tem que acabar é o anonimato na internet e responsabilizar diretamente quem deve.

Eu tenho mais o que fazer ao ler isso. Burrice e exibicionismo matam mais que rede social.

Conheço umas moças aí que vivem no belo mundo das redes sociais. Ah, sai fora, fica esperta, fica tirando fotinha aí, postando e se achando a estrela de cinema. Posta prato de comida, pensamento que é outras pessoas. Isso quando não decide publicar soft porn, com toda sensualização que até perde para x-videos. Colocando fotos de família, intimidades. Fica esperto. Um dia uma dona veio reclamar que hackearam a conta dela e ela disse que tinha tantos mil seguidores. E levou cano ainda.

Eu entendo que rede social precisa acabar com o anónimo e ter critérios e responsabilidades antes mesmo de sua criação. Mas textos assim não dizem a que veio. Só batem na mesma tecla rasa do discurso vigente.

Pela lógica mofada de muitos aqui, se você for mulher, melhor não sair de casa se não for estritamente necessário. Sabe como é, a rua tem estupradores, pode ser vítimada. Se for sair, cubra-se, de preferência o corpo inteiro e o rosto também, é mais evoluido socialmente. Se não o fizer, homens podem abusar de ti e as outras mulheres poderão te tacar pedras, pois teriam o direito de te linchar neste caso. Quanto às leis para evitar esse caos, desnecessário... Comentários direto do Bolsonaristão!

Patéticos os comentários de quem culpa a vítima. Todas as pessoas têm o direito de ter redes sociais e serem nelas respeitadas. Aliás, de que adianta a pessoa não ter rede social, se os que estão lá atingirão sua imagem de qualquer modo. Rede social não é terra de ninguém (não deveria). Naturalizar isso é contribuir com esse massacre. Tem que regulamentar, sim, urgentemente! Ah, se is algozes são diversos, as vítimas, como mostrado na matéria, 2 em cada 3, são mulheres. Chama-se misoginia, né?

Um dado muito importante omitido no seu texto é que a grande maioria dos comentários misóginos vem das proprias mulheres na rede. A tão propagada união entre o s exo feminino fica só no discurso.

Tem de ser regulamentada para punir todo e qualquer tipo de crimes correlatos aos cometidos nos ambientes físicos, não apenas os de misoginia.

O problema é sempre o mesmo, falta de educação. E a produção de crimes a partir dela devem ser punidos, já que em nosso país não se consegue com eficiência educar por meios convencionais. Haja vista que até mesmo a aplicação da punição encontra a dificuldade da falta de educação.

Entre as vítimas das redes sociais, eu incluiria também os eleitores de todas as origens, ninguém aguenta mais tanta fake news e distorção da realidade pra propagar mentiras.....só piora a cada dia !

Concordo que deve haver mais proteção às mulheres, isso é fato. Mas, na equação que pode resolver o problema, deve haver também um maior auto respeito das mulheres. Tiktok e Instagram estão lotados de senhoras, moças e meninas que lucram vendendo imagens sensuais, sexuais e, quando menores, até criminosas. Isso contribui sobremaneira para que a sociedade não consiga evoluir.

A misoginia e todo tipo de preconceito devem ser punidos severamente,mas se as pessoas sofrem ataques nas redes,pq não se afastam ou saem das mesmas??

Não se pode confundir regulamentação com censura. E, de mais a mais, ninguém é obrigado ou obrigada a estar numa rede social. Se eu vou passear na floresta, eu devo saber quais os riscos estarei correndo.

E mais... Parem de generalizar isso de "redes sociais". No Strava, no Wikiaves, no Flickr não tem máquina de moer ninguém, de fato nessas o que se vê em geral é cordialidade e camaradagem. Vocês tem que dar nome aos bois... Estão falando das redes feitas para lucrar com a desgraça e a polarização Facebook, Instagram e Twitter (talvez o viciante TokTok). Essas tem os algoritmos feitos cuidadosamente para guiar as manadas iscadas pelo cérebro reptiliano.

Fayda, prezada, sem querer tirar o foco (eita, RuyCastro!) dá figura feminina, as páginas eixcrotas e as plataformas omissas lucram com a barbárie, de modo geral. No que tange às mulheres, barbarizam com o apoio legislativo: pois não aprovaram uma "regulação de proteção" às mulheres, mas que exclui as barbaridades cometidas em igrejas e templos? Foi notícia aqui na folha, numa coluna do Thiago Amparo. É um saco, um desrespeito, que segue em linha com a propaganda, que só constrói idealizações.

Dica. Vá nas suas redes sociais e procure na aba de configurações a opção "apagar conta". A única forma de uso saudável dos produtos Meta é não usar.

Se observar bem, desde que começaram as redes sociais, os principais programadores da época já previam, um terra sem ou ordem.

Não quer legislar, tampouco permite outro poder assim fazê-lo.