Acabei de enviar um comentário com detalhes sobre plagiarismo cometido pela mulher do bilionário que acusou Claudine Gay e o mesmo foi imediatamente enviado para a moderação .

Neri Oxman, esposa de Bill Ackman, o bilionário doador de Harvard, foi denunciada por plagiarismo em sua dissertação" escrita em 2010 e ela admitiu que cometeu os erros ( plagiarismo). A denuncia partiu de uma organização" Business Insider"ela copiou informações do Wikipedia várias vezes sem citar a fonte. Ackiman é o sujeito que acusou a professora Claudine Gay de plagiarismo. Neri Oxman foi professora do MIT ate pouco tempo atrás.

Existe um termo em inglês pra isso: "race hustler".

Análise séria, sensata e assertiva de Joao Coutinho! A definição do verbo "Desconversar" é perfeita e elucidativa! Parabéns

Caro João, excelente sua “pensata”! É assustador e decepcionante constatar que instituição com o peso institucional da Harvard seja tão relapsa pra escolher um/a reitor/a. Claudine - que não se perca pelo sobrenome - é mentalmente confusa e moralmente fraca, ao fazer a declaração que fez e plagiar textos. Pela falta de critério, podemos esperar que o próximo reitor da Harvard seja membro do Hamas, Hezbollah ou Isis. Abração pra você!

Os ''ativistas'' da paz são desconsiderados e desclassificados porque não possuem dinheiro suficiente para pagar ''ativistas'' profissionais de mídia, ou os ativistas profissionais de mídia preferem trabalhar para Estados genocidas? -- Quem nasceu primeiro, o ovo ou a galinha?

Os ''ativistas'' da paz são desconsiderados e desclassificados porque não possuem dinheiro suficiente para pagar ''ativistas'' profissionais de mídia, ou os ativistas profissionais de mídia preferem trabalhar para Estados genocidas? -- Quem nasceu primeiro, o ovo ou a galinha?

A arrogância a derrubou. Ao pronunciar a frase "depende do contexto" chamou para si uma responsabilidade que não era sua e sim da Universidade de Harvard. Tivesse ela respondido simplesmente que os "fatos ocorridos serão rigorosamente apurados por uma comissão disciplinar", nada teria acontecido.

O Coutinho deveria saber que "moralmente aberrante" é mattar mais de vinte mil pessoas (por enquanto), a maioria crianças, confinadas num território mínimo, sem ter para onde fugir. Mas como quem está fazendo isto é Yzrraeu, os culpado são as vítimas. O caso das reitoras é mais um episódio do processo de transformar qualquer crítica a Yzrraeu no mais puro e abjeto hantycemitysmo e seus perpetradores devem queimar no fogo da infâmia pública. Para isto, as instituições dos EUA estão às ordens.

Não é incomum. Sujam ou atrapalham por egocentrismo ou mesmo para situar e manter uma posição de privilégio que não teriam sem a causa de combate ao racismo.

Não era racismo não, senhor Coutinho. O novo presidente, interino vá lá, é simplesmente um homem branco e, adivinha?, sionista.

Coutinho excelente como sempre!

O JP fala a verdade nua e crua. Por isso muitos torcem o nariz para ele. A verdade, para esses, é insuportável

Repito. A maioria dos que são contra o morticínio em Gaza não são, assim como eu, contra o judaismo. Somos a favor do respeito à vida: os bombardeios, que matam, indiscrimidamente, mulheres e crianças, são atitudes de falta de escrúpulos, a insensatez. O vale tudo da estupidez humana.

Com todas minhas críticas ao Instituto Benjamin Constant, onde estudei lá aprendi a evitar usar a cegueira para justificar qualquer falha. No C Colégio Militar, fui orientado por um colega a fazer isso em uma dada situação, mas não fiz.

Perdir meu tempo lendo esse texto o cara é bem ruim.

Como é bom ver textos como o seu uma vez ou outra na Falha. Parabéns pela serenidade e bom senso tão em falta.

Ela realmente escorregou numa casca de banana. Mas a pergunta me pareceu desonesta. A esmagadora maioria dos manifestantes pro palestina não defendem genocídio de ninguém. Eu pessoalmente defendo uma administração israelense em Gaza para pacificar a região, mas a liberdade de expressão, inclusive nas universidades é um valor sagrado.

O autor do texto sugere que os negros constituem uma minoria, da mesma forma que gays e judeus. Como assim? Talvez seja bom lembrá-lo que ele é quem seria minoria em Uganda ou na Nigéria...

Excelente texto. Parabéns!

Os criticos das manifestacoes verbais dos estudantes deveriam avaliar porque jovens educados para desenvolverem o raciocínio analítico, se comportam dessa forma, e porque o sr Netanyahu chefe de polícia secreta competente precisa usar armas tão brutais contra uma população desarmada

Os criticos das manifestacoes verbais dos estudantes deveriam avaliar porque jovens educados para desenvolverem o raciocínio analítico, se comportam dessa forma, e porque o sr Netanyahu chefe de polícia secreta competente precisa usar armas tão brutais contra uma população desarmada

Um erro não justifica outro. Todo preconceito advém da mais absoluta ignorância e toda manifestação de preconceito pode levar ao ódio e brutalidade. As ações do Estado de Ex rael são nefastas e através de uma política de Estado vem tomando o território palestino palmo a palmo há décadas. Não há guerra pela diferença de forças, mas antes um massacre. Agora, a partir do momento que se despreza todo o povo Ju Deu em razão dos atos de ex rael comete-se racismo. há patente antisemitsmo.

O colunista usa bons argumentos cristalinos contra os que, na falta de argumentos, lançam-se ao mimimi dos radicais de esquerda pra justificar quaisquer de suas falhas que, diga-se de passagem, não são poucas.

Excelente observação a do articulista!

Penso que Little Couto pôs em boa perspectiva o assunto relacionado à ex reitora de Harvard. Jogar a carta do sexismo e do racismo, como ela fez, tem a mesma raiz do uso da Shoa por judeus, colonialismo por africanos ou racismo reverso por brancos quando buscam repelir críticas. São falácias no sentido mais consciencioso da expressão.

Ao texto acima não cabe nenhum reparo, pois ele está impecável. A força da razão é o antídoto para as paixões ideológicas e a sua irracionalidade.

"Faz tanto sentido responsabilizar todos os judeus pelos atos do governo de Netanyahu em Gaza como responsabilizar todos os negros pelos atos de brutalidade de um qualquer governo africano em estado de guerra." O diabo mora nos detalhes. Porquê não dizer "Faz tanto sentido... quanto responsabilizar todos os palestinos pelos atos de brutalidade do Hamas"?

Hasbara.

Aliás, o termo ''desconversa'' serve muito bem para o Estado de extrema-direita israelense, quando usa argumentos históricos, como o holocausto, para se dizer ''vítima' e ''desconversar'' o fato lógico de que está praticando extermínio e que milhares de crianças palestinas estão sendo assassinadas.

Texto impecável. A luta pela igualdade de oportunidades é legítima. Tenho uma admiração pelas lideranças do movimento identitario. Contudo, não é razoável que pessoas coloquem a culpa pelos seus erros em uma eventual perseguição contra o movimento. O risco é o enfraquecimento da essência da luta

De acordo com os fatos narrados, deduzimos que houve motivos suficientes para a renúncia. Só tem um porém: o colunista começou seu argumento recriminando, com razão, a ''hipocrisia'' cometida por taxar a todos os judeus como ''genocidas'' pelo genocídio cometido pelo Estado de Israel. Até aí, tudo bem! O problema é que a sua conclusão usando o plural ''ativistas'', até no título, está fazendo a mesma coisa; usando um exemplo individual para recriminar uma etnia representada pela reitora.

Impecável o seu texto. Atualmente, temos que tomar cuidado com cada palavra que dizemos ou escrevemos, pois há um tribunal onipresente e hipócrita que se aproveita de causas dignas,como o combate ao racismo, para "passar pano" por cima de qualquer atitude indigna. Como mulher branca, corro o risco de ser chamada de racista, homofóbica,etc, por concordar com a sua análise sobre o ocorrido naquela Universidade.

Quanto ódio no seu coracaozinho Que tal destilar um pouco dele se informando sobre o genocídio em gaza? Talvez então sobre o regime de apartheid em israel? Aproveite o gancho e aprenda sobre neo colonialismo e limpeza étnica, que tal?