Martin Wolf > O liberalismo está abalado, mas ainda não quebrado Voltar
Comente este texto
Leia Mais
"Por trás dessas instituições estão valores e normas de comportamento —um senso de cidadania; crença na necessidade de tolerar aqueles que diferem de si mesmo; e a distinção entre ganho privado e propósito público, necessária para conter a corrupção." Isto é o que a doutora Deirdre McCloskey parece que não entende, veja a sua coluna de hoje achando que somente o liberalismo trata o ser humano como adulta. O problema é que a maioria não é adulta para assumir suas responsabilidades.
O liberalismo precisa de um estado forte. Pode ser contraditório, mas as liberdades também devem ter seu lado estatal, é que, economicamente, quanto maior a liberdade mas se aproximam as crises cÃclicas, aà é preciso o estado para salvar as empresas, ou seja o sistema liberal. Que seria do mundo liberal capitalista sem o intervencionismo de 1929 e de 2009 em diante. Em 1929 houve uma intervenção da economia como um todo, em 2009 foram os Bancos Centrais com a polÃtica do juro negativo.
Da mesma forma que o comunismo o liberalismo é uma utopia. São lindos e perfeitos nas pág de um livro ou nas palavras de um retórico. Na prática, um utopia. Essa tensão entre ambos pode trazer boas práticas. Liberdade econômica mediante regulamentação estatal (em defesa dos indivÃduos e da perenidade do sistema). Educação, educação e educação. Essa me parece a base de tudo. Do contrário um e outro só produzem tragédia humana e econômica. No Brasil os liberais são Valdemar, Guedes, Malafaia,
Segundo o behaviorismo, nosso comportamento é resultante das contingências de reforço. Sobre o assunto o Skinner escreveu o livro traduzido como O Mito da Liberdade. Mas ainda assim há diferenças entre viver numa distopia tipo Orwell ou tipo Huxley. Prefiro a segunda, que se aproxima do modelo liberal.
O problema é o enfoque do liberalismo vindo de alguém que vive numa potência econômica e de alguém de um subdesenvolvido ou em desenvolvimento. Aqui a pregação liberal gerou miséria, violência e pouca liberdade. As forças polÃticas aqui, que se dizem liberais foram sempre autoritárias e personificaram cruéis ditaduras.
Sim, Pinochet era um liberal, tinha até liberdade dos EUA para matar e torturar
E uma vez mais, estou perdendo as contas, um comentário totalmente brando, que não usa palavras ofensivas, foi para a moderação.
Você escrever um ano com seus 4 dÃgitos. Vai parao filtro.
Bem vindo!
Tenho a tendência a ser mais liberal, mas honestamente, não acredito na tal mão invisÃvel do mercado. Vejo sim a excessiva desregulação de economias acabarem em tragédias de caráter global, tal qual a crise dos subprimes em 2008. Os causadores da crise não sofreram punições, mas milhões de pessoas em todo o mundo - e principalmente no berço do liberalismo Norte-americano - perderam tudo o que tinham e estão vivendo hoje na pobreza. O que a tal mão invisÃvel fez? Só cafuné.
Reconheço as vantagens das instituições liberais e me preocupo sim com o crescimento da popularidade de regimes iliberais (na verdade a China, com seu crescimento econômico surpreendente). Mas a questão vai muito além de uma comparação entre modelos teórico-ideológicos. Por aqui, tal postura deriva de um anti-amercanismo que tem base nas ações dessa potência. Como justificar o apoio dos EUA, sob governo democrático, apoie a polÃtica de Netanyahu? O liberalismo parece empenhado em sua condenação.
Liberalismo na economia é uma coisa, na polÃtica é outra. Tenho visto cada vez mais jovens curtindo o stalinismo e dizendo que China e Coréia do Norte são bacanas... Do outro lado, fascistas... ambos antidemocráticos.
Boa matéria. O liberalismo é inquebrável e a discussão sobre o tema se dará à sombra da economia de mercado em expansão.
Essa noção do seu Wolf me parece muito preciosa e distinta do vulgo (mesmo especializado): "liberalismo é um contexto de 'exercÃcio de Agência' ". É distinto do que prega a Tia Auntie na medida em que o autor não dispensa a institucionalidade pública que zele por normas de comportamento, que regule agentes econômicos, que estabeleça mÃnimos civilizatórios pra polÃtica. Posso até estar enganado, mas isso me parece liberalismo esclarecido, não blá blá blá liberalóide cheio de vácuo.
Pois é, Marcos. Consta um pouco mais como, por exemplo, : "Mas isso não significa que nossos senhores no Estado saibam o que fazer em relação à complexidade. Não significa que a economia possa ser dirigida. Na verdade, é exatamente o contrário." Nenhum paÃs estatizante progrediu tanto como os paÃses de livre mercado. O estatismo fracassou. Veja a China antes e depois. Auntie sabe do que fala.
Poi Zé, Peter, *uma* frase arbitrária. Todo o resto, a contradiz. Quem quiser, dá esse voto de amor e confiança. Tô fora.
"Bem, uma economia moderna, complexa, obviamente precisa de uma regulamentação moderna e complexa". Tia Auntie, hoje.
Gosto dos textos dessa colunista. São respeitáveis, assim como devemos ser com ela. Me fazem pensar sobre os limites do que acredito. Qual o problema em discutirmos ideias?
Liberalismo e democracia? O gringo mandou essa hj? A crise do liberalismo nada mais é q a constatação da força monstruosa de suas vÃtimas preferenciais. Vamos ver se teremos livre mercado quando ex-colônias forem 8 dos 10 paÃses mais ricos do mundo.
O liberalismo é uma politica de perdas e ganhos (Para investidores )Mais para ás sociedades é de ganho !
Só pros muito pequenos. Viu o caso Americanas? Privatização Eletrobrás? Concessões (que o Estado povo levou em alguns casos séculos para construir), onde quem assume o faz só pra cobrar? Que tal pagar para tirar fotos do pão de açúcar? As praias privatizadas....
Ganho ? O liberalismo quando afunda é o primeiro a pedir socorro ao Estado. É a lei do: se é lucro é meu, se é prejuÃzo é nosso !!
Liberais resistiram ao fim do trabalho infantil, criminalizaram a luta por direitos trabalhistas como a pauta 8/8/8 (trabalho, lazer e descanso), colonizaram Ãfrica e Ãsia, estimularam ditaduras, sustentaram leis raciais, estimularam desindustrialização de paÃses em desenvolvimento, fizeram guerras em desrespeito à autodeterminação de coreanos e vietnamitas e hj trabalham pela privatização de serviços essenciais na Ãfrica e na América Latina. Veja se hj tem liberais defendendo indÃgenas?
O liberalismo depende de tribunais - controlados pelos ricos, imprensa -controlada pelos ricos, burocracia -controlada pelos ricos. O que mudou no mundo é que finalmente a internet permitiu a revolução da informação e as pessoas de outros lugares do mundo, através da educação, deixaram de dizer amém para tudo o que vêm das instituições falsamente livres. As Marias Antonietas, em seus palácios, estão chocadas de como o povo pode estar descontente.
Sério, se é pra falar qualquer porcaria, será que não temos gente suficiente no Brasil? Precisa chamar este colunista e a outra senhora tresloucada da Chigado University, volta a coluna pro Kim do MBL, dá na mesma m, o mesmo embasamento furado, mofado e vendido.
Não há salvação fora do liberalismo. Coluna notável.
Associar liberdade, um termo muito caro, com mercados sem restrições, onde o mais forte, ambicioso, poderoso e rico, tem a liberdade para ganhar sobre a maioria, sem um estado regulador, é uma grade hipocrisia, uma tremenda enrolação. Poderiam trocar liberalismo por vantagismo ilimitado ou lei de Gerson.
É simples constatar. Os paÃses que adotaram o liberalismo são os mais ricos e democráticos. Ponto.
Às custas de quase duas centenas de outros paÃses. Isso é história econômica. Ponto. Sou contra ditaduras sejam fascistas ou que se dizem comunistas, coisa que nunca foram. Comunismo e liberalismo são utopias. Defendo Liberdade econômica com regulamentação estatal, em prol dos indivÃduos e do próprio sistema.
O doutor Martin Wolf que me perdoe, mas a concepção dele de liberarismo torna-se muito particular dele, ele mesmo diz que não é o que os americanos pensam que é. Já no Brasil o liberalismo, nessa concepção de Wolf, já foi pro ralo, se liberalismo é o que defende o Partido Novo, este parido está mais abraçado com o neofas cismo, que o caracol com sua couraça.
Muito boa a análise.
Só esqueceu de explicar que quando o liberalismo quebra o paÃs, aà eles querem a ajuda do Estado que deveria, para eles, serem mÃnimo, o liberalismo se alimenta da miséria, é só olhar para o mundo, cheio de miseráveis, óbvio que para eles não podem ser ajudado. Agora com o avanço da IA e da robótica, finalmente pode realizar o sonho de não precisar mais de pobre.
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Martin Wolf > O liberalismo está abalado, mas ainda não quebrado Voltar
Comente este texto