É pura aliteração direitista da folha. Do tipo bolsonarista. Deve ser o mesmo editorialista de economia, de tao ruim e histérico.

FSP, um jornal a serviço da infâmia.

A única liberdade é a do inferno. Você não pode discordar do capeta. Porque lá não existe democracia. Vou ficar só na hipótese. Porque não conheço o céu. Lá Deus é soberano. Ninguém discorda.

União Europeia anda precisando de lições sobre democracia que só os editores da FS poderiam dar.

Não entendi nada pois a própria f s p regula as postagens

Lula e Cabeça-dw-Pika, dois agasalhadores do arbítrio

Esse editorial é um ataque à democracia.

Editorial está atrasado. Primeiro as redes sociais e depois a chamada grande imprensa. Não tem volta.

Lamentável esse editorial,mas vindo da Folha nada mais me surpreende.

Quanta abobrinha, nenhuma das falas propõe imposição de tutela do Estado ou órgão regulador apenas apontam a necessidade de discussão de regulação dessas novas tecnologias.

Que ataque a liberdade? Que idiotice... Quem comenta isso é porque quer falar qualquer bobagem em nome da "liberdade de expressão". Vao estudar, estudar desocupados.

Quanta bobagem dessa análise da FSP, quem acredita que Moraes e Lula farão algo contra a liberdade democrática, é mais um artigo da folha buscando aproximação com o bolsonarismo.

Mentiras, ofensas, perseguições, calúnia nunca foram e jamais serão "liberdade de expressão". Acerta mais uma vez o presidente Lula e o Ministro Alexandre ao defenderem, de forma mais que coerente, a regulamentação e os limites das redes sociais. Pessoas podem ter suas vidas destruídas por conta do ódio expresso de forma impune nas redes, já passou da hora de sociedade e governos debaterem seriamente sobre o assunto. Esse artigo histérico da Folha em nada contribui para esse debate.

A regulamentação das redes sociais é necessária, mas nada que signifique, nem de longe, maior tutela do Estado. O grande problema é o da punição dos promotores de fake news. Não é difícil identificá-los e levá-los à justiça, mas aqui se encontra o principal problema: a justiça é de exasperante lentidão. Claro, ela não pode ser rápida como nos países totalitários, mas deve agir dentro de um tempo razoável, que contribua para dissuadir os criminosos de sofá.

A FOLHA SENDO TENDENCIOSA PRA DIREITA NÃO FUNCIONA E NEM PRAS ESQUERDAS, POIS FERE BRUTALMENTE A ÉTICA!!! As mentiras do Goebbels passavam a ser verdades utilizando vários meios de comunicação durante a II Guerra Mundial. A tática nazista 'goebblelsriana' atualmente é utilizada por grande parte da humanidade, seja no cotidiano das pessoas seja pelos órgãos de comunicação, escrita, falada, televisionada e pelas redes sociais!!!

Atentado é permitir a continuidade da desinformação em detrimento da verdade. Fake news mata.

Meu comentário acabou de ser enviado para a moderação. De acordo com este editorial da FSP, minha liberdade de expressão foi prejudicada. E agora?

Por 4 anos fomos bombardeados, via redes sociais, por notícias falsas, informações distorcidas, cortinas de fumaça, golpismo explícito. As denúncias às redes quase sempre resultavam em: "não removemos o conteúdo por avaliarmos que não fere nossas regras...". O grande responsável, que usava o termo "liberdade" para justificar suas condutas ilícitas, ainda está no patamar de "possível indiciado". Só pela negligência com a pandemia, milhares perderam a vida. Devemos aguardar a justiça, FSP?

Não vi editorial nenhum quando o tresloucado ameaçava diretamente a imprensa brasileira.

Estão criando situações para tolher a liberdade de expressão, as leis existentes já são claras,se você falar inverdades e julgar alguém, espalhando mentiras serás jungados na forma da Lei, criar nova lei retirando liberdades é atentado contra a Democracia. Sabemos que o mesmo direito que tenho de falar, também tenho a obrigação de arcar com as consequências, criar lei amordaçando o cidadãos é por medo na sociedade que banca as regalias dos poderes. Já pensou não poder dizer que pagamos a conta?

Folha. Publique logo o editorial "Vivas ao Bolsonaro".

A Folha poderia ser mais clara e dizer não queremos regulação das redes sociais, podem espalhar fake news a vontade. Mesmo que isso resulte em golpe de estado e em mortes.

Este editorial precisa ser mais claro . O jornal não admite qualquer regulação da internet . É isso ? Se a Folha não aceitar críticas , fazer auto críticas , não precisaremos de nenhum jornalismo . Basta a internet como está então .

Só se for ataque a liberdade de propagar fake news e ódio. É isto que este jornal prega?

Este editorial é a joia da hipocrisia que se tornou a Folha de São Paulo .Antes um jornal que buscava o equilíbrio de opiniões nos seus comentaristas e mais ainda no Editorial . Agora um jornal que perdeu o caminho , com análises partidárias , sem o menor equilíbrio. Foi -se a Folha , veio o Folhetim. Triste .

Alguém do jornal me explique, por favor. A expressão "metralhar petistas" é liberdade de expressão? Duvidosa a postura do jornal de querer que a internet continue sendo um mundo sem leis. No campo do Direito Constitucional, quando duas garantias entram em choque, uma deve prevalecer sobre a outra. Não existe direito constitucional absoluto!

O direito à livre expressão é uma das bases da democracia, mas já sabemos, com experiências e sofrimentos próprios, que notícias falsas podem apodrecer todo o sistema democrático. Nunca concordei com monopólio do sistema de informações; principalmente informações tendenciosas e mentirosas, que causam instabilidades que convenientes a donos de sistemas de comunicação, como é o caso deste jornal. Aliás, quem ''flertou com o arbítrio'' na famigerada Lava Jato, deveria fazer a tal ''mea culpa''...

É isto aí Folha. O importante é a conciliação entre as elites, o esquecimento dos malfeitos pelos golpistas, também das elites, e a plena liberdade para tudo destruir. Assim construiremos uma grande nação

Ataque à democracia é ter regulamentação no uso das redes sociais. É não ter regulamentação que é um ataque à democracia. Por acaso esta Folha não tem regulamentação pra existir como jornal democrático?

A Folha relativiza ataques a biografias e instituições, enfim à democracia, para que nada mude e ela mantenha sua subserviência ao fascismo.

Um editorial à altura do bolsonarismo!

No Brasil o desejo é corrigir, proibir, censurar os erros dos outros!

A Folha não esconde sua subserviência ao fascismo.

Querida Folha: internet não é terra sem lei, devassada ao cometimento de crimes, beleza? Lembrar de quantas vezes esse Jornal foi violentamente atacado por extremistas. Espero ter ajudado.

Não tenho dúvidas de que o que querem o presidente Lula e o ministro Alexandre de Moraes é colocar limites à bandalheira que infestou a internet e redes sociais. Se esqueceram do famigerado "gabinete do ódio" Folha?

Mentiras na internet e redes sociais já mataram, destruíram, distorceram e difamaram. Colocar limites não é ataque a liberdade, é proteção à pessoa e à vida.

Ataque à liberdade FSP? Fazem censura prévia nos comentários e vem com essa? Agora foi de lascar o cano mesmo.

O editorial parece desconectar-se da realidade. A regulação da mídia é crucial para conter máquinas de destruição de reputação, criadores de gatilhos de violência e linchamento virtual por fakes. A internet não pode ser uma terra sem lei. Defendo a necessidade de leis rígidas para regulamentar seu uso. As redes sociais disseminam diariamente informações falsas, iludindo os menos privilegiados, tirando-lhes o pouco que têm na esperança de uma vida melhor. Vivemos em um país abandonado pelo Estado

Defender a democracia, que foi sujeita a um golpe, é um ataque a democracia!!!! No editorial da FSP. Nesta linha editorial vou acabar cancelando minha assinatura.

Que justiça dona Folha? Após um devido processo legal contra fake news, que leva tempo, o estrago já estará feito e o projeto de ditador da hora já estará eleito ou a reputação de alguém já estará na lixeira. Em que mundo esse editor vive?

Editorial sob encomenda para ser compartilhado pelos seguidores de bolso, deliciosamente atacando o STF inimigo da liberdade de mentir e o Lula, como sempre. Tá sertim, tem que agradar os eleitores de bolso, maioria no estado do bolsoquistão. Esse editorial já está ajudando uma nova festa da selma. Amém e anauê!

A Folha podia se mirar na sua própria crítica ao governo e ao STF e deixar de regular nossos comentários também. "Pau que dá em Chico, tem que servir pra Francisco ".

Que editorial ridículo! A União Europeia E os EUA, líderes do liberalismo, já entenderam que a Internet não pode ser terra sem lei e a folha vem defender o direito de mentir, trapacear, discriminar, incitar crimes, propagar calúnias e difamação. É como os editorialistas encastelados dissessem: temos o direito de dar notícias falsas de vez em quando. Vergonhoso. Um acinte ele editorial.

Ainda que concorde em classificar a ação da horda de vândalos de "estupidez golpista de uma turba de bolsonaristas desvairados", dona Folha pisa no tomate quando sugere ser possível remediar os abusos das redes sociais usando processos judiciais longos e condenações sujeitas a recursos a perder de vista. Não é assim. Há risco, admito, mas é preciso ousar, valer-se de ferramentas inteligentes, rápidas, eficazes, afiadas. Ou perecer.

Perigo real para a democracia são estes totalitários disfarçados de democratas . Enquanto clamam por democracia , querem implantar seus planos de poder autoritários , unicamente para consolidar vontades e vaidades pessoais de permanência e controle da vida pública como velhos Caciques políticos . O Brasil não pode cair neste conto .

Faça o que eu digo, mas não faça o que eu faço né FSP, basta ver a censura nos comentários.

Nesse editorial a FSP se superou. Em nome de uma falácia encoberta por um chavao chamado " Liberdade de expressão" defende a terra sem lei da internet. Tudo na vida é regulado, porque a internet não pode?

Como disse o luizinho sobre o Zelenski, o careca do STF está se achando.

Vou repetir, "perdeu FSP, tenta de novo em dois mil e trinta".

É sério esse editorial, FSP? Ou foi um infiltrado da Jovem Pano que escreveu? Em que se transformou esse jornal! Que horror!