Excelente artigo, esclarecedor,e correto. A Noruega não é um pais que sirva de exemplo para o Mundo.

A Noruega é um poço de hipocrisia, só isso. Já é um país rico mesmo sem extrair petróleo, mas não abre mão de esquentar mais o planeta, enquanto posa de ecológica. Não tem nada a nos ensinar, a não ser como mentir e embromar em fóruns internacionais.

O subtítulo é o governo Lula em todos os setores Suas metas contrastam com as figuras alçadas aos ministérios, com as exceções de praxe

O autor aborda as dinâmicas capitalistas com amplo conhecimento como se tudo na vida são as glórias dolarizadas não importam as fragilidades das classes baixas que precisam se alimentar não com lagostas mas com lambari dos rios. O Prates e a Marina vão continuar buscando moral pra enfrentar a exploração da foz do Amazonas com petro

Eu conheço a Noruega. Andei de carro, de ônibus e de trem. Destruíram todas as suas matas e florestas. Tudo virou pasto , madeira consumida e lenha. Diversos animais extintos. Usinas nucleares e de carvão. Quem verdadeiramente protege o meio ambiente chama-se Brasil, basta fazer uma viagem para o Norte e Nordeste, que se mantém no subdesenvolvimento.

Então o Lula tem que deixar esse protagonismo ambiental, que não rende nada para os brasileiros, para as nações ricas que podem dar subsídios para carros elétricos etc etc.

Eh um erro do Lula querer que o Brasil seja modelo de gestão ambiental. Basta o Brasil evitar o desmatamento da Amazônia já era suficiente, porque em questão de energia eh um dos países com energia mais limpa do planeta. Além da Floresta amazônica nos temos a mata atlântica que cobre a serra do mar desde SC até o sul da Bahia. O Brasil tem que explorar o petróleo sim, inclusive a margem equatorial porque somos uma nação pobre, e até a Noruega que eh uma nação rica está explorando.

Apesar de a estratégia de sustentabilidade do governo Lula poder ser melhor, o fato de a petro Noruega conseguir posar no cenário internacional como sustentável se deve a um fato bem simples: este país é um membro VIP do Norte Global. Esses países é quem (ainda) ditam as regras do jogo, portanto, para eles, não existe contradição entre explorar combustíveis fósseis e liderar uma agenda ambiental (por mais que haja furos nela). Vide o maior produtor de petróleo do mundo, não os sauditas, mas EUA.

Brasil por ser cultura medíocre e subdesenvolvido nao tem como aprender com boas iniciativas do exterior enquanto não se desenvolver.

Matéria pertinente. A questão da extração de combustíveis fósseis no Brasil se Da pela oferta e procura. As Redes do mundo dependem de fósseis. mais de 75%da Rede EUA china Europa tem base nos fósseis. e a demanda de Energia não para de crescer. São mais de100milhões de pessoas década incluidas no mercado de Consumo o que faz a demanda explodir então que usem o nosso. infelizmente as renováveis sequer empatarão com o crescimento, quanto mais diminuir. O Brasil aumentou mais de40%de Energia.

Ele elogiou Bolsonaro e atacou o presidente Lula . Estimula polarização de ideias e contaminou sua análise com viés de direita. Escondeu o principal , a empresa norueguesa nasceu estatal e continua estatal até hoje . A estatal desde a fundação sofreu várias sabotagens do mercado. Criou o fundo soberano para ser investido no desenvolvimento do País. Este fundo tem ações nas maiores empresas do mundo : Apple , Google entre outras.

Esqueceu de dizer que a Equinor é, assim como a Petrobras, uma empresa estatal (até pouco tempo se chamava Statoil), e, portanto, garante essa riqueza aos cofres públicos. Também esqueceu que o regime de partilha que Dilma tentou implementar (com menos sucesso, dadas as resistências) no pre-sal se inspirou no deles, que fazem uma poupança para a educação. Também não diz que a eletrificação dos automóveis é algo mais simples em pais pequeno e rico. Ah, adivinham de onde vem essa energia elétrica?

Joga no ventilador sem profundidade de análises.

E o tamanho da população e área útil do país? O nobre jornalista levou isso em consideração nas análises?

Acho que é preconceito contra o Brasil que nós mesmos temos. Falar bem "pega" mal. Mas a matéria é boa. Parabéns á jornalista!

A noruega faz parte do ocidente sempre certo. O resto dos países são sempre desprezíveis. Nova colonização.

Li, reli e não entendi qual é a crítica à política do governo Lula. É uma questão de melhorar o marketing? Ou há questões objetivas envolvidas? Que questões são essas?

Com todo respeito, mas o projeto brasileiro em tudo se parece com o Norueguês. O Sleipner norueguês teve início em 1996. Uma década depois Lula iniciava os projetos de biocombustíveis (interrompidos e hj retomados como peças importantes na redução de emissões no período intervalar, até q novas fontes d energia ganhem viabilidade comercial). O artigo desconsiderou diferenças d maturação entre os projetos, sem explicar pq só no caso brasileiro o aumento de exploração de fósseis é um erro.