Então, algum presidente já indicou um adversário político pro STF? Não é natural se indicar quem compartilha da mesma visão de mundo? Editorial desnecessário!

Leiam Maquiavel. Não o Maquiavel da frase mentirosa "os fins justificam os meios", que ele nunca disse. Leiam o livro Príncipe onde ele descreve como se manter no poder em situações adversas. E como aqueles que não agiram corretamente em situações adversas perderam o que conquistaram. Depois comparem com a conjuntura atual do país, num Congresso, cuja maioria quer a cabeça do "Príncipe". Pensem no que aconteceu com a Dilma. "Relações perigosas" é título de filme que só impressiona e ganha Oscar.

É como derramar vidro de tinta nas imagens STF E da Justiça. Lula sendo Lula.

Folha, nossa representante da velha e carcomida elite do atraso, desde antes de 64. Natural que queira um governo fraco, sujeito as chantagens, tanto de seus capangas colunistas, como de seus capangas que formam os dois terços do congresso. Frias, além de vender notícia no jornal, como comprovou o intercept, é bilionário banqueiro parasita de juros e ai que alguém fale do seu herói, Campos Neto Paraiso, e o maior juros real do mundo.

Há, aqui, mais de 20 respostas a comentários, feitas por Vinicius Branco, robô talvez, contestando, e por vezes agredindo, quem refuta este editorial. Num deles hostiliza o advogado Dr. Kakay por receber honorários de clientes. Atinge, na verdade, os profissionais advogados, fazer defesa jurídica não é crime, há previsão na Constituição Federal. Denunciei a FSP. aguardando.

Lula deveria indicar o juiz Bretas para o Supremo e o procurador Pozzobon para a Justiça.

Que editorial sombrio!

Parabéns folha assim se faz jornalismo com imparcialidade só faltou um detalhe ninguém fica pra semente nessa terra

Os editorialistas, com forte digital de Joelzinho "Neoliberalzinho", sabem que se não fosse esse cessar-fogo entre Executivo e Judiciário, o Poderoso Chefão do Al Lirone já teria dominado completamente a República Parlamentarista do Brasil.

Clara campanha anti-Lula, como disse outros comentários.

A Folha ainda sonha com o Marreco no Supremo.

Concordo que a aproximação de um juiz do supremo que livrou o Lula de continuar preso em curitiba e perigosa. Eu só acrescento que também é imprópria. Tem farofa nessa feijoada. Mas o que ?

A Folha buscando clientes na extrema direita.

Mídia hegemônica: fiquem tranquilos… quem sempre atacou a imprensa e a liberdade de expressão foi o ex, dez quem vocês sentem falta A regulação da mídia é apenas para conter e punir quem se utiliza dessa liberdade para propagar mentiras…

Por que não houve histórias quando bolsonaro se aninhou nos quartéis , calou a PGR , assumiu a PF e PRF, sinceramente depois de bolsonaro tudo é moralmente permitido.

Relações perigosas teve a Folha com a ditadura. Relações perigosas teve o boso com as forças armadas que agora escrevo com letras minúsculas. Não vejo Lula fazendo reuniões secretas e escondendo minutas golpistas na casa de ministro.

Puxa vai ser ,365 dias de editorial vão procurar o que fazer, vão cobrar as contenacao dos golpista do 08 de janeiro, a CPI da COVID e outras astrocidades do Bolsonarismo. Estão com Saudades inocentes

O antecessor indicou seus ministros para serem seus parceiros nas várias ações que vão acontecer logo logo. As escolhas de Lula tem sido por pessoas qualificadas e aprovadas pela maioria. Lembrando que o S T F só se manifesta se provocado. Então não vejo estas futuras crises apontadas pelo edital.

A Folha não se liberta da sua alma lavajatista que, junto com a grande mídia (Globo, Estadão, Veja, Gazeta do Povo, Jovem Pan) quase acabaram com a Democracia deste país ao silenciaram sobre os arroubos da outrora República de Curitiba. Folha, faça a mea culpa ao invés de editoriais rid í culos como esse. É um desserviço ao Brasil.

A folha está com saudades de bozo!!!

Sim , mas e daí ? Tinha que fazer o que ? Brigar com o STF ? Editorial mimimi.

Muito bom que o editorialista da folha assistisse a entrevista do advogado Kakay à Fórum Tv sobre esses tipos de manifestações. Cheiram a saudade dos golpistas.

Bom, então a opinião da FSP é a seguinte: qualquer indicação de qualquer presidente para o STF e Ministérios é perigosa para o país, certo?, sendo assim, todo e qualquer presidente é perigoso para o país... népuçível que escreveram isso, opinião faz parte da democracia, agora, falar asneira nesse nível é um crime para nosso intelecto.

Perigoso mesmo eh o editor da folha fazendo uso do jornal para defender bandeira liberal com vistas nas suas atividades como banqueiro.

Este levando não sei o quê é o cara que livrou o descondenado e também livrou outros, incluindo jbs. Tá tudo dominado

Recomendo que o pessoal da folha ouça a entrevista que está bombando nas redes sociais com o presidente do Pl, Waldemar da Costa em que ele se refere ao ex juiz de província, ex ministro da justiça do hoje inelegível e agora senador prestes a ser cassado, é muito interessante.

Folha dando piti. O governo entregando somente resultados positivos, então faz-se necessário um malabarismo dantesco para atribuir algo de negativo ao novo mandatário. Sendo que o presidente na prática está apenas cumprindo as mesmas atribuições dadas aos anteriores.

Como pode o jornalismo desse grupo editorial e de outros do país ser de nível tão primário, rasteiro, de má-fé? Qual o legado que pensam deixarão para o país ao exercitarem a livre imprensa, que não é propriedade privada, mas criação social?

O gadovermelho , assim como o gadoamarelo, invés de criticar o Boiadeiro, atira tecladas no Mensageiro. Isso me recorda aquele vetusto aforismo:ne nuntium necare! Que país a manada , amarela ou vermelha, quer deixar para seus filhos e netos? Um País cujo princípio é: existe apenas para sustentar políticos e poderosos? Na hora de se beneficiar os boiadeiros se unem como irmãos para jamais construírem uma Nação, sob o aplauso das manadas.

A folha quer falar mal, mas "Ainda q não lhe tenham faltado argumentos jurídicos p sustentar suas decisões, " nem tudo o q ela quer é o q realmente e fica difícil gerir um país e com pensamento na distribuição de renda e justiça social qdo há tantos setores contra, incluindo o + perverso de todos e boicotador das propostas do governo se não houver um "acerto" q ninguém sabe como se organiza mas cuja existência ninguém duvida q exista. Como colocam no hoje X, sobre o estadão, ah od-e-io o Lula

Se a folha pensa isso, gostaria da opinião da ouvidoria do jornal.

Que vergonha folha. Que vergonha.

Ninguém se importa com o que a folha pensa

Editorial não ofenda a inteligência dos seus leitores. Sua preocupação é bem outra. O Lula não fez nada diferente do que fizeram todos os outros presidentes nas indicações ao STF. E a escolha do ministro da justiça deveria então atender aos princípios da Folha, ora, ora.

Segundo Nelson Rodrigues as alternativas são verdadeiras; em oposição a Millôr. Escolha qual combina com "O que a Folha pensa": "A imparcialidade só merece a nossa gargalhada"."Muitas vezes é a falta de caráter que decide uma partida;não se faz literatura, política e futebol com bons sentimentos"."Toda unanimidade é burra;quem pensa com a unanimidade não precisa pensar".Aos olhos de Luís Inácio são "relações perigosas", mas melhores do que ser outra vez escaldado no xilindró por mais 580 dias.

Segundo Nelson Rodrigues as alternativas são verdadeiras; em oposição a Millôr. Escolha qual combina com "O que a Folha pensa": "A imparcialidade só merece a nossa gargalhada"."Muitas vezes é a falta de caráter que decide uma partida;não se faz literatura, política e futebol com bons sentimentos"."Toda unanimidade é burra;quem pensa com a unanimidade não precisa pensar".Aos olhos de Luís Inácio são "relações perigosas", mas melhores do que ser outra vez escaldado no xilindró por mais 580 dias.

Então folha? Um ex-juiz que agora é Senador usou suas prerrogativas enquanto juíz para prejudicar um potencial candidado e possível vencedor nas eleições de 2018. Esse tal ex-juiz se aliou ao concorrente e vencedor das eleições e logo ganhou o cargo de Ministro da Justiça. Isso para Folha foi normal? E agora Lula nomeando o atual ministro é imoral? Vamos ter mais coerência por favor.

Folha Pan. So acham que existem problemas agora. Parece que tem todas as respostas para tudo. Antes estava tudo maravilha.... Kkk

A Folha ressentidinha como que com saudades do atraso

Folha e Jovem Pan, tudo a ver!

A Democracia brasileira vai se consolidando, certo? Olhemos o quintal dos países democráticos no mundo: A preocupação do governante, que indica os atores de suas cortes supremas, é escolher para as cortes pessoas alinhadas com suas correntes de pensamento, à direita ou à esquerda. Trump indicou aliados à corte americana, para torná-la mais conservadora. Se o STF define usos, costumes e condutas da sociedade, LULA está certo em colocar gente alinhada com o modelo de sociedade que acredita.

Até a FSP concordando que o STF passou pano nos crimes de Lula.

Então, mesmo se existirem argumentos jurídicos, a decisão sendo favorável ao PT torna-se suspeita? Pesou demais na mão em editor!!

É sério, Folha, que a regulação da internet traz ameaças a liberdade de expressão? Como podem ser tão mesquinhos? Vemos dia após dias os danos da internet ser uma terra sem lei, mas a Folha parece gostar disso. Qual o motivo? Reflitam.

A Folha lamenta a aproximação de Lula com o STF pois isso inviabiliza uma nova tentativa de golpe par derrubar Lula. Simples assim.

A Folha não sabe o que diz, talvez seja melhor o Bozo, assim ela será atacada e quase silenciada como foi no governo anterior. Vamos lá Folha, vamos fazer campanha para o Bozo voltar. Não bastou os vilipendios pelo JB. Doce saudades né Folha

A FSP SP esqueceu que a prerrogativa de escolha de ministros, cabe ao presidente da República! E não tenho conhecimento de que pessoas aposentadas, seja um impedimento para escolha! E sintomático que até o presidente do principal partido de oposição, tenha elogiado a escolha!! Não é papel da FSP a oposição ao governo federal!!

Entendi a posição da Folha de S. Paulo: Parcial e injustificável. Faz uma matéria para dizer que o STF está sob suspeição devido às indicações do presidente Lula, mas não remete tal suposta suspeita às indicações anteriores, de ministros terrivelmente evangélicos ou sem notório saber no Direito Constitucional.

Este jornal se sente à vontade para ameaçar o Supremo com represálias "do mundo político e da sociedade".

Um STF partidarizado ou que revele suas preferências políticas sem pudor se constitui na própria negação da justiça.