O problema não é o Congresso, mas esses representantes egressos de uma eleição sequestrada por uma pauta moral, entronizando parlamentares sem compromisso político, meramente de interesses. A esperança é corrigir em futura legislatura

Para se acabar com a monarquia não basta retirar o rei. O rei está lá porque deu títulos a condes, duques, barões, etc, que dominam áreas de seu reinado. Esta parte da superação da monarquia no Brasil foi a que menos avançou. Os personagens no Congresso não são 'representantes', fingem isso mas estão lá pelo domínio que têm sobre a população de sua região. O Presidente da Câmara é exemplo cristalino desta côrte que ainda vigora no Congresso.

"Congresso é bode expiatório para a corrupção, imobilismo, irresponsabilidade fiscal etc." Corrupção está no DNA do Brasil, não é só o congresso, mas imobilismo, irresponsabilidade fiscal e todos os "etc.", congresso não é bode, é ator principal da série.

Os ladrões do PT preocupados com responsabilidade fiscal? Jamais.

Falácia! No sistema de governo nacional, vigora o patrimonialismo, e as coalizões são necessárias para os presidentes conseguirem executar seus projetos e isso só se dá na base do afago ao Centrão. Para que mensalão se o Jair pôde usar o orçamento secreto para o clientelismo congressual? Nem mesmo o PT seria ingênuo de acabar com esse orçamento, pois é um dos meios institucionalizados para cooptação do legislativo. No Brasil, cientistas políticos criaram a falácia do presidencialismo imperial.

Ôôô, meu caro, quanta delicadeza: "bode expiatório para a corrupção, imobilismo, irresponsabilidade fiscal"? O congresso é *agente* de tais mazelas, assim como exerceu franca agência (bancária) na corrupção petista d'antanho. Quanto ao poder do Lira, este transcende ao cargo, embora as atribuições sejam idênticas: no contexto corrente, seu poder *pessoal* decorre da capacidade de manobra de um conjunto legislabóstico umbilical e peculiarmente anti-republicano, de poderes auto-ampliados.

pq a figura de um presidente do brasil se já existem os governadores dos respectivos estados?

O colunista chama a atenção para o fato de que o governo decidiu peitar o Pacheco porque, mesmo perdendo, tem ganhos olíticos É a teoria dos jogos: enviar é a estratégia dominante. Outro ponto foi a, digamos, fluidez malandra do Renan que mudou radicalmente de posição no passado. Coluna lúcida com alto poder explicativo, excelente para leitores mais atentos e para gente que detém poder em... Brasília!

O cara estaria melhor fazendo fofoca de bbb do que comentando sobre algo sério. A coluna é uma piada.

Há três alternativas que o Bruxo da Aldeia Campista apresentaria à defesa das desonerações: 1)"A imparcialidade só merece a nossa gargalhada". 2)"Ás vezes é a falta de caráter que decide uma partida. Não se faz literatura, política e futebol com bons sentimentos". 3)"Toda unanimidade é burra. Quem pensa com a unanimidade não precisa pensar". Nelson Rodrigues também diria que todas são verdadeiras.

Falando em 'título', o título da coluna contradiz seu conteúdo...

Até um ano atrás essa desoneração era um consenso na imprensa e TV. Só se via locutores afirmando de sua necessidade para a manutenção de empregos. Só recentemente, apareceram analistas (Samuel, Marcos Mendes entre outros) questionando sua eficácia. Isso ainda não sensibilizou o congresso, que parece imobilizado no consenso anterior.

O lixão defende medidas danosas para o país por pura questão política. Nenhum deles acha ruim o Lira estragando a economia por interesses próprios, desde que cause desconforto político para Lula. Aliás, nenhum deles achou ruim quando o Bozo destruiu o orçamento do ano seguinte tentando comprar a eleição.

A desoneração está umbilicalmente ligada as aposentadorias q deverão ser pagas daqui a trinta anos. Se liga

O antipetismo do colunista vai ao ponto de afirmar que o compromisso fiscal do governo é apenas uma disputa de aparências com os comandos do Congresso. Torce pelo pior. Oras, a reoneração é imperativa, a desoneração no passado foi um erro do PT, que não implicou a manutenção do emprego pelas empresas beneficiadas, e que agora fazem lobby no Congresso para manter as benesses que receberam. O Congresso precisa começar a compartilhar a responsabilidade pelo equilíbrio fiscal.

Perfeita a análise. Numa democracia moderna ninguém é eleito tirano por 4anos. O poder é tripartite e em última análise o Congresso é Soberano, não mais o Rei ou Presidente. Cabe ao Presidente pois fazer maioria, dialogar projetos e deixar as claras quais partidos e projetos. Quem colocou em qual empresa, ministério e quais as metas. No Brasil nunca houve essa clareza, nunca houve o cumprimento desse dever do Presidente para com o povo. Temos o direito de saber.

O que explica esta medida audaciosa? Uma hipótese é que se trata de uma estratégia de sinalização de seu comprometimento com a responsabilidade fiscal. Esse Lulad é demais! É o cara! Passa o pano, passa! Só esqueceu de fazer o L!