Cotidiano > Brasil soltou 57 mil presos na saidinha de Natal, e menos de 5% não voltaram para a cadeia Voltar
Comente este texto
Leia Mais
Vocês acham pouco 5%?
Rio sempre primeiro! Essa tal de saidinha só vem beneficiar os criminosos. Lamentável.
Para quem teve um familiar assassinado por um deste liberto já é suficiente para invalidar o programa
O Rio sempre na vanguarda do que não presta..
Manchete distorcida, tÃpica de que preza por acobertar e defender a bandidagem. Primeiro, essa regalia é surreal, não existindo em qualquer paÃs sério onde criminosos devem ser tratados pelo que são. Depois, uma morte apenas já seria o suficiente para eliminar essa aberração de saidinha, ou já saberiam, de antemão, quem iria cometer novos crimes? Brasil, estufa da impunidade.
O tÃtulo da materia parece querer convencer o leitor que a saidinha não tem nada demais. 2700 criminosos soltos a mais, qual o problema. Que falta de humanidade a nossa! É progressismo na veia.
São exatamente esses 5% que metem medo.
Hoje, se o indivÃduo está preso é porque cometeu crime com tempo de pena maior, pois há diversos benefÃcios que evitam o cumprimento de pena em regime fechado ou semiaberto para crimes com penas menores. Hoje, prender é a exceção e não o contrário. Se está preso, é porque seu grau de periculosidade, em regra, é maior. Por isso, a saidinha beneficia diretamente criminosos mais perigosos. A saidinha deveria, portanto, ser endurecida ou extinta.
Sinceramente, sou de esquerda, defendo garantias e leis de proteção social, prezo pelo desenvolvimento do paÃs, pela valorização do trabalho e não concordo com tantos benefÃcios na execução penal. Lula e Bolsonaro, dentre outros, nunca cumprem suas promessas de endurecer contra criminosos. Sursis, redução de pena, progressão de regime, visita Ãntima e saÃdas temporárias deveriam ser banidos de nosso sistema penal.
Regina, a competência é do CN, mas o governo, por meio da Presidência e de seus parlamentares aliados pode encaminhar essas pautas. Jorge, não podemos esperar ações contra as finanças de criminosos para corrigir as distorções da execução penal, que são para ontem. Carlos Fernando, você deve ser da chamada esquerda festiva, que muito prejudica o campo progressista. Desde quando esquerdista de verdade contemporiza com bandidos? Teu pensamento é um desserviço e reforça o ranço direitista.
Mas essas são atribuições do CN, que deve legislar bem e não o faz, Rodrigo, não dependem de nenhum PR.
Enquanto o combate não for pautado com inteligência, atacar as finanças e a chegada de armas e drogas para o crime organizado, será enxugar gelo!! Endurecer a pena tem eficácia questionável!! O limite da pena pelo código penal, aumentou de 30 para 40 anos! Mudou alguma coisa?? Infelizmente o midiatico tem efeitos mais a curto prazo, mas com resultados a longo prazo pÃfio!! Que os governos invistam mais na inteligência e menos na pirotecnia!!
Vc não é de esquerda.
O titulo deveria ser q dois mil e oitocentos nao voltaram. Um escandalo. Em bh mataram um pm
Corrompem até a lÃngua, transformando um DEL ito em simples e simploria -saidinha- de Natal. Como se fosse um -vou até ali-.
Os beneficiados com a saidinha, antes da saÃda já recebem uma missão da chefia do crime organizado. Se não cumprirem é seu fim.
Não sabem sequer qual é o espÃrito no natal, mas saem, e muitos não voltam e muitos preaticam crimes e não são pegos, esse é o Brasil.
Menos de 5%.
A maioria do cidadão brasileiro é a favor da saidinha, desde que, quem saiu não cometa nenhum crime de quem é a favor. É a hipocrisia pura, a sociedade está relativizando tudo de ruim que acontece, e pondo à culpa nas condições sociais em que o indivÃduo é submetido, se for assim vai ter muito marginal pois à s condições sociais são ruins para a maioria do povo, vai ter mais bandido do que gente honesta.
Aonde você viu que a .maioria é a favor desse tipo de coisa? Aqui tinha que ter pena de morte.
Achei uma gracinha o 01 falando contra a saidinha. Vamos ver quando papai ou até mesmo ele estiverem lá (o que eu desejo e espero) se continuará firme no seu propósito! Hehe
Não é porque voltaram 95% que estes não tenham praticado crimes. Os outros 5% nem se fala, já assumiram os "cargos" nas facções. O ideal seria ter esses benefÃcios quando faltasse 10% para sair.
A questão que permanece é por que chefes de facções têm direito à saidinha. Ingenuidade da justiça? Duvido. Essas e muitas outras mazelas cheiram muito mal. Sigam o arrego.
As saidinhas são importantes para os presos que estão dentro dos quesitos necessários. Só acho que não deve favorecer criminosos reincidentes.
E colocar tornozeleiras. Assim, se não retornarem conseguem localizá-los
A consideração do presidente do Conselho Nacional dos Secretários de Segurança Pública me pareceu a mais razoável, pois o regime de pena privativa de liberdade já prevê uma progressão de pena, de regime fechado ao semiaberto, a depender do comportamento do condenado e do crime que cometeu: alguns já estão no semiaberto com monitoramento eletrônico. Se os secretários de segurança são desfavoráveis à saidinha, que deve criar transtornos os mais variados, então estou com eles.
O conservador é um progressista mais lento! Ninguém quer ser alvo da criminalidade, fato! O problema é saber se o estado vai optar pela vingança ou ressocializacao? Do jeito que está é que não chegaremos a lugar algum!! Alguma mudança tem que ser feita, urgentemente!! Porque nao focar em combater o poderio econômico e a chegada de armas e drogas, para essas organizações criminosas?? Mais inteligência e menos pirotecnia!! O Equador é um sinal de alerta!!
Como é cansativo ver aplicarem o binômio esquerda x direita no âmbito da criminalidade. Que cansaço que dá isso: se você é favorável ao desencarceramento, você é de esquerda; se vc é pelo endurecimento das penas, vc é de direita. Nunca há um caminho do meio para essa concepção dualista do mundo. Não importam os estudos e pesquisas, a visão dos secretários de segurança pública e das vÃtimas dos crimes?
Esses presos não usam tornozeleiras?
Deveriam
O sistema carcerário brasileiro já reabilitou algum criminoso ou serve como escola para crimes piores?
Acho impossÃvel responde essa pergunta! Ali é uma escola pra criminalidade.
Tem mais praticantes de crimes hediondos em brasÃlia do que nos presÃdios.
Ops ...Acredito piamente na reabilitação
Acredito piamente ba te habilitação do ser humano. Mas sabemos que os presÃdios estão apinhados e misturam réus primários com criminosos hediondos ou já organizados....aà fica difÃcil...
Um desses que não voltaram acabou numa abordagem policial em BH atirando e matando um jovem policial com menos de 30 anos de idade e que tinha uma filha com alguns meses de idade.
E quem responde por essa infelicidade? Quem vai explicar isso para a filha, para a esposa e demais? Irresponsabilidade institucionalizada. Bom mocismo às custas da segurança e das vidas de outrem.
Pois então.....reincidente!
Texto ficou ainda superficial. Gostaria q a folha fizesse uma discussão mais aprofundada sobre isso, inclusive entrevistando psicólogos forenses. Ademais, vê-se q o problema não é da saidinha em si, mas a quem é dado esse benefÃcio. Por exemplo: o q leva um juiz a liberar pra saidinha um criminoso preso por estupro ou tráfico de drogas? Ou ligado ao crime organizado? Parece q o princÃpio da individualização da pena é deixado de lado qd a pena entra na faze da execução.
Parabéns pelo comentário inteligente!! Pena que aqui seja exceção!!
Os 5% que não voltaram para a cadeia causaram enormes prejuÃzos para a sociedade. Praticaram até assassinatos. Por isso as "saÃdinhas" da cadeia têm que acabar. O único lugar recomendado para os criminosos é a cadeia. A assertiva é válida também para os corruptos poderosos (que estão todos soltos e ocupam até a presidência da república).
Chamar alguém de corrupto sem provas é calúnia, é crime.
O Hell de Janeiro nunca surpreende.
Os dos Rio de Janeiro que não retornaram ficaram nos templos Gospel.
Tem um caso que apenas 1 que não voltou matou 3 pessoas
Lugar de ba.ndi.do é na cadeia! A famÃlia do political de MG assassinado por uma ban.dido beneficiado pela “saidinha” que o diga!
Essa saidinha é a coisa mais abominável desse já abominável sistema penal brasileiro.
Ou seja, 2.850 bandidos, que podem roubar ou matar ou estuprar. Se um único crime, especialmente os de homicÃdio e estupro, ocorresse por causa da saidinha, já era motivo para nunca mais existir esse benefÃcio.
Tem de haver critério, soltar estelionatário, ladrão com uma condenação, preso por agressão não é a mesma coisa que soltar traficante e homicida. Aliás nós EUA ou seriam executados ou pegariam perpétua. Aqui o Supremo solta traficante.
E um assunto delicado e não deve ser decidido com o fÃgado!! E óbvio, que a pericilosidade, reincidência e a pena a ser cumprida, assim como o comportamento, deveriam embasar o julgamento!! Enfim...
Enfim, um comentário correto!
Sr Alexandre, num debate democrático, opiniões divergentes são respeitadas, não tenho a solução dos problemas, más com certeza, não creio que vc também as tenha!! Só penso que se deve decidir com sabedoria e inteligência!! Repito, e um assunto delicado, demagogia e bravatas a parte, não carece de palhaçadas midiaticas! As penas impostas pelo código penal visam a ressocializaçao e não vingança! Certo ou errado, a sociedade cabe decidir!!
Explique sua filosofia de botequim para os que morreram. No Brasil não se decide com o fÃgado, mas com a conveniência e, em alguns casos, com a conivência.
Sr Fernando Alves, quando se analisa assuntos desse tipo, observa-se o que o legislador procurou, com tal posicionamento! O Estado não é vingativo, é por isso, busca a ressocializacao, certo ou errado, não está em questão!! Agora é bem vinda a mudança de critérios, para aqueles que não atendam aos requisitos mÃnimos, e grau de periculosidade, não sejam contemplados!! Demagogia e jogar pra torcida, não e papel do legislador!! Mais razão e menos emoção!!
A saidinha em si já foi um benefÃcio decidido com o fÃgado.
Lógica da direita radical: a maioria deve paga pela minoria.
Será que alguém tem a ilusão de que 4,8% é pouco? São 2.741 detentos que, se estavam presos (e ainda por cima não voltaram da "saidinha"), obviamente não são cidadãos exemplares. Portanto, são certamente 2.741 criminosos ativos à solta. Multipliquem 2.741 pelo número de chances que eles terão de cometer um crime até serem capturados. A quantas "saidinhas" os trabalhadores brasileiros, mães e pais de famÃlia, têm direito? Quantas refeições o Estado paga para alimentar o trabalhador?
Em uma visita a uma prisao na Dinamarca, fiquei espantado com o conforto de cada preso em sua cela individual. Mas o objetivo era tirar-lhe a liberdade! Não havia como se comunicar com pessoas de fora sem ser por cartas analisadas pela prisão. E não tinha saidinha. Os presos investiam tudo que podiam para sair logo. Apesar do conforto, ninguém queria perder a liberdade!
Tragico é flavio bolsonaro, com vários crimes nas costas, estar solto é se indignando com os presos que saem dos presidios! Revoltante!
O PT que o diga, né?
O problema é que os 5% dos presos que não retornam são exatamente os mais perigosos para a sociedade.
O cano do revólver serve, Maria?
Maria, basta ver o medo da população no perÃodo da saidinha. Você não ficou sabendo dos homicÃdios? Aliás, você concorda com a saidinha?
Tem alguma pesquisa ou estatÃstica para validar tal afirmativa?
5% é muito preso solto p fazerem tristezas
1 morreu em acidente com moto roubada!
A impressão que fica pela manchete, é que apenas 3.000 ban d i dos estão à solta né
Se menos de cinco porcento não voltam, isso mostra que a lei cumpre seu papel, pois prova que mais de 90porcento voltam cumprindo sua parte na legislação que permite suas saÃdas. As leis são feitas para contemplar a maioria e não serve de base para excluÃ-las se a minoria não as cumpre.
Coloque o teco para descansar que o tico deu tela azul, camarada. De que mundinho burguês você saiu?
Então para vc a vida subtraÃda por um desses presos da minoria não vale nada. Péssimo saber.
Um desses cinco matou um rapaz com uma paulada em Camboriú. Outro assassinou uma senhora aqui em Sp em uma tentativa de assalto. Quando o assunto é criminalidade não tem maioria. Podia ser eu ou você a vÃtima. Você teria coragem de dizer o que você disse acima para a mãe dessa rapaz morto em Camboriú?
Só 3.000 indivÃduos de alta periculosidade soltos por aÃ. Nada demais.
"Estado onde mais detentos deixaram de voltar ao Sistema foi o Rio de Janeiro". Isso explica porque o Messias Genocida está solto até hoje.
Sério, camarada? Indigência intelectual não é argumento.
A ignorância, o analfabetismo funcional e a mente "conservadora" (frágil, para dizer o mÃnimo) não compreendem que a lenda de que esses presos sairão alucinados pelas ruas, assaltando o mundo, é estatisticamente ridÃcula. Querem é matá-los! Sugeririam a pena capital também para os t3rr0r1st4$ do 8 de janeiro, ou sua indignação só vale para pretos e brancos pobres? Hipócritas, néscios, restolho da nação que é a classe média branca brasileira!
EstatÃstica vale para quem não morreu, camarada. Para esses, seu raciocÃnio burguês militante deve ser admirável.
O que estão fazendo esses legisladores pra revogar esse benefÃcio? É fato que isso não dá certo.
Não dá certo???? Não foi isso que li na reportagem.
Um absurdo, ao invés de eliminar a gente prende e solta. Não tem como dar certo!
Eliminar? E quem seria? Quem não tem grana para ir ao STF? Quem não tem cacife polÃtico? Pobres, você quer dizer? Esses, camarada, já têm pena de morte ou sofrimento infinito, incluindo prisão sem julgamento (bem verdade é moda desde Cabral). Para os gostosões, de perdão à mordomias, pode escolher.
Eu não sou bolsonarista!
Eliminar o benefÃcio.....
Tive a mesma impressão D Irene. Mas são assim . Machões na internet. Gatinhos na hora do vamos ver. Tinha um assim q perdeu a moto a pistola e a cue ca
Senhor, fiquei aqui com uma dúvida "eliminar" quem ou o quê? Dá a impressão que seriam os presos...
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Cotidiano > Brasil soltou 57 mil presos na saidinha de Natal, e menos de 5% não voltaram para a cadeia Voltar
Comente este texto