Lygia Maria > A falácia do golpe Voltar
Comente este texto
Leia Mais
Anteriores 1 2 3 4 5 Próximas
Foi golpe não apenas pelo procedimento, mas também porque as polÃticas públicas do Temer foram na contramão das polÃticas votadas em 2014.
Golpe de Estado é quando um setor do aparelho estatal derruba o governo de plantão por meios que não o sufrágio universal. A "doutora" despreza totalmente o fato de os golpes ocorridos da última década do século passado, como em Honduras, no Paraguai e no Brasil tiveram a mesma caracterÃstica: foram orquestrados pelo legislativo em aliança com o judiciário. Em tempo: fracasso na condução da polÃtica econômica não legÃtima o golpe.
Vinicius, exatamente. São as surpresas da luta de classes. Os aparatos judiciário e legislativa, com amplo apoio da imprensa criaram as condições para o golpe. O tiro saiu pela culatra, abriram caminho para o neofascismo, que ameaça a existência dessas mesmas superestruturas. Quando o desastre consumou-se, voltaram atrás para viabilizar a candidatura do único capaz de derrotar eleitoralmente o inominável.
Golpe de Estado sob as vistas do Lewandowisk e com beneplácito do STF. Eh isso?
Eh verdade, mas o Lewandowski legitimou. Não basta?
Visivelmente a colunista aà tentando livrar a cara do seu mito bozolóide. Perdeu mané, não amola .
Que comentário profundo! Vc deve se orgulhar dele, não?
Interessante ver uma mentes distorcida por ideologia fazer uma análise polÃtica, pelo paradigma do ódio e da confrontação tribal do nós x eles, tendo como sugestão que o diálogo deveria ser interrompido por movimentações ocorridas no passado; pior, estabelece uma relação causal estapafúrdia, de que a relação entre as partes no presente comprova uma falácia de narrativa de golpe do passado. Tendo a crer que os anos de estudo ou doutrinação em SC tenham influenciado.
Vinicius, pouco me importa sobre o que você pensa sobre meu raciocÃnio. Se você acha que é coerente e sadio interromper interlocução na polÃtica, o problema não é bem com o meu raciocÃnio.
Seu texto me lembra o raciocÃnio da Dilma.
Argumento fraco, quase absurdo, que não serve para entender a realidade. Poucos duvidam que o 8J foi uma tentativa de golpe do bolsonarismo. Mesmo assim, o governo Lula dialoga com atores polÃticos e militares que foram omissos ou diretamente apoiaram o golpe: acaso isso levaria à conclusão que o 8J não foi golpe?
Se precisar, ate com Maluf, Valdemar e Lira. Quanta coerência!
Caramba! Não podia imaginar que alguém pudesse elaborar raciocÃnio mais torto! Beira ao patológico!
Basta criticar o PT para ser chamado de louco.
Mais uma admiradora do "mito"
Realmente é um risco misturar golpe efetivo com narrativa de golpe. Todo mundo sabe que impeachment é uma válvula de escape do sistema presidencialista para que a sociedade não tenha que sangrar durante 4 anos em função de uma má escolha, muitas vezes induzida por farsa eleitoral. É um processo custoso, por isto defendo o parlamentarismo.
Evidente que para não sofrer outro golpe o PT tem que granjear apoio polÃtico, e portanto tem que se aliar aos golpistas. Mesmo porque era o único meio de ganhar uma eleição contra o abominável. Além disso, impedimento não se aplica sem justificativa legal, e as ditas pedaladas de Dilma são um escárnio enquanto justificativa.
Nelson, vale a pena vc ler uma biografia de Lenin. Se conseguir interpretar o texto, claro.
VinÃcius, o Lenin que proferiu essa frase?! Não seria o caso de você seguir a tua própria sugestão abaixo; o de voltar aos bancos da escola?
Eh a velho e surrado princÃpio de Lenin: para chegar ao poder, não importam os meios, importam os fins. Ainda que tenha que enaltecer o Maluf e pisar no pescoço da Erundina. O PT sendo PT.
Fraco o argumento.
Tenho que reconhecer a arte de escrever tanto e não dizer nada, lembrando o politico Paulo Maluf que sempre que perguntado sobre algum tema espinhoso, fazia longo discurso sobre um tema que nada tinha haver.
Volte para escola, e fique la ate aprender a interpretar um texto.
Escárnio é a conclusão da fãmula da plutocracia que não houve golpe...
Quem desestabilizou a Economia no Governo Dilma foi a QUADRILHA da Lava Jato chefiada pelo Moro, quebrando as maiores empreiteiras do PaÃs de forma proposital para jogar a população contra o governo.
Perdeu manezinha, não amola
Conclusão maluca, conclusão bolsonarista.
Não houve golpe contra Collor ou Dilma eis que há previsão legal e o Congresso é Soberano. Mas mesmo que assim não fosse temos que todos aqueles que votaram a favor do impedimento de Collor não poderia falar nada quanto ao impedimento de Dilma, seria hipocrisia. eis que Tanto Dilma quanto Collor foram absolvidos criminalmente de suas acusações. Importa que não podemos espancar as instituições como o petismo massifica sua militancia. a culpa é do STF e congresso golpistas, imprensa, coisas assim.
As coalizões do PT comprovam que a boa polÃtica não é feita de ressentimentos ou mágoas, é feita com propósitos e um pelo menos um estadista É a História que julga os atos dos agentes públicos Já a interpretação dos fatos depende do alcance de cada um de nós
Uma análise que me deixa triste. Se mostra rasa e desrespeitosa. Independentemente do posicionamento, um jornal como a Folha merecia uma análise mais aprofundada e que ao menos considera outros interlocutores como válidos, o mÃnimo para uma análise polÃtica de qualidade e que preza realmente por uma sociedade plural e democrática.
Faltou dizer o que o texto tem de errado. Mais facil atacar o autor do que o texto, ne?
Que análise mais tosca, a que ponto desceu a Folha.
Daniel Baremboim, ju deu, regeu a Filarmônica de Berlim e com ela tocou em Jeru salém: segundo a linha argumentativa do artigo, isso prova que a tese do Holo causto é uma falácia...
Errata: Barenboim.
Que raciocÃnio sem lógica nenhuma, simplificou de maneira esquisita um momento histórico, será q essa pessoa realmente estudou o assunto ou sabe exatamente do que está falando?. DifÃcil acreditar..
Não houve golpe e sim inexperiência de governar e a nao ceder as chantagem das emendas desse Congresso ruim.Agpra o pior é querer enganar os seus eleitores a verdade parecer mentira .isso é muito Ruim do que reconhecer e pedir desculpas a militância e os que votam no PT.
Sempre um "especialista" justificando qualquer coisa. Agora parece que caiu a ficha, afastar pessoas eleitas com chicanas jurÃdicas provoca desordem institucional. Simples assim.
Na próxima eleição defendo a chapa Lula - Valdemar Costa Neto. A apoteose da Vagabund*gem, do oportunismo e da sem-vergonhice.
Waldemar já está comprometido com a periquete Sada, não vai rolar a chapa que vc propõe.
Mas uma uma da turma do Michel temer junto com os bozominios
A pura verdade e o suprassumo da lógica o artigo da Lygia. Condenam o texto sem contra-argumentos.
Numa lista em que aparecessem, por exemplo, Clóvis Rossi , Juca Kfouri , Jânio de Freitas , Mônica Bergamo , José Simão , Reinaldo Azevedo , Paulo VinÃcius Coelho , Barbara Gancia , Antônio Prata e/ou Ruy Castro , essa senhora, autora dessa aleivosia, nem seria lembrada. Aliás quem é Lygia mesmo?
Um pouquinho atrasada sua análise, tivemos uma fusão recente, quase umbilical, entre a classe polÃtica e os militares hospital, muitos deles ainda defensores abertos da ditadura militar. Vc ficou quietinha, tal qual a FSP.
A colunista escolhe um tema arquipolêmico... As circunstâncias mudam e com elas mudam os atores e suas atitudes. Os que derrubaram Dilma não o fizeram por seus erros econômicos. Aproveitaram-se desses erros. Não posso acreditar que Lygia e Eduardo Cunha saiam de mãos dadas neste carnaval.
Respeito a opinião da colunista. Mas é apenas uma opinião. Uma narrativa que manipula informações verdadeiras para uma associação de causa-efeito que não condiz com a realidade. Foi golpe sim. Foi um golpe articulado ardilmente por ala conservadora que culminou na tragédia genocida da famÃlia miliciana. Usando da lógica construtiva da colunista, o 8 de janeiro foi apenas uma baderna sem maiores consequências.
Esqueceu que quem pois o Bozo no poder foi a soberba do PT?
Cento por cento apoiado!
Como o foram os quebra-quebras de 2014 e 2017? Sim, porque todos tiveram o mesmo grau de destruição.
Excelente artigo. A Folha é a culpada por contratar colunistas que ousam questionar o Lulaplanismo e suas alianças criativas - para usar um termo aplicado ao STF.
Expressões errôneas são usadas comumente na polÃtica e principalmente na mÃdia, quando classifica o PT de esquerda e Bolsonaro de conservador, nesse caso, são os jornalistas defendendo os interesses do patrão, caso a denominação fosse correta PT do centro esquerda, o bolsonarismo teria que ser indicado invariavelmente de extrema direita religiosa, militarista, no segundo caso fere os interesses.
Escárnio mesmo é este artigo que eu acho que nem a própria colunista acredita no que escreve. Raso e intelectualmente desonesto, pra dizer o mÃnimo. Impeachment sem crime é o quê?
Desonesto eh vc que ataca a autora, e não o texto.
A aliança do partidos dos trabalhadores a esse personagens é um tanto contraditória é verdade. Agora negar que o processo que levou a Dilma ao Impeachment não foi as margens da constituição também me parece uma falácia. Na constituição se declara que apesar de o julgamento ser polÃtico, a causa a de ser jurÃdica. O argumento jurÃdico foi fraco (Dilma foi inocentada no julgamento posterior). A questão polÃtica também é conflituosa. O já capenga 2° mandato dela foi sabotado pelo congresso.
Perfeito, Rafael. O que Alkmin disse de Lula, no entanto tornou-se seu vice. Nada é estranho na polÃtica brasileira.
ixa II. alguém ai relatou outro golpe de estado, por conta de um Fiat Elba... o que o seu ex--presidente fez como os brasileiros que estão vivos e os que morreram por conta dele, sem contar os saques ao erário, dele e de sua estirpe ebúrnea, comparado com o Fiat, mereciam um golpe ou um impeachment? antanho, maria antonieta poderia estar na mesma fila que ele...
Absurdo. Mudaram as polÃticas públicas a partir do golpe ou não? O paÃs só regrediu nos últimos 6 anos. A questão climática foi jogada no lixo. Madaram o povo brinca de armimha. Há polÃticos que não se importam se o povo nada no esgoto.
Impedimento sem crime de responsabilidade em um paÃs que não é um regime parlamentarista é golpe. Vide temer e o inominável. Agora alianças pragmáticas com apoiadores( arrependidos em sua imensa maioria) do golpe não legÃtima o mesmo.
Que delicia de texto! É claro que não foi golpe!
Tudo leva a crer que foi. O estranho é protagonistas e prejudicados estarem, hoje, unidos e brindando.
Foi golpe disfarçado de legalidade. O fato dos polÃticos não guardarem rancor e se aliarem em torno de outras pautas mostra como é difÃcil fazer polÃtica com o fÃgado como quer a colonista.
Este texto faria mais sentido se focasse apenas nas alianças polÃticas com golpistas ao invés de tentar passar o carro na história. No mais, a maturidade nos ensina a engolir pÃlulas amargas em nome da saúde da democracia.
foi golpe
Claro que foi golpe. Um GOLPE DE SORTE!!! Quem acha que foi golpe mente pra si mesmo apenas pq não admite que a Dilma foi um desastre, não tinha apoio popular e claro, fez malabarismo nas contas. Ahh, mas e o Bolsonaro? Ele também deveria ter sido destituÃdo, mas isso não anula a legalidade da saÃda da Dilma. Não estamos em uma competição de gente ruim!
Lygia, realmente as polÃticas econômicas de Dilma foram ruins e ela não tinha habilidade polÃtica, mas o que dizer de Bolsonaro? Que causou uma situação muito pior?
Boa parte dos articulistas, montam tÃtulos pra chamar a atenção e atrais mais mais leitores....sei dessa tática rasa....portanto nem sequer perco tempo lendo-os.
Que pessoa cheia de ódio! Só para te esclarecer: foi golpe.
“Já que Stalin e Roosevelt se aliaram contra Hitler, é óbvio que os americanos são comunistas.” É mais ou menos isso o que acontece quando se “analisa” politica sem levar em conta o contexto e as circunstâncias ou se analisa politica querendo limpar a propria barra por ter apoiado um golpe.
ixa. de vez em quando é bom ouvir o outro lado que fala claramente sobre o outro lado. mas falácia mesmo é acreditar em polÃticos poleiros de patos que querem empoleirar no campanário, mas não limpam os pés, ainda que sejam patas...
Dilma não tinha condições de governar nada. Ela não foi reeleita, Aécio ganhou, mas as urnas, quase no final lhe tirou a vitória. Urnas sem recibo só existem no Brasil.
Eita gah do véi! Achei que com a inelegibilidade do geh no cyda essa coisa da urna já já ia sido enterrada...mas não!
Muuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuu
Urnas sem recibo, só na sua cabeça.
Se as pedaladas não são crime de responsabilidade, o que é a compra de um Fiat Elba com sobras de campanha pelo Collor, a razão da sua derrubada? Dilma atrasou, em média, 21 meses os repasses à União, contra 7 meses de Lula e 6 de FHC. O volume dos repasses represados, então, foi muito maior do que o de seus antecessores e colocavam em risco as finanças do paÃs todo. Se isso não é crime de responsabilidade, os petistas que devolvam o mandato do Collor.
Que eu saiba, Dilma, com as milionárias pedaladas, não comprou nenhuma frota de Mercedes, Audis e BMW para ela. Foi só uma Elba, mas Collor a comprpou para proveito pessoal. Acho que faz diferença.
@Joel P. Silvestre: O que dizer de um presidente como o que você descreveu? Um desastre terrÃvel, para ser bem sucinto. Agora, por favor, responde para mim: por que todo esquerdista acha que quem critica Lula ou o PT é, obrigatoriamente, um bozista juramentado em cartório? Vocês acham que todo mundo tem que ter um Ãdolo para reverenciar, por mais desonesto e incompetente que ele seja? Há muitas pessoas que consideram Lula e Bozo dois corruptos incompetentes e estão cobertos de razão.
@Gregório Amarante: pagando bem, que mal tem? Obrigado!
E o que dizer de um presidente que nega vacina ao povo e oferece remédio antiparasitologico em substituição? Ou um mesmo que rouba presentes pertencentes ao Estado?
Wow! Tu deveria escrever um artigo sobre isto para a Folha Hermes! Falou tudo!
Ulysses se aliou a Sarney, mas acho que vc ainda era criança.
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Lygia Maria > A falácia do golpe Voltar
Comente este texto