Lygia Maria > A falácia do golpe Voltar
Comente este texto
Leia Mais
Anteriores 1 2 3 4 5 Próximas
Como disse o golpista vice, que vislumbrou uma oportunidade de assumir o poder , "foi um golpe de sorte". Para ele ! Ver um comentário tão retrógrado como esse sinto ânsia de vômito.
A militância não sabe o que é autocritica...mensalão e petrolão nunca existiram...Dirceu, Vaccari, Genoino, Mantega, Palloci...todos injustiçados. Devolução de bilhões...tudo fantasia do Moro.
O mensalão continua indo muito bem obrigado, mudou de nome no bozoquismo pra orçamento secreto. E ao menos os rapazes do PT tiveram a decência de se retirarem de cena enquanto os verdadeiros bosses das maracutaias continuam la' no centrão rindo da sua cara.
Boa Renato. O gado vermelho sofre de amnésia crônica sobre seus proprios malfeitos. Eles não perceberam que a população entendeu que o PT não passa de um aglomerado de embustes charlatões de ótima retórica e narrativas contaminantes. Se neste ano o PT será coadjuvante, em 26 competirá com um PCO da vida, mergulhado em vexame politico a ser explicado pela Globo.
Moro já foi para o lixo da história polÃtica do paÃs. A partir de agora está fadado a ser um polÃtico regional.
Todos arquivados pela tendenciosidade do Moro. Agora estão todos pagando pelo erro ou crime. Quanto aos golpistas terão o mesmo destino do Bozo. Enquanto isso a caravana passa.
Li a maioria dos comentários. Cenário desalentador. Ataques ad nominen e xenofóbicos a colunista, tentativas de desqualificar sua argumentação com fracas bases sustentadas por leituras individuais do episódio e, infelizmente, uma grande quantidade de sofismas e retóricas agressivas que refletem a polarização em menor escala. Ninguém refletiu sobre o excelente estudo indicado, que disseca o fenômeno do "golpe com adjetivos" e porque este não se relaciona com o conceito original de golpe de estado
Alucinações? Hahaha! Sobrou apenas argumento ad hominem? Hahaha!
Caro xará, releia e reflita sobre meu segundo comentário, na ordem. Ali eu falo sobre o porque o "golpe com adjetivos" não se encaixa nas caracterÃsticas de um golpe de estado. Dilma não sofreu golpe, é fato. Ela foi impichada. E sobre o antipetismo, concordarmos em discordar. Tens todo o direto de conviver com suas alucinações mas aprenda a aceitar quem não as tem.
Eu te dei questionamento sobre a definição clássica de golpe. Releia. E sobre os comentários: há muita bobagem, mas bastantes argumentos sim. Mas vc já tem um pré julgamento do PT, como entregou em outro comentário, então vc não quer debater, a erudição é só subterfúgio para expressar antipetismo? Ah, tá.
Ah, o xará agora não quer mais debater a definição de golpe? Hahaha! Sua erudição é um subterfúgio?
Xará, concordamos em discordar, correto? Nao leve pro lado pessoal, mas voce apenas criticou minha argumentação sem muito embasamento e fez uma pergunta sobre algo que não comentei. Não entrei no mérito se Dilma foi ou não vitima de lawfare, eu dei minha opiniao sobre os comentarios e principalmente, analisei se o que ocorreu com a Dilma foi um golpe, no sentido classico do termo. Ja o outro vivente aÃ, não vale os miliwatts de bateria consumida ao visualizar o comentario dele.
Falou chorou e não falou nada.
Tem estudos sobre lawfare.
Mas só uma pergunta: na sua doutrina, qual foi o crime previsto na constituição que fundamentou o impeachment? Impeachment legÃtimo, claro, mas um novo tipo de golpe, que não cabe na sua definição de golpe. Parabéns mesmo pela erudição, mas a questão, que autora nem tangencia, é: foi um novo tipo de golpe, legalista. Mas uma traição e distorção da Constituição que merece ser chamada de golpe. No fundo, um problema de linguagem.
É só procurar meus comentários abaixo. E o seu "vc consegue", me pré julgando, foi mais desalentador ainda!
Xará, vamos lá, segunda chamada, honre seu nome e argumente. Tente não cair no lugar comum da maioria contaminada por aqui. Voce consegue.
O critério basico para se determinar se há um golpe é a mudança do regime via tomada do poder, via agentes miliares ou civis. O impeachment foi conduzido por procedimentos legais de remoção de um poder, conduzido e validado pelos outros poderes. Logo, é cristalino que não houve golpe contra Dilma, ela sofreu Impeachment dentro da previsão da lei e da constituição.
Li seu comentário. Desalentador.
A perda súbita de algo gera a sensação de que alguém tem culpa. É a lógica que embasa a narrativa de golpe. Eu por exemplo acho que o Botafogo sofreu um golpe no segundo turno do Brasileiro.
É essa superficialidade e futilidade com que brasileiros tratamos a polÃtica, como torcida de futebol, é exatamente o que tem nos colocado reféns de desonestos, autoritários, autocratas, plutocratas e tudo de pior que que a polÃtica brasileira produz.
Dilma sofreu o impeachment somente porque se recusou a dar ao Eduardo Cunha os dois votos do PT na comissão de ética da Câmara (o que, mais tarde, viabilizaria a cassação do mandato do crápula). Se ela o tivesse apoiado, ficaria até o fim do seu mandato. O resultado, todos já conhecem: ela foi pra casa e ele pra cadeia.
De fato você tem razão. Se ele adotar a mesma estratégia dela, irá, com toda a certeza, pelo mesmo caminho. Basta ver a qualidade do congresso que temos!
Mas o padrinho, como estamos vendo e conferindo não adota a estratégia que culminou com a queda ex-presidente.
A Dilma era incompetente, mas a destruição da economia foi feita exatamente pelos "golpistas" que paralisaram o pais por mais de um ano e via o circo da lava-jato cirurgicamente destruÃram gigantes empresas que investiam e geravam centenas de milhares de empregos no pais. Presidente impopular se depõe através do voto do eleitor ou sera que a senhora precisa de uma introdução a pratica democrática?
a Dilma é politicamente inábil, se comparada com o Lula. quase todos são...
O fantástico mundo psicodélico de Lygia Maria.
Se vc quiser que bombe o que vc escreveu, fale uma bobagem. Está foi a intenção da escriba.
O foco do artigo é que as alianças polÃticas atuais contraindicam a narrativa do golpe daquela época. Assistir os vÃdeos de Marta, Marina e Heloisa Helena falando sobre Dilma e o PT à época e seus posicionamentos atuais sugerem uma tragicomédia politica. E Lewandowski aparece como o patrono da farsa, sempre uma caracteristica da esquerda.
Se a pessoa for uma ignorante polÃtica, pode até pensar dessa forma (com o fÃgado). Tratar como inimigos e "ficar de mal" (como uma criança birrenta) eternamente. Claro, não existe um paÃs a governar e esse governo não depende de alianças para fazê-lo. O desconhecimento da realpolitik é estarrecedor no artigo totalmente descolado da realidade do sistema. O cômico é que só veem pelo lado do PT, mas como estão Marta, Marina e quejandos no mesmo lado de quem falaram tanto mal ?
Será que a colunista nega também que não teve uma tentativa de golpe dia 08/01/23. Acho que sim!!
Acabei de ler o pior artigo já escrito neste atual Folhetim. O melhor exemplo de “ a melhor maneira de perder o seu tempo, obter desinformação e desonestidade intelectual em uma leitura” . Obrigado Folha
Foi um golpe parlamentar pra reverter o resultado das eleições, começou com Aécio, não deu certo, aà veio o Eduardo Cunha e o ciongresso que viu na lava jato uma ameaça. Dilma com a economia instável, sem controlar lava jato e afastou vários parlamentares da Petrobras e da caixa. A resposta foi o golpe. O medo era Luka em 2018, por isto o prenderam. Setecentos mil mortos, crises piores, destruição de famÃlia e nova tentativa de golpe com militares.
Colunista sem noção, que faz mágica pra tentar legitimar um golpe que gestou o bozoasnoarismo e desencadeou uma desgraça pro paÃs. Fala um monte de abobrinhas desconexas e no final mostra ser uma total alienada incompetente, aliás a altura do que a folha se tornou.
Este artigo é o que há de pior de jornalismo . Entendo o jornal querer ser pluralista ( já faz um tempo que não é) , mas publicar uma falácia dessas é coisa de jornal de folhetim . Não julgo a opinião da articulista mas sim a sua desonestidade ao escrever algo tão absurdo . Saudade dos Janios, Reynaldos, a lista é grande . É a Folha indo ladeira abaixo . Uma pena .
Análise pÃfia, não dá conta da realidade e fica baseada na visão limitada da analista, que apresenta a realidade de maneira maniqueÃsta, Lula em mais de uma oportunidade disse que este seria um mandado de alianças, abre mão de candidatura do pt e busca uma antiga aliada, que analista sendo de fora não entende que é muito popular nas camadas pobres da cidade para compor a chapa, perder São Paulo para um projeto bolsonarista não é e não deve ser opção.
esse artigo diz mais sobre quem o escreveu do que sobre o objeto de análise. é normal uma pessoa branca em uma estrutura burguesa não achar que foi golpe, afinal a elite nunca sentiu os efeitos de golpe algum, sequer da ditadura; ela os patrocinou. segue o jogo.
Artigo sofrÃvel.
Nossa! vd dizendo que o PT mente... imagine!
"mentes distorcidas por ideologia". Para fechar o conjunto de besteiras que é o artigo, a colunista vem com a demonização das ideologias. Mas seu raciocÃnio anterior todo se baseia na crÃtica à polÃtica venal, movida não pelas ideias, mas pelos conchavos de ocasião. Não percebe que há aà uma contradição?
Eu estou entre os que não se referem ao impeachment de Dilma com o emprego da palavra golpe. Entretanto, acho que a discussão sobre esse assunto não pode ser tão simplória como essa. PolÃtica não é uma ciência dura em que se comprova algo ou se nega algo. Toda posição defendida dentro do campo polÃtico é ideológica; tanto a da autora quanto a de quem ela crÃtica. Alguém que se apresenta como defensora da democracia, não deveria se apresentar como dono da verdade.
IncrÃvel como a formação profissional de nossos escribas andam cada dia mais rasteira e pouco cognitiva com a realidade. Se formos analisar o golpe, não se iniciou no congresso como o Bozo fazendo alusão a um torturador. Se iniciou com a espionagem pelo EUA sobre o nosso pré sal, privatização, e a quebra de empresas de alta concorrência. Jogo bem bolado com auxilio da CIA, MBL e a tal lava jato movida por Moro, Dalngnol e cia. O espaço é pequeno para tanta viralatice ser explicada.
Não houve crime de responsabilidade, portanto foi golpe....o resto é narrativa de quem contribuiu pra enterrar esse paÃs na basura bolsonarista....
Conveniências eleitorais momentâneas não corroboram erros judiciários.Não tem nada a ver uma coisa com a outra, em nosso sistema de coalizões. O artigo é de má-fé ou ignorância.
Má fé e ignorância juntas, Luiz e vou mais além, bajulação pro patrão....
Crise polÃtica, econômica ou crime de responsabilidade ? Qual dos três efetivamente deveria ser o fundamento do impeachment ? E existia ? E qual deles deixou de existir logo depois (pois vários governadores também faziam ?). O contorcionismo ilógico, o discurso raso e o cinismo só se compara ao nepobaby Joel.
Está sem assunto ? Ãguas passadas não movem moinhos. Fizeram o impeachemt, direitos foram preservados e hoje é presidente de uma instituição bancária . Quer melhor situação ? Gastar papel é caro e o caso foi amplamente discutido e gerou mais barbaridades com estes nossos polÃticos extremamentes egoÃstas e cheios de privilégios .
Tipo e queda: quando estou precisando acelerar o vômito, basta ler os artigos de Lygia Maria.
Nossa! Quem sabe a tal da cloroquina resolve sua ansia.
"Crise econômica gera crise polÃtica que dá brecha ao impeachment". Não! No presidencialismo não é assim. Isso é precisamente o que chamamos de golpe. O requisito para o impeachment é o crime de responsabilidade. É jurÃdico, portanto. O que houve no caso da Dilma foi um pretexto jurÃdico, em ambiente polÃtico favorável ao golpe. Ao contrário do que houve com o Bolsonaro. Vários crimes de responsabilidade, em ambiente polÃtico favorável à impunidade.
Faltou mencionar o fundamental papel da imprensa na construção de um opinião pública que legitimasse o impedimento. Além disso, mencionar que o processo é legÃtimo, com controle do Judiciário - não no mérito -, mas puramente polÃtico. O Direito não é estanque e, sim, adaptável à s circunstâncias sociais. Não está uma ciência social sobreposta à realidade - é o inverso, na verdade.
Foi uma trama polÃtica, um golpe na Dilma, por quem era tido como aliado, Temer e o MDB, mas seguiu os ritos legais. No entanto, não fosse essa narrativa do golpe e depois a prisão de Lula o PT não estava aà para contar História.
Essa gosta do ulstra
Minha cara articulista, fosse, o seu artigo, um texto no "X" ou um comentário no Instagram, a sugestão inevitável seria: apague!!! Concluir que aliança com os seus algozes descaracteriza a feição do golpe é de uma falta de fundamento histórico e lógico, que, para além da raiva quando lemos artigos cÃnicos, sentimos, no seu caso, algo muito parecido com dó.
Qual a relação entre a caracterização da saÃda da Dilma como golpe e a necessidade do presidente eleito atual de governar, tendo que dialogar e negociar com quem quer que seja? O ponto de partida da argumentação já não faz o menor sentido.
Com quem quer que seja eh que eh o problema.
Não coube um golpe, muito menos um pseu-impeachment. Caberia o resultado da próxima eleição. Assim é regida a democracia.
Cláudio Abramo, Clóvis Rossi, Janio de Freitas: a Folha já teve grandes articulistas, dava gosto de ler, assinei a folha por causa deles. Hoje temos Pondé, Lygia e Juliano Spiyer: é pra cancelar a assinatura.
Vinicius, esses jornalistas passam longe de aduladores de polÃticos e principalmente petistas. Eram crÃticas argutos que vc não deve conhecer, aà supõe, conclui, julga, ofende e ataca num comentário medÃocre. TÃpico dos fãs da extrema direita (ou neofascismo).
Entendi. Irmãos Petralhas e Cia., né?
O Elio Gaspari, que nem brasileiro é.
De grande jornalista aqui resta o Elio Gaspari, justiça seja feita.
A votação na Câmara foi um circo (pelo comportamento dos parlamentares)? Foi! Mas o processo com certeza foi legÃtimo. O PT que tem efo inflado e não sabe reconhecer seus erros, por isso é um partido que não me agrada e no qual não confio.
O que eu ouvi foi,"Por Deus,pátria e familia e pelo Cel. Ustra o torturador que foi abraçado pela população evangélica como um herói . Em seguida ao desgoverno do bozo sem nenhuma menção a Deus , mas sim sómente a FamÃlia (dele) . Micheque,mijóias . Nem sei porque escrevo isso,já que o povão çao sabe ler uma frase completa.
Sim, confiáveis são o MDB, PSDB, PP, PL, UNIÃO BRASIL, NOVO.....
Talvez o PT chame o impedimento de Dilma de golpe, porque ela perdeu o cargo mas se manteve elegÃvel, aliás foi necessário os mineiros através dos votos lhe negar eleição para o Senado!
Em mais uma prova de sapiência do eleitorado mineiro, que elegeu Newton Cardoso, Aécio, Zema, Cleitinho e Chupetinha, entre outros.
Ao dizer que não houve golpe a jornalista entra para notável grupo dos que acreditam que a Terra é plana, que não houve ditadura no Brasil, que a vacina é uma falácia, etc, etc, etc...
Não houve golpe contra Collor ou Dilma eis que há previsão legal e o Congresso é Soberano. Mas mesmo que assim não fosse temos que todos aqueles que votaram a favor do impedimento de Collor não poderia falar nada quanto ao impedimento de Dilma, seria hipocrisia. eis que Tanto Dilma quanto Collor foram absolvidos criminalmente de suas acusações. Importa que não podemos espancar as instituições como o petismo massifica sua militancia. a culpa é do STF e congresso golpistas, imprensa, coisas assim.
Ótimo artigo. Desmascara a falácia petista
É fato: Marta Suplici votou pelo impeachment da presidente e agora é apoiada pelo presidente para compor chapa; isto mostra que o papo de golpe é apenas para manter a tigrada unida e feliz.
Golpe é quaquer complô para interromper um governo. Pode ser violento como pode ser interpretando leis sob a conveniência dos mal intencionados. Como a politica brasileira, cheira mal além da média e, tudo parece ser resetado na eleição, vamos vivendo a promiscuidade polÃtica.
Martins, não estou dizendo ser justo ou injusto. Também acho desnecessário citar Getúlio, Janio, collor ou Dilma. O que quero dizer é que golpe, na terrÃvel politica brasileira, deve ser visto como conceito mais amplo que o golpe clássico, ou seja, tomar o poder pela força. Num paÃs onde pedidos de impeachment, ficam na gaveta do "primeiro ministro" já demostra o perfil polÃtico do Brasil.
Foi o que O PT ajudou a fazer com o Collor? qualquer complo para interromper um governo? lembrando que tanto Collor quanto Dilma foram absolvidos criminalmente. Errada sua análise, o julgamento é polÃtico e o Congresso Soberano, com poder constitucional para tal.
Rafael, você votou? se o fez, a urna emitiu um recibo com o seu voto? Isso é normal em todos os paÃses, menos no Brasil.
Emitiu sim aquele bilhetinho é o seu comprovante e se vc levantar no TRE vc verá o seu voto, ocorre que as pessoas querem cancelar ao invés de serem honestas
A péssima presidente foi impedida conforme o devido processo legal. O impeachment só acontece quando o presidente comete crime de responsabilidade e não tem apoio do congresso, o que foi o caso da inepta e inapta presidente que deixou um legado de destruição, inflação e recessão, um fenômeno negativo.
Boa leitura para você, A criação do Patriarcado, Gerda Lerner. Quem sabe, aprende alguma coisa.
Avelino, o problema da sua turma que nem lê, nem estuda, nem trabalha é a total falta de argumentação. Aliás, falta tudo
Vamos ver qual o quais os crimes que a Dilma cometeu? Art. 85. São crimes de responsabilidade os atos do Presidente da República que atentem contra a Constituição Federal e, especialmente, contra: I - a existência da União; II - o livre exercÃcio do Poder Legislativo, do Poder Judiciário, do Ministério Público e dos Poderes constitucionais das unidades da Federação; III - o exercÃcio dos direitos polÃticos, individuais e sociais;
Julio Alves, você tentou dizer algo? esta turma do nem estuda nem trabalha cansa.
O chororô dos esquerdinhas é o mais legal aqui...
Quem é que está no poder, pela 3a. vez? Chororô só vem dos terraplanistas e adoradores de ET. Perdeu.
Sugiro que a colunista leia a Constituição. O Senado só pode afastar um presidente após a ocorrência de crime de responsabilidade. Não houve crime e o afastamento foi polÃtico porque quem não ganha no voto no Brasil, quer tomar o poder na marra. Não irão mais. Viva a Democracia, restaurada em outubro de 2022.
Excelente grito de indignação tardia. Agora só falta a colunista zurrar.
Eu defendo os asininos, não merecem a comparação, são criaturas doces e amáveis, além de inteligentes.
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Lygia Maria > A falácia do golpe Voltar
Comente este texto