Foi golpe não apenas pelo procedimento, mas também porque as políticas públicas do Temer foram na contramão das políticas votadas em 2014.

Golpe de Estado é quando um setor do aparelho estatal derruba o governo de plantão por meios que não o sufrágio universal. A "doutora" despreza totalmente o fato de os golpes ocorridos da última década do século passado, como em Honduras, no Paraguai e no Brasil tiveram a mesma característica: foram orquestrados pelo legislativo em aliança com o judiciário. Em tempo: fracasso na condução da política econômica não legítima o golpe.

Golpe de Estado é quando um setor do aparelho estatal derruba o governo de plantão por meios que não o sufrágio universal. A "doutora" despreza totalmente o fato de os golpes ocorridos da última década do século passado, como em Honduras, no Paraguai e no Brasil tiveram a mesma característica: foram orquestrados pelo legislativo em aliança com o judiciário. Em tempo: fracasso na condução da política econômica não legítima o golpe.

Visivelmente a colunista aí tentando livrar a cara do seu mito bozolóide. Perdeu mané, não amola .

Interessante ver uma mentes distorcida por ideologia fazer uma análise política, pelo paradigma do ódio e da confrontação tribal do nós x eles, tendo como sugestão que o diálogo deveria ser interrompido por movimentações ocorridas no passado; pior, estabelece uma relação causal estapafúrdia, de que a relação entre as partes no presente comprova uma falácia de narrativa de golpe do passado. Tendo a crer que os anos de estudo ou doutrinação em SC tenham influenciado.

Argumento fraco, quase absurdo, que não serve para entender a realidade. Poucos duvidam que o 8J foi uma tentativa de golpe do bolsonarismo. Mesmo assim, o governo Lula dialoga com atores políticos e militares que foram omissos ou diretamente apoiaram o golpe: acaso isso levaria à conclusão que o 8J não foi golpe?

Caramba! Não podia imaginar que alguém pudesse elaborar raciocínio mais torto! Beira ao patológico!

Mais uma admiradora do "mito"

Mais uma admiradora do "mito"

Realmente é um risco misturar golpe efetivo com narrativa de golpe. Todo mundo sabe que impeachment é uma válvula de escape do sistema presidencialista para que a sociedade não tenha que sangrar durante 4 anos em função de uma má escolha, muitas vezes induzida por farsa eleitoral. É um processo custoso, por isto defendo o parlamentarismo.

Evidente que para não sofrer outro golpe o PT tem que granjear apoio político, e portanto tem que se aliar aos golpistas. Mesmo porque era o único meio de ganhar uma eleição contra o abominável. Além disso, impedimento não se aplica sem justificativa legal, e as ditas pedaladas de Dilma são um escárnio enquanto justificativa.

Fraco o argumento.

Tenho que reconhecer a arte de escrever tanto e não dizer nada, lembrando o politico Paulo Maluf que sempre que perguntado sobre algum tema espinhoso, fazia longo discurso sobre um tema que nada tinha haver.

Escárnio é a conclusão da fãmula da plutocracia que não houve golpe...

Quem desestabilizou a Economia no Governo Dilma foi a QUADRILHA da Lava Jato chefiada pelo Moro, quebrando as maiores empreiteiras do País de forma proposital para jogar a população contra o governo.

Perdeu manezinha, não amola

Conclusão maluca, conclusão bolsonarista.

Não houve golpe contra Collor ou Dilma eis que há previsão legal e o Congresso é Soberano. Mas mesmo que assim não fosse temos que todos aqueles que votaram a favor do impedimento de Collor não poderia falar nada quanto ao impedimento de Dilma, seria hipocrisia. eis que Tanto Dilma quanto Collor foram absolvidos criminalmente de suas acusações. Importa que não podemos espancar as instituições como o petismo massifica sua militancia. a culpa é do STF e congresso golpistas, imprensa, coisas assim.

As coalizões do PT comprovam que a boa política não é feita de ressentimentos ou mágoas, é feita com propósitos e um pelo menos um estadista É a História que julga os atos dos agentes públicos Já a interpretação dos fatos depende do alcance de cada um de nós

Uma análise que me deixa triste. Se mostra rasa e desrespeitosa. Independentemente do posicionamento, um jornal como a Folha merecia uma análise mais aprofundada e que ao menos considera outros interlocutores como válidos, o mínimo para uma análise política de qualidade e que preza realmente por uma sociedade plural e democrática.

Que análise mais tosca, a que ponto desceu a Folha.

Daniel Baremboim, ju deu, regeu a Filarmônica de Berlim e com ela tocou em Jeru salém: segundo a linha argumentativa do artigo, isso prova que a tese do Holo causto é uma falácia...

Que raciocínio sem lógica nenhuma, simplificou de maneira esquisita um momento histórico, será q essa pessoa realmente estudou o assunto ou sabe exatamente do que está falando?. Difícil acreditar..

Não houve golpe e sim inexperiência de governar e a nao ceder as chantagem das emendas desse Congresso ruim.Agpra o pior é querer enganar os seus eleitores a verdade parecer mentira .isso é muito Ruim do que reconhecer e pedir desculpas a militância e os que votam no PT.

Sempre um "especialista" justificando qualquer coisa. Agora parece que caiu a ficha, afastar pessoas eleitas com chicanas jurídicas provoca desordem institucional. Simples assim.

Na próxima eleição defendo a chapa Lula - Valdemar Costa Neto. A apoteose da Vagabund*gem, do oportunismo e da sem-vergonhice.

Mas uma uma da turma do Michel temer junto com os bozominios

Um pouquinho atrasada sua análise, tivemos uma fusão recente, quase umbilical, entre a classe política e os militares hospital, muitos deles ainda defensores abertos da ditadura militar. Vc ficou quietinha, tal qual a FSP.

A colunista escolhe um tema arquipolêmico... As circunstâncias mudam e com elas mudam os atores e suas atitudes. Os que derrubaram Dilma não o fizeram por seus erros econômicos. Aproveitaram-se desses erros. Não posso acreditar que Lygia e Eduardo Cunha saiam de mãos dadas neste carnaval.

Respeito a opinião da colunista. Mas é apenas uma opinião. Uma narrativa que manipula informações verdadeiras para uma associação de causa-efeito que não condiz com a realidade. Foi golpe sim. Foi um golpe articulado ardilmente por ala conservadora que culminou na tragédia genocida da família miliciana. Usando da lógica construtiva da colunista, o 8 de janeiro foi apenas uma baderna sem maiores consequências.

Excelente artigo. A Folha é a culpada por contratar colunistas que ousam questionar o Lulaplanismo e suas alianças criativas - para usar um termo aplicado ao STF.

Expressões errôneas são usadas comumente na política e principalmente na mídia, quando classifica o PT de esquerda e Bolsonaro de conservador, nesse caso, são os jornalistas defendendo os interesses do patrão, caso a denominação fosse correta PT do centro esquerda, o bolsonarismo teria que ser indicado invariavelmente de extrema direita religiosa, militarista, no segundo caso fere os interesses.

Escárnio mesmo é este artigo que eu acho que nem a própria colunista acredita no que escreve. Raso e intelectualmente desonesto, pra dizer o mínimo. Impeachment sem crime é o quê?

A aliança do partidos dos trabalhadores a esse personagens é um tanto contraditória é verdade. Agora negar que o processo que levou a Dilma ao Impeachment não foi as margens da constituição também me parece uma falácia. Na constituição se declara que apesar de o julgamento ser político, a causa a de ser jurídica. O argumento jurídico foi fraco (Dilma foi inocentada no julgamento posterior). A questão política também é conflituosa. O já capenga 2° mandato dela foi sabotado pelo congresso.

ixa II. alguém ai relatou outro golpe de estado, por conta de um Fiat Elba... o que o seu ex--presidente fez como os brasileiros que estão vivos e os que morreram por conta dele, sem contar os saques ao erário, dele e de sua estirpe ebúrnea, comparado com o Fiat, mereciam um golpe ou um impeachment? antanho, maria antonieta poderia estar na mesma fila que ele...

Absurdo. Mudaram as políticas públicas a partir do golpe ou não? O país só regrediu nos últimos 6 anos. A questão climática foi jogada no lixo. Madaram o povo brinca de armimha. Há políticos que não se importam se o povo nada no esgoto.

Impedimento sem crime de responsabilidade em um país que não é um regime parlamentarista é golpe. Vide temer e o inominável. Agora alianças pragmáticas com apoiadores( arrependidos em sua imensa maioria) do golpe não legítima o mesmo.

Que delicia de texto! É claro que não foi golpe!

Foi golpe disfarçado de legalidade. O fato dos políticos não guardarem rancor e se aliarem em torno de outras pautas mostra como é difícil fazer política com o fígado como quer a colonista.

Este texto faria mais sentido se focasse apenas nas alianças políticas com golpistas ao invés de tentar passar o carro na história. No mais, a maturidade nos ensina a engolir pílulas amargas em nome da saúde da democracia.

foi golpe

Claro que foi golpe. Um GOLPE DE SORTE!!! Quem acha que foi golpe mente pra si mesmo apenas pq não admite que a Dilma foi um desastre, não tinha apoio popular e claro, fez malabarismo nas contas. Ahh, mas e o Bolsonaro? Ele também deveria ter sido destituído, mas isso não anula a legalidade da saída da Dilma. Não estamos em uma competição de gente ruim!

Lygia, realmente as políticas econômicas de Dilma foram ruins e ela não tinha habilidade política, mas o que dizer de Bolsonaro? Que causou uma situação muito pior?

Boa parte dos articulistas, montam títulos pra chamar a atenção e atrais mais mais leitores....sei dessa tática rasa....portanto nem sequer perco tempo lendo-os.

Que pessoa cheia de ódio! Só para te esclarecer: foi golpe.

“Já que Stalin e Roosevelt se aliaram contra Hitler, é óbvio que os americanos são comunistas.” É mais ou menos isso o que acontece quando se “analisa” politica sem levar em conta o contexto e as circunstâncias ou se analisa politica querendo limpar a propria barra por ter apoiado um golpe.

ixa. de vez em quando é bom ouvir o outro lado que fala claramente sobre o outro lado. mas falácia mesmo é acreditar em políticos poleiros de patos que querem empoleirar no campanário, mas não limpam os pés, ainda que sejam patas...

Dilma não tinha condições de governar nada. Ela não foi reeleita, Aécio ganhou, mas as urnas, quase no final lhe tirou a vitória. Urnas sem recibo só existem no Brasil.

Se as pedaladas não são crime de responsabilidade, o que é a compra de um Fiat Elba com sobras de campanha pelo Collor, a razão da sua derrubada? Dilma atrasou, em média, 21 meses os repasses à União, contra 7 meses de Lula e 6 de FHC. O volume dos repasses represados, então, foi muito maior do que o de seus antecessores e colocavam em risco as finanças do país todo. Se isso não é crime de responsabilidade, os petistas que devolvam o mandato do Collor.

Ulysses se aliou a Sarney, mas acho que vc ainda era criança.