Como disse o golpista vice, que vislumbrou uma oportunidade de assumir o poder , "foi um golpe de sorte". Para ele ! Ver um comentário tão retrógrado como esse sinto ânsia de vômito.

A militância não sabe o que é autocritica...mensalão e petrolão nunca existiram...Dirceu, Vaccari, Genoino, Mantega, Palloci...todos injustiçados. Devolução de bilhões...tudo fantasia do Moro.

Li a maioria dos comentários. Cenário desalentador. Ataques ad nominen e xenofóbicos a colunista, tentativas de desqualificar sua argumentação com fracas bases sustentadas por leituras individuais do episódio e, infelizmente, uma grande quantidade de sofismas e retóricas agressivas que refletem a polarização em menor escala. Ninguém refletiu sobre o excelente estudo indicado, que disseca o fenômeno do "golpe com adjetivos" e porque este não se relaciona com o conceito original de golpe de estado

A perda súbita de algo gera a sensação de que alguém tem culpa. É a lógica que embasa a narrativa de golpe. Eu por exemplo acho que o Botafogo sofreu um golpe no segundo turno do Brasileiro.

Dilma sofreu o impeachment somente porque se recusou a dar ao Eduardo Cunha os dois votos do PT na comissão de ética da Câmara (o que, mais tarde, viabilizaria a cassação do mandato do crápula). Se ela o tivesse apoiado, ficaria até o fim do seu mandato. O resultado, todos já conhecem: ela foi pra casa e ele pra cadeia.

A Dilma era incompetente, mas a destruição da economia foi feita exatamente pelos "golpistas" que paralisaram o pais por mais de um ano e via o circo da lava-jato cirurgicamente destruíram gigantes empresas que investiam e geravam centenas de milhares de empregos no pais. Presidente impopular se depõe através do voto do eleitor ou sera que a senhora precisa de uma introdução a pratica democrática?

O fantástico mundo psicodélico de Lygia Maria.

Se vc quiser que bombe o que vc escreveu, fale uma bobagem. Está foi a intenção da escriba.

O foco do artigo é que as alianças políticas atuais contraindicam a narrativa do golpe daquela época. Assistir os vídeos de Marta, Marina e Heloisa Helena falando sobre Dilma e o PT à época e seus posicionamentos atuais sugerem uma tragicomédia politica. E Lewandowski aparece como o patrono da farsa, sempre uma caracteristica da esquerda.

Será que a colunista nega também que não teve uma tentativa de golpe dia 08/01/23. Acho que sim!!

Acabei de ler o pior artigo já escrito neste atual Folhetim. O melhor exemplo de “ a melhor maneira de perder o seu tempo, obter desinformação e desonestidade intelectual em uma leitura” . Obrigado Folha

Foi um golpe parlamentar pra reverter o resultado das eleições, começou com Aécio, não deu certo, aí veio o Eduardo Cunha e o ciongresso que viu na lava jato uma ameaça. Dilma com a economia instável, sem controlar lava jato e afastou vários parlamentares da Petrobras e da caixa. A resposta foi o golpe. O medo era Luka em 2018, por isto o prenderam. Setecentos mil mortos, crises piores, destruição de família e nova tentativa de golpe com militares.

Colunista sem noção, que faz mágica pra tentar legitimar um golpe que gestou o bozoasnoarismo e desencadeou uma desgraça pro país. Fala um monte de abobrinhas desconexas e no final mostra ser uma total alienada incompetente, aliás a altura do que a folha se tornou.

Este artigo é o que há de pior de jornalismo . Entendo o jornal querer ser pluralista ( já faz um tempo que não é) , mas publicar uma falácia dessas é coisa de jornal de folhetim . Não julgo a opinião da articulista mas sim a sua desonestidade ao escrever algo tão absurdo . Saudade dos Janios, Reynaldos, a lista é grande . É a Folha indo ladeira abaixo . Uma pena .

Análise pífia, não dá conta da realidade e fica baseada na visão limitada da analista, que apresenta a realidade de maneira maniqueísta, Lula em mais de uma oportunidade disse que este seria um mandado de alianças, abre mão de candidatura do pt e busca uma antiga aliada, que analista sendo de fora não entende que é muito popular nas camadas pobres da cidade para compor a chapa, perder São Paulo para um projeto bolsonarista não é e não deve ser opção.

esse artigo diz mais sobre quem o escreveu do que sobre o objeto de análise. é normal uma pessoa branca em uma estrutura burguesa não achar que foi golpe, afinal a elite nunca sentiu os efeitos de golpe algum, sequer da ditadura; ela os patrocinou. segue o jogo.

Artigo sofrível.

Artigo sofrível.

Nossa! vd dizendo que o PT mente... imagine!

"mentes distorcidas por ideologia". Para fechar o conjunto de besteiras que é o artigo, a colunista vem com a demonização das ideologias. Mas seu raciocínio anterior todo se baseia na crítica à política venal, movida não pelas ideias, mas pelos conchavos de ocasião. Não percebe que há aí uma contradição?

Eu estou entre os que não se referem ao impeachment de Dilma com o emprego da palavra golpe. Entretanto, acho que a discussão sobre esse assunto não pode ser tão simplória como essa. Política não é uma ciência dura em que se comprova algo ou se nega algo. Toda posição defendida dentro do campo político é ideológica; tanto a da autora quanto a de quem ela crítica. Alguém que se apresenta como defensora da democracia, não deveria se apresentar como dono da verdade.

Incrível como a formação profissional de nossos escribas andam cada dia mais rasteira e pouco cognitiva com a realidade. Se formos analisar o golpe, não se iniciou no congresso como o Bozo fazendo alusão a um torturador. Se iniciou com a espionagem pelo EUA sobre o nosso pré sal, privatização, e a quebra de empresas de alta concorrência. Jogo bem bolado com auxilio da CIA, MBL e a tal lava jato movida por Moro, Dalngnol e cia. O espaço é pequeno para tanta viralatice ser explicada.

Não houve crime de responsabilidade, portanto foi golpe....o resto é narrativa de quem contribuiu pra enterrar esse país na basura bolsonarista....

Conveniências eleitorais momentâneas não corroboram erros judiciários.Não tem nada a ver uma coisa com a outra, em nosso sistema de coalizões. O artigo é de má-fé ou ignorância.

Crise política, econômica ou crime de responsabilidade ? Qual dos três efetivamente deveria ser o fundamento do impeachment ? E existia ? E qual deles deixou de existir logo depois (pois vários governadores também faziam ?). O contorcionismo ilógico, o discurso raso e o cinismo só se compara ao nepobaby Joel.

Está sem assunto ? Águas passadas não movem moinhos. Fizeram o impeachemt, direitos foram preservados e hoje é presidente de uma instituição bancária . Quer melhor situação ? Gastar papel é caro e o caso foi amplamente discutido e gerou mais barbaridades com estes nossos políticos extremamentes egoístas e cheios de privilégios .

Tipo e queda: quando estou precisando acelerar o vômito, basta ler os artigos de Lygia Maria.

"Crise econômica gera crise política que dá brecha ao impeachment". Não! No presidencialismo não é assim. Isso é precisamente o que chamamos de golpe. O requisito para o impeachment é o crime de responsabilidade. É jurídico, portanto. O que houve no caso da Dilma foi um pretexto jurídico, em ambiente político favorável ao golpe. Ao contrário do que houve com o Bolsonaro. Vários crimes de responsabilidade, em ambiente político favorável à impunidade.

Faltou mencionar o fundamental papel da imprensa na construção de um opinião pública que legitimasse o impedimento. Além disso, mencionar que o processo é legítimo, com controle do Judiciário - não no mérito -, mas puramente político. O Direito não é estanque e, sim, adaptável às circunstâncias sociais. Não está uma ciência social sobreposta à realidade - é o inverso, na verdade.

Foi uma trama política, um golpe na Dilma, por quem era tido como aliado, Temer e o MDB, mas seguiu os ritos legais. No entanto, não fosse essa narrativa do golpe e depois a prisão de Lula o PT não estava aí para contar História.

Essa gosta do ulstra

Minha cara articulista, fosse, o seu artigo, um texto no "X" ou um comentário no Instagram, a sugestão inevitável seria: apague!!! Concluir que aliança com os seus algozes descaracteriza a feição do golpe é de uma falta de fundamento histórico e lógico, que, para além da raiva quando lemos artigos cínicos, sentimos, no seu caso, algo muito parecido com dó.

Qual a relação entre a caracterização da saída da Dilma como golpe e a necessidade do presidente eleito atual de governar, tendo que dialogar e negociar com quem quer que seja? O ponto de partida da argumentação já não faz o menor sentido.

Não coube um golpe, muito menos um pseu-impeachment. Caberia o resultado da próxima eleição. Assim é regida a democracia.

Cláudio Abramo, Clóvis Rossi, Janio de Freitas: a Folha já teve grandes articulistas, dava gosto de ler, assinei a folha por causa deles. Hoje temos Pondé, Lygia e Juliano Spiyer: é pra cancelar a assinatura.

A votação na Câmara foi um circo (pelo comportamento dos parlamentares)? Foi! Mas o processo com certeza foi legítimo. O PT que tem efo inflado e não sabe reconhecer seus erros, por isso é um partido que não me agrada e no qual não confio.

Talvez o PT chame o impedimento de Dilma de golpe, porque ela perdeu o cargo mas se manteve elegível, aliás foi necessário os mineiros através dos votos lhe negar eleição para o Senado!

Ao dizer que não houve golpe a jornalista entra para notável grupo dos que acreditam que a Terra é plana, que não houve ditadura no Brasil, que a vacina é uma falácia, etc, etc, etc...

Não houve golpe contra Collor ou Dilma eis que há previsão legal e o Congresso é Soberano. Mas mesmo que assim não fosse temos que todos aqueles que votaram a favor do impedimento de Collor não poderia falar nada quanto ao impedimento de Dilma, seria hipocrisia. eis que Tanto Dilma quanto Collor foram absolvidos criminalmente de suas acusações. Importa que não podemos espancar as instituições como o petismo massifica sua militancia. a culpa é do STF e congresso golpistas, imprensa, coisas assim.

Ótimo artigo. Desmascara a falácia petista

É fato: Marta Suplici votou pelo impeachment da presidente e agora é apoiada pelo presidente para compor chapa; isto mostra que o papo de golpe é apenas para manter a tigrada unida e feliz.

Golpe é quaquer complô para interromper um governo. Pode ser violento como pode ser interpretando leis sob a conveniência dos mal intencionados. Como a politica brasileira, cheira mal além da média e, tudo parece ser resetado na eleição, vamos vivendo a promiscuidade política.

Rafael, você votou? se o fez, a urna emitiu um recibo com o seu voto? Isso é normal em todos os países, menos no Brasil.

A péssima presidente foi impedida conforme o devido processo legal. O impeachment só acontece quando o presidente comete crime de responsabilidade e não tem apoio do congresso, o que foi o caso da inepta e inapta presidente que deixou um legado de destruição, inflação e recessão, um fenômeno negativo.

Avelino, o problema da sua turma que nem lê, nem estuda, nem trabalha é a total falta de argumentação. Aliás, falta tudo

Vamos ver qual o quais os crimes que a Dilma cometeu? Art. 85. São crimes de responsabilidade os atos do Presidente da República que atentem contra a Constituição Federal e, especialmente, contra: I - a existência da União; II - o livre exercício do Poder Legislativo, do Poder Judiciário, do Ministério Público e dos Poderes constitucionais das unidades da Federação; III - o exercício dos direitos políticos, individuais e sociais;

Julio Alves, você tentou dizer algo? esta turma do nem estuda nem trabalha cansa.

O chororô dos esquerdinhas é o mais legal aqui...

Sugiro que a colunista leia a Constituição. O Senado só pode afastar um presidente após a ocorrência de crime de responsabilidade. Não houve crime e o afastamento foi político porque quem não ganha no voto no Brasil, quer tomar o poder na marra. Não irão mais. Viva a Democracia, restaurada em outubro de 2022.

Excelente grito de indignação tardia. Agora só falta a colunista zurrar.