O texto diz que vai mostrar situações em que 2+2=5 (e isso não é impossível, por exemplo em economia é possível que exista acordo "ganha X ganha" (a soma dos valores percebidos final é maior que o inicial)), mas ao contrário, cita vários filósofos que usam essa expressão como a verdade incontestável (e isso é só interessante). Esquece de visitar quem foi mais longe ao criticar e discutir essa questão do significado dos números dentro da matemática e dos limites dela... Godel e B. Russell...

Discordo de alguns comentários de que a matemática seja lógica. Maior abstração não há do que os números negativos (números irracionais) e maior abstração ainda a de que dois números negativos mutiplicados se tornam positivos, por exemplo. Não é a toa que os maisor matemáticos da História foram também filósofos, como foi o caso de René Descartes que inspirou a criação do "quadro cartesiano".

Antes dessa banda, Caetano ja havia feito essa conta,as com resultado aritmético 4 e emocional 5.

Meu comentário foi censurado! Repito-o aqui, quem sabe?... 2 + 2 = 22 ?

2 + 2 = 22 ?

É uma verdade experimental. Pode-se pedir a uma criança que imagine 2 patinhos numa lagoa. Agora 2 outros patinhos chegam e também entram na lagoa. Quantos patinhos há na lagoa agora?

Ainda dentro da aritmética, se esses dois algarismos "2" da soma estiverem ocultando uma fração dentro de si (se forem 2,5 na realidade) então teremos a soma resultando em 5.

Eu fiz um comentário que foi para moderação, ainda que só falasse de matemática. Bom, o essencial era o seguinte. A matemática obedece à lógica, portanto a vdade de da conclusão depende da vdade das premissas, que não tem o que ver com a realidade, é uma veracidade determinada pela convenção. Se mudarmos a convenção da vdade das premissas, a conclusão será verdadeira como na conta Por exemplo, convencionando que 2 depois do sinal+ vale 3. Ajusta-se depois toda a matemática para esta convenção.

Ridículo. Pior Ainda o exemplo da roupa suja. Basta mostrar monte de roupa mais monte de roupa que p indivíduo nem vai recorrer a matemática. Igual a dizer água (1) mais água (1) = 1 (oceano) É só mais relativismo e sofisma da globalização.

Roberto Carlos tbm disse "td em volta está tão certo, td certo, como dois e dois são cinco".

O caso é que matemática é apenas uma convenção, um acordo entre matemáticos e como tal, é só a maioria estar de acordo para que se mudem os enunciados, por isso matemática não é uma ciência, ela é essencialmente dedutiva. É apenas uma linguagem, do nada podemos inventar outra, onde 2+2=5.

Ridículo !

Um mais um também pode ser menos de dois quando somamos dois vetores que, juntos, formam um ângulo reto de noventa graus, o resultado é raiz quadrada de dois, ou seja, a hipotenusa de um triângulo retângulo cujos catetos são iguais a 1..

Dois mais dois pode ser cinco se somarmos dois vetores que se distorcem no espaço-tempo, usando a matemática dos números complexos ao anslisar essa distorção na relatividade.

folha em vez de contribuir para o nivel cultural vem ultimamente com assuntos sem fundamentos e provas para confundir ou deturpar futuros leitores para o caminho da involução, a moda avesso de tudo que é errado e fora do contexto por ser cool.

"Tudo em volta está deserto Tudo certo Tudo certo como Dois e dois são cinco." Já cantou o Roberto...

Mas se deixar uma raposa com uma galinha (soma) e voltar depois, como no exemplo, a consequência apontada passa a ser uma subtração (2-1=1)

Genial. Adoro essas discussões filosóficas. Mas para a maior parte das pessoas é realmente pedir demais que deixem seu conhecimento formal de lado para simplesmente explorar possibilidades.

Excelente artigo, que repele a quem não gosta de pensar, mas só de seguir a manada, ou seja, os pós-verdadistas, como a turba da extrema-direita. Eles piram.

Essa é a matemática dos Lulaplanistas.

Adorei, OûOûOûOû

Artigo completamente desnecessário que só serve para fazer o leitor perder tempo. Não deveria ter sido escrito.