Opinião > O encolhimento da diplomacia brasileira Voltar
Comente este texto
Leia Mais
1 2 Próximas
Eu até entendo que o Termo Genocidio não seja totalmente preciso nesse caso. Mas eu não vi uma palavra, uma palavra, uma palavra, sobre quase 30 mil civis pales tinos mortos, sobre corte de água, energia e saneamento, além de remédios e comida ao povo pales tino. Is ra el comete crimes de Guerra! Pessoal, vamos fazer um abaixo assinado para remover esse texto, pois enquanto nos calamos aqui, vidas estão sendo ceifadas.
Aqui nessa reportagem é visÃvel a intolerância seletiva.Onde os atores que sao os avaliados e não os atos em si. Os paÃses podem até ser hipocritas em acusar os outros, mas pq eles não o fariam? Qual a diferença dos casos? O apoio de uma grande potência a causa?
A clareza do genocÃdio é tal qual a desfaçatez dos autores do artigo.
GenocÃdio implica intenção de exterminar pessoas com base em nacionalidade, raça, religião ou etnia. O conflito teve inÃcio com o ataque do Hamas, que declaradamente busca a eliminação de Israel e do povo judeu,se pudessem matariam mais-isso é genocÃdio. O Hamas utiliza civis palestinos como escudos e mantém reféns inocentes o que contribui para a complexidade e gravidade da situação em Gaza.
Se é assim, por que Is ra el matou 22 mil civis pales tinos? Por que cortou energia e água em Ga za? Por que toma terras na Cisjordânia em um território que não tem nada haver com o Ha mas?
André e Sabrina . O ha'aretz tá contratando comentaristas daqui do Brasil
Por que você não se apresenta?
Por que a acusação é fragil? Não está no texto. E as 10 mil crianças mortas? e os 90% de civis mortos? E os discursos de planar (flat) Gaza? Dizer que o termo genocÃdio tem origem num judeu e quem apoia são "ditaduras" não muda a materialidade dos fatos.
Não pensar em genocÃdio é ter falta de humanidade.
Que há genocÃdio há. Que há uma polÃtica de Estado de ex rael de tomar palmo a palmo o território pa- lestino sempre aumentando um cadim quando há ataques terroristas há. Eles vão se utilizando dos extremistas a fim de justificar sua sórdida polÃtica expanSionista. agora, se o Brasil deveria entrar em tal questão não sei. tudo branquinho da cultura greco romana, ou na ucranica. ninguém fala do genocÃdio do Sudão, onde 5milhões de pessoas migram em razão da guerra matando maispor falta de comida
Criticar a posição do Brasil no massacre d crianças, mulheres e velhos,no mÃnimo é falta d bom senso
Uma opinião que fala em um mil e duzentos GWDus mortos em sete de outubro não é verdadeira, pois q dentre os mortos cerca da metade era de guerrilheiros palestinos que queriam Se que_strar para trocar pelos mil e tantos palestinos presos.Fala em apoiar a democracia ocidental, sem dizer que o Lula defende o cumprimento das leis internacionais, e diz não à violência. Isso é ser mais democrata do que apoiar matança superior a vinte e tantos mil palestinos mortos pelas bombas.
A argumentação do cientista é bem robusta (apesar de exageros normais em ataques dessa natureza) nas acusações que faz aos apoiadores da declaração da Ãfrica do Sul. Entretanto não apresenta um argumento sequer que negue a visÃvel aniquilação dos palestinos como consequência das estratégias de guerra utilizadas por Netanyahu. O cientista não apresenta argumentos nem ao menos para justificar tais estratégias. Ele se limita a atacar um lado. O que claramente não comprova a inocência do outro.
Infundada e frágil é a sua opinião e seu conhecimento da realidade. Ficamos honrados, Itamaraty e brasileiros de ter alguém tao mal intencionado e tao mal informado ofendendo o Brasil, nossos valores e o profissionalismo, relevante e humanamente intransigente do Itamaraty com relação a barbarie.
Vergonhosa a atitude do governo brasileiro.
Lamentável é este texto de André Lajst. "André Lajst é um autodeclarado cientista polÃtico, ex-soldado das Forças Armadas Israelenses e o presidente executivo da filial brasileira da organização americana não governamental de propaganda s1on1sta StandWithUs, que propõe uma educação s1on1sta sobre Israel, o povo judeu e os conflitos no Oriente Médio pelo mundo inteiro." Fonte: Wikipédia
O radicalismo sionista está escancarado na opinião dele.
Lamentável a folha abrir espaço para propaganda genocida.
Dois ciganos sequestram um e mata outro dos meus filhos. É justo que eu vingue meus filhos passando um caminhão por cima de todos os acampamentos de ciganos. Mas... Vou responder na justiça pelos meus atos. Sim ou não?
A faia, sendo faia. Nojo dos jornalistas que aà trabalham. Gente desprovida de espinha dorsal.
Vocês perceberam como os autores do texto enfatizam o massacre de 7 de outubro (algo horrÃvel que não deve ser esquecido com certeza) porém não citam uma única palavra sobre os mais de vinte mil civis pales tinos mortos? Esse um massacre também. E quando falam em Estado Pales tino , condicionam ao economicamente viável. Lembro que o bibi já usou a palavra exterminar ao se referir ao Ha mas e já tentou enfraquecer o judiciário do seu paÃs como fazem ditaduras.
O Hamas tem que ser eliminado - qual é o problema nessa afirmação? Afinal é uma organização terrorista e genocida.
Infundada e frágil é a sua opinião e seu conhecimento da realidade. Sua opinião sobre o Itamarati, É distorcida parcial, irrelevante e tosca. O Brasil, a Africa do Sul e principalmente os palestinos, irao continuar a ter apio e respeito de qualquer ser humano civilizado e honesto, enqunto a sua nem pro lixo da historia vai para não ocupar espaço de bobagens mais uteis. SANAUD!!! Nei sei porque perco tempo respondendo pra alguem que não existe no mundo real.
Lamentável, mais uma vez, a opinião desastrosa da FdSP. Ou seja, o que está acontecendo, desde há mais de 100 dias, está totalmente justificado? Só espero que as acusações por parte da Ãfrica do Sul prosperem e os genocidas sejam punidos devidamente. Realmente lamentável essa postura deste jornal.
Lamentável é o GenocÃdio perpetuado pelo amor estado sio mista e a opinião da fé lha
Que vergonha publicar a opinião de andre lajst
Texto lamentável, assim como o são todos aqueles que defendem o estado genocida/terrorista de israeli. Não dá pra admitir nenhum tipo de defesa à s ações de israel. São repugnantes, ultrajantes, um genocÃdio perante o mundo israel precisa ser punida sim. Estão dizimando uma população, roubando suas terras, não deixam formarem um estado. Mas a grande imprensa está cheia de juds que ficam defendendo o indefensável. O mundo está contra israel e não adianta tentarem defender esse terrorismo.
Sim, o Hamas é um grupo terrorista. Sim, a resposta de Israel é genocida. Uma coisa NÃO compensa ou anula a outra. Simples assim.
Este jornal só publica opiniões unilaterais sobre o conflito , vindas de pessoas ou órgãos vinculados ao atual governo de extrema direita de Israel. Par cia lidade pura.
Folha, agora que você deu voz a todos os sion istas do Brasil, que tal dar voz a um pal estino? Traga o Ualid Rabah e dê uma posição de destaque na página também, assim como fez com todos os que apoiam Is rael. Ou a Conib vai fazer beicinho e vocês vão se acovardar?
A fsp é kovvarde. Jamais vai fazer isso
A Standwithus é uma instituição pró-Isra el que apoia de forma incondicional suas práticas polÃticas negando por exemplo qualquer motivação colonialista desse paÃs.
Lamentável é tentar minimizar a limpeza étnica em curso.
Esse andrézinho é a fsp deixam muito a desejar em tentar proteger um exército israelita que matam jornalistas, crianças, velhos, mulheres e civis aleatoriamente. Propositalmente destroem hospitais, moradias, fontes de água e covardemente impedem ajuda por parte da Cruz Vermelha de remédios e alimentos. O Hitler está com outra cara agora!
A opinião expressa no texto é partidária. Assim, perde o equilÃbrio que uma análise desta gue rra requer num ambiente de jor. nal. Concluo que o texto é frac o. E quem o pu. blicou, idem.
Olha a nota de rodapé do jornal logo em seguida ao texto.
A opinião expressa no texto é partidária de Israel. Assim, perde o equilÃbrio que uma análise desta guerra requer num ambiente de jornal. Concluo que o texto é fraco. E quem o publicou, idem.
Lamentável é o genocÃdio em curso e o terrorismo é de lado a lado.
O texto tenta fazer firulas com o que está sendo perpetrado pelo exército Israelense. O Hamas é um grupo terrorista! A população civil Palestina não pode pagar por isso. Um percentual grande dos Judeus concordam que o exército Israelense Ista usando força desproporcional.
Só pode usar a palavra genocÃdio com grupo étnico que o autor respeita. Tá bom.
Outro cara de pau para defender o genocÃdio. A Folha deve ter um estoque grande destes.
Pelo amor. No dia em que minha professora de história deu uma aula sobre as consequências da 2 Guerra Mundial cheguei a chorar. Mas vamos guardar os limites da hipocrisia: os Jud vÃtimas estão no passado, isso é irredutÃvel. Eternas vÃtimas não existem, o discurso que se aproveita de uma atro cidade histórica não pode acobertar outra. O cerco, o corte de água, luz, remédios, alimentos bem como a matan ça indiscriminada estão aÃ.
Do outro lado o Hamas, que usando os pobres imbecis, provoca uma selvagens sabendo que Israel não ia deixar barato; e assim atrair a ira dos paÃses islâmicos; e quem sabe uma guerra santa generalizada. O tempo dirá. Bem se sabe que Davi quando atacava uma cidade; não deixava nem os cães para contar história.
Hamas e terrorista . Ok. Agora matar 25 mil pessoas, criancas e mulheres , que nada tem a ver com o terrorismo seria o que cara?
Foi uma convergência de interesses o ataque do Hamas: estes sabiam que Israel só esperava uma oportunidade para invadir a Faixa de Gaza e despachar de vez o Hamas e quem que estivesse por perto; fossem os terroristas, a população (velhos, mulheres, crianças); o famoso efeito colateral usado pelos EUA, Rússia e outros invasores.Ou seja: não é genocÃdio, limpeza étnica; é efeito colateral causado por uma população que não obedece, e não sai do lugar onde vão cair bombas. Do outro lado o Hamas
Aff !
A diplomacia do Brasil cumpriu seu papel de sempre que é apoiar a paz, o diálogo e a liberdade dos povos. Portanto ao lobista, o descrédito pelo viés bajulatório.
Daqueles textos que a gente vai percebendo que está desperdiçando tempo pra ler já no começo da leitura.
E pior, estamos financiado pq pagamos ler essa erda
Leviano é passar o pano para o massacre em curso.
Eu não li, mas ouvi de Reinaldo Azevedo as inúmeras citações , página por página, da petição da Ãfrica do Sul mencionando e criticando os extremnistras palestinos.
Não sei se é genocÃdio, seria leviano em afirmar isso ( envolve uma discussão sobre o significado efetivo de genocÃdio e eu não me sinto qualificado para tal), mas podemos dizer então, acompanhando o comentário abaixo do Luiz Fernando, que se trata de una matança indiscriminada de crianças e mulheres palestinas. Se o Hamas é terrorista, não o defendo de modo algum, o que o Estado de Israel faz precisa ser nomeado adequadamente. Dizer que Israel só se defende é zombar da nossa inteligência.
O autor é representante de um organismo financiado pelo estado ju deu para fazer o que tem feito: propaganda. Identificá-lo como cientista polÃtico e doutorando na Espanha, e não o que ele é - lo bista - é ocultar o essencial. A diplomacia brasileira não encolheu nem se ampliou, antes manteve a coerência que lhe caracteriza historicamente. Ele poderia ter aproveitado o espaço p/ impugnar as teses da Ãfrica do Sul, mas aà precisa de argumentos consistentes.
Bom argumento.
Tá bom. Não é geno cÃdio. É somente, talvez nem isso, uma mata nça indiscriminada que atinge prioritariamente mulheres e crianças. O Brasil deve ser contra isso, seja ao lado de quem for, e não deve e não pode ficar ao lado de democracias ocidentais que se omitem ou apoiam essa mata nça. Quanto aos atos ter roristas do Ha mas, são por certo exe cráveis e não devem ser apoiados, o que não significa omitir-se quanto aos atos do governo isra elense.
Tá bom. Não é genocÃdio. É somente, talvez nem isso, uma matança indiscriminada que atinge prioritariamente mulheres e crianças. O Brasil deve ser contra isso, seja ao lado de quem for, e não deve e não pode ficar ao lado de democracias ocidentais que se omitem ou apoiam essa matança. Quanto aos atos terroristas do Hamas, são por certo execráveis e não devem ser apoiados, o que não significa omitir-se quanto aos atos do governo israelense.
Bom mesmo foi a nossa diplomacia sob o coiso, com o dito cujo falando em mudar a embaixada para Jerusalém e outros mimos ao açougueiro Bibi. TerrÃvel matança de mulheres e crianças. E isso vem desde 1948Â….!
Está se "defendendo" do Hamas! Dizem os articulistas. O mundo está mesmo de cabeça pra baixo, como disse o açougueiro de Gaza.
StandWithUs é uma entidade criada para fazer lobby pró-Israel no mundo. André Ljast é presidente desta entidade no Brasil e já foi membro do exército israelense. Israel pode exterminar todos os palestinos e ele afirmará que não é genocÃdio, pois ganha para defender Israel.
Todos os argumentos tÃpicos de si onistas. As democracias ocidentais escolheram apostar na vergonha de seus interesses polÃticos-econômicos estratégicos fazendo vistas grossas ao genocÃdio que irá corre no oriente-médio. A diplomacia brasileira faz história ao se colocar por princÃpios. O futuro irá julgar e não tenho dúvida que a honra será nossa.
Diga-me com quem andas e te direi quem és. Este é o Brasil desta diplomacia atual.
Lamentável é Netanyahu focar em matar mais de vinte e três mil pessoas em vez de salvar os reféns e buscar a paz.
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Opinião > O encolhimento da diplomacia brasileira Voltar
Comente este texto