Os arroubos retóricos do articulista prestam um desserviço à verdade tanto em relação ao papel do ministro do STF que presidiu a sessão da oficialização do Golpe quanto a questão de Israel x Palestinos : mais de 20 000 mortos em Gaza , 10 000 crianças assassinadas , mulheres assassinadas , sem mulheres , sem crianças , sem descendência, destruição de todo patrimônio de Gaza, onde os sobreviventes não terão condição de voltar , qual será o nome disso ?

A direita, do bilionário banqueiro dono da folha, pode tudo com todo seu poder, abaixo da cintura, qualquer tipo de manchete malandra, informações selecionadas, colunistas defendendo genocídios, juros altos, defendendo privatizações por bananas, defendendo aumento gasolina para dividendos. A esquerda tem que assistir a tudo isto com elegância e cortesia, esperando como troca a gentileza da velha elite do atraso, com seus golpes por Ulstra.

O patrão podia pedir para que Wilson Gomes e Helio se coordenassem, pediu para falar sobre o tema, a brutalidade da esquerda, mas podia ser ao menos em dias diferentes, senão fica muito na cara. Querem igualar a tal brutalidade da esquerda, com a brutalidade de ao menos 500 mil vidas por covid a mais, por desumanidade, meio milhão de vidas. "Parece ser" que 8 mil crianças, mil mutiladas, não é geno cí dio, sério? 50 anos fazendo o mesmo?

Sem dúvida um erro grave do Lula. Foi enrolado pela retórica antissemita. Parabéns ao Hélio pela defesa da liberdade de expressão, mesmo quando o discurso de ódio leva um presidente a um equívoco monumental como esse.

Em inglês fica mais dramático: negligent serial killer. Que diferença faz?

Levandowski presidiu o julgamento do impeachment de Dilma no Senado porque cabia a ele essa tarefa como presidente do STF. A decisão foi tomada exclusivamente pelos senadores, e na ocasião muitos disseram que ele favoreceu Dilma ao aceitar sem objeções a parte da decisão que manteve seus direitos políticos apesar da cassação.

Excelente texto. Quanto ao impeachment foi cirúrgico. Espero que os detratores questionem os argumentos e não, paradoxalmente, utilize arroubos teóricos (aspas).

Foi naquele momento que toda desgraça iniciou, o golpe parlamentar-jurídico-midiático-militar, na sequência vieram Temer, Moro, Dallagnol e sua turma, Guedes, militares e o inelegível

Ahz e o Breno Altman, que nunca se recusou a expor seus argumentos - e são bem bons, têm cabeça, tronco e membros (avantajados) - tá comendo o pão que Jeová amassou porque a contraparte, tipo a conib, só tem um blá sempre igualzinho, vitimista e raivoso contra qualquer um que não lhe lamba o saco pelo sofrimento histórico. Tenha dó, pô, quebrem o argumento, e não seu dono. Fazem igual ao eixcroto do Bibi.

Eita, sô, não é que faço a mesma coisa e não havia reparado? O Bozo é um eixcroto, tal como o Bibi; assassinos, cada qual a seu modo. Mas não faço questão do genocídio, nem me lembro de tê-lo usado pra ter chilique. O Bozo, até por conta da Burrrice, é um fritador genérico de corpos. O Iiissraelense, que de burrro não tem nada, contudo, fica mais exposto ao carimbo: essa treta com Pppaalestino cheira *bastante* à minúcia do genocídio. Se vai ou não quebrar a cara por isso, sei lá. Mas merece.

O artigo do Guardian "The brutality and inhumanity of Israel’s assault on Gaza is no surprise. It’s just what was promissed" desmonta o colunista. Netaniahu, seus ministros e generais pedem o genocídio, de forma velada ou explícita. Em vídeo dirigido aos habitantes de Gaza, um general diz "Animais humanos são tratados como tais. Israel impôs o bloqueio total em Gaza, nada de eletricidade, nada de água, apenas dano. Vocês queriam o inferno, vcs terão inferno".

Não se pode condenar nem criticar o governo Brasileiro,por apoiar a denúncia feita pela África do Sul ao tribunal de Haia . O Estado de Israel esta covardemente assassinando a população Palestina,principalmente crianças e mulheres e destruindo toda a infraestrutura,os fatos e as imagens falam por si só Não é uma condenação ao povo judeu e não é anti-semitismo e até porque palestinos são semitas também Não se pode aceitar é o que está acontecendo com os palestinos calado

Concordo contigo que o uso de genocídio no caso de Bolsonaro foi inadequado. No caso de Israel, não. Leia a peça e aposto que mudará de opinião, se quiser.

Os comentários omitem: a) há ainda israelenses sequestrados; b).o Hamas utilizar mulheres e crianças como escudos humanos para defender o seu potencial bélico;c) dos bilhões de dólares investidos na Faixa de Gaza para melhoria das condições do povo são revertidos em túneis e armamentos e para sustentar uma oligarquia religiosa que suga o seu povo. Apoiar a causa Palestina não é apoiar o Hamas. O governo de Israel merece críticas? Mas parece que não há um equilíbrio. Os genocidas são o Hamas.

Ao ler os comentários apenas concluo que a divergência de opinião se traduz em ofensa pessoal. Em que pese parte da esquerda afirmar que voltamos a normalidade democrática, na prática constatamos o mesmo comportamento radical e desrespeitoso da direita bolsonarista. É lamentável!!!

Caro Hélio! Vou tentar ser recíproco com sua elegância e disposição para o debate. Nesse desiderato, lhe recomendo se aprofundar mais sobre os papeis da Câmara, do Senado e do STF num processo de impeachmente do PR. Vou tentar sintetizar: trata-se de um julgamento político, no qual a Câmara decide pela admissibilidade do impeachment, o Senado é o JULGADOR DO MÉRITO e o representante do STF garante APENAS o devido processo legal. Porquanto, Lewandowsky foi maestral na condução do caso de Dilma.

É sempre esse abrandamento dos absurdos. É sempre a tônica imputada à esquerda que tropeça. É sempre uma fuga pelas tantas fendas do trâmite jurídico. Essa vigilante forçação de barra ao equivaler vida e morte; lagos fétidos onde se banham articulistas como o Sr. Hélio e de onde a extrema direita concebe as mais estapafúrdias narrativas e justificativas a favor das mazelas, sequelas e sofrimentos humanos. Deplorável a razão esticada ao absurdo.

Hélio, de que ideias do Breno Altman você discorda? Da que a pretensão dos sionistas sempre foi ocupar e dominar a sua Eretz Israel? De que sempre tiveram a pretensão de expulsar os palestinos do territorio? De que desde sempre se acharam superiores aos palestinos? Discordando dele discorda também de diversos historiadores iraelenses que tem o mesmo pensamento, o que mostra que Breno não prega no deserto.

É sempre esse de abrandamento dos absurdos. É sempre a tônica imputada à esquerda que tropeça. É sempre uma fuga pelas tantas fendas do trâmite jurídico. Essa vigilante forçação de barra ao equivaler vida e morte; onde se banham articulistas como este senhor e de onde concebem as maiores estapafúrdias narrativas da extrema direita mundial.

Uma dúvida: segundo os argumentos do articulusta o que o nazismo fez com os judeus na alemanha foi ou não foi genocídio??

Para subsunção a um tipo penal não basta querer, é necessário um julgamento por juízes independentes. Como disse o articulista, há fortes razões para enquadrar o governo de Israel no crime de genocídio. Logo, pedir a condenação é um direito do governo de qualquer nação soberana. O que não é minimamente aceitável é censurar o governante que busca um tribunal internacional reconhecido pela sua soberania e independência para que haja uma sentença condenando ou não o governo de Israel.

Interessante, as balizas da crítica do Sr. Hélio. Pouco importa a tipologia adotada pela ONU: *genocídio, só com intenção de extermínio!* De igual forma: *pouco importa se o presidente cometeu crime de responsabilidade, se os deputados respeitaram o rito previsto, julgaram corretamente e não há q se falar em golpe de Estado.*

Pelo que li no artigo. Matar mais de 25000, entre elas muitas mulheres e crianças foi porque estavam guerreando contra o exército israelense. As pessoas perderam a humanidade.

Ora bolas. Não vamos chamar a ação militar de Israel de g3nocídio. Melhor chamar de Robson. Ou de Astolfo.

Era só avisar:* eu, HS, não utilizo a definição de genocídio segundo a Convenção para a Repressão e Prevenção do crime de Genocídio de 1948. Discuto temas sensíveis e examino conflitos de alta complexidade apoiado na definição do dicionário.* Pronto, ninguém ficaria especulando de onde viria a impropriedade do texto, se do desconhecimento ou o cinismo.

Extermínio.

Hélio, obrigada por sua reflexão. Realmente, o intento genocida é muito difícil de provar, mas nesse caso não, ele é evidente. Sugiro, respeitosamente, que reflita um pouco mais lendo a peça da África do Sul que traz inúmeros falas de autoridades do governo e de grupos inteiros de soldados que cantam o lema da guerra "nenhum civil não está envolvido".

O fato do Coiso não ter intenção de ter causado centenas de milhares de mortes não retira em nada sua culpa eis que foi contra todos dados científicos. Agora sair dessa retórica dos pseudoIntelectuais sem ideiais próprias, que apenas seguem uma cartilha, bolsonaro, fascista, antissemistismo, neoliberal, dentre outras palavras e textos enfadonhamente repetitivos numa negação absurda de todas as aberrações que suas lideranças fizeram sucessivamente através dos anos. A memória de muitos é curta.

Antissemitismo não é um termo politicamente carregado? Parece vc andou se lambuzando com ele nas últimas semanas. Outra: não seria o caso de informar q o texto adota uma definição de genocídio retirada da sua cabeça? Por fim: outra das suas novidades conceituais exclama por explicação: se o cumprimento dos ritos legais impede a caracterização de um golpe de Estado, como vc denominaria a deposição de Jango em 64? Se o Congresso afasta um presidente sem provar a prática de crime, não seria golpe?

Se matar 10 mil crianças não é genocídio o que é? Lástimavel!

40000 brasileiros assasinados por ano e isso não é genocídio??

Israel está cometendo crime de guerra. Isso é fato, o Brasil e ninguém pode se omitir da condenação.

O articulista se agarra a uma questão semântica, " oh, isto não é genocídio, pode ser crime de guerra ou contra a humanidade, mas não é genocídio " ! O Rei Leopoldo II, da Bélgica, foi responsável pelo extermínio de 20 milhões de africanos, até hoje não lhe imputaram a pexa de genocida. Quantos é preciso matar para ser considerado genocídio?

colunista passando pano pro g e no cí dio s i o nista. É pra acabar.

Pelo raciocínio do articulista, os nazistas não cometeram genocídio contra os judeus, já que muitos sobreviveram ao holocausto ou porque estavam em outros países, fora do alcance de Hitler.

Muito comedido no que tange às ideias; porém, moralmente, não se encaixa na realidade dos fatos. Israel é, sim, um Estado genocida!

Esperar o quê de um governo apaixonado por ditaduras.

Põe achismo nisso! A Africa do Sul corajosamente representa a humanidade frente a um oceano de achismo (quase malcaratismo) da imprensa amiga. Por favor!

Pq não estão caindo BOMBAS que despedaçam os corpos das suas crianças! Um analista que não compreende ou por interesse não quer compreender o valor da vida humana.

Vinte e cinco mil oalestinos mortos, metade crianças e a FSP apóia Israel?

Dizem que houve dois golpes (16 e 18) para que o neoliberalismo comesse partes dos direitos trabalhistas, partes dos direitos previdenciários e, principalmente, autonomia do BC. Não contentes, partiram para uma tentativa de golpe em 23 para implantarem talvez uma autocracia, talvez uma teocracia ou uma eleição indireta como em um país bem ao Norte.

Schwartsman se agarra a um aspecto formal e frágil para reduzir os crimes cometidos por Israel. Quantas crianças, mulheres e inocentes mais precisam ser assassinados por bombas, destruição, doenças e fome para se definir o ininterrupto massacre como genocídio? Mais 30 mil, 100 mil, 1 milhão? Basta.

Arroubo teórico é que esse jornal e o sr. Schwartsman fazem diariamente para justificar o terror, a bar bárie, o apar theid, limpeza étnica e geno cídio de um povo.

O mesmo aconteceu com o termo terrorista, até que lembraram do MST. Esquerda e direita, cada qual com seu discurso extremista, como cães ladrando no portão, alternando unções da torre de marfim, que de gordas abraçam qualquer coisa que satisfaça seu narcisismo. A única coisa que conseguem é banalizar o mal e, banalizado, perde a importância. Ganha a imbecilidade estrutural. Seria bom que assistissem algumas apresentações sobre sociologia da Penn State, para dessalgar a alma.

Quem administrou o lockdown na pandemia foram os estados e municípios. O STF impediu que o governo federal definisse uma política nacional de combate à pandemia. Lembramos bem disso. Restou a Bolsonaro promover o auxílio de 600 reais, o Pronampe e outras medidas na economia, além de comprar vacinas. Comprou, assim que disponíveis. O resto é conversa fiada.

Se existem crimes de guerra e talvez crime contra a humanidade como citado pelo autor, então é sobre isso que deve ser falado. Mas parece que a Folha ou tem medo de abordar esse horror ou de maneira geral não acredita nisso. E ainda ficam discutindo o conceito de genocidio e golpe sem porém, abrirem espaço para a publicação de artigos que defendam esses termos.

Até quando os que criticam o Estado de Israel (não ao povo judeu) serão acusados de antissemitismo? Até quando o mundo vai tolerar o massacre de crianças palestinas? Até quando o Direito Internacional continuará sendo violado pelo Estado de Israel? Triste ver a falta de compaixão e justiça por parte de um povo que já foi vítima de tantas perseguições ao longo da História. Não ao fundamentalismo islâmico! Não ao sionismo! Que tenhamos dois Estados soberanos e fraternos na região.

Avisem o comentarista que no dia 08/01, em Brasília, foi a direita que esteve depredando e tentando dar um golpe na democracia.

É ma fé descartar genocídio. Pela Convenção de 1948, é genocídio a intenção de destruir, no todo ou EM PARTE, um grupo nacional, étnico etc. Inclui impor condições q levem a isso. As IDF bombardeiam indiscriminadamente e cortaram água, mantimentos e energia. Dá pra viver sem água e comida? As IDF fuzilam qquer adulto em Gaza, como no assassinato de seus compatriotas refens. Um deles a sangue frio qdo, já ferido, implorava por ajuda. Tudo indica uma operação de vingança, o q é genocídio.

O deslocamento forçado de um povo também é classificado como geno cídio, conforme definição da Onu. Se informe primeiro, para não sair escrevendo qualquer coisa aqui na Folha. Resumo: Is rael é um estado geno cida, além de ter rorista.