Lula, lula, lula, eh a obsessao de vcs. Metade do Br vota em Bozo, o STF luta sozinho , apoiado por lula, e eh diuturnamente atacado. Mas a culpa eh de lula. Veja o congresso e os legislativos que a direita elege.

Aponte um único "peixe" grande que tenha sido condenado e esteja preso.

Se as mídias são responsáveis pelos ´Golpistas da Corrupção`, por que o Inominável prorrogou a concessão da Globo por mais 15 anos em dezembro de dois mil e vinte dois?

E você continua desesperado pelo seu mito ter sido chutado. Muda pra Argentina, barnabé. Perdeu, mané.

Ora, é evidente que o colunista não teve a menor intenção de menosprezar os trabalhadores. Francamente! É preciso muita desfaçatez para querer desviar o foco do artigo dessa maneira. Quer defender os golpistas? Ao menos faça direito!

O manés e lambaris nem precisam ser muito investigados. A maioria postou os crimes nas redes sociais. São manés de carteirinha.

O pior de tudo é que a tropa da PM se sente da elite social. Não sabem que são pobres igualmente explorados.

Toma essa, paulistanos.

Quanto à necessidade da GLO, ela provinha da necessidade de legitimar o golpe de alguma maneira perante parte das FFAA,naus relutante em relação àa aventuras golpistas, e, sobretudo, de governos estrangeiros, que vinham há meses ameaçando o país com sanções em caso de golpe. Mas, é claro, que o propagador da cloroquina não acredita em nada disso. No que ele acredita mesmo são naqueles "sites científicos" e nos mitos supremacistas que já propagou neste espaço.

Mas a questão mais engraçadinha do propagandista-mor da cloroquina (todos devem se lembrar dos falsos "sites científicos" que ele indicava em favor do remédio no auge da pandemia) diz respeito ao palácio. Como se uma ditadura precisasse necessariamente de um palácio para governar! Pinochet praticamente destruiu o Palácio de La Moneda, sofista! O palácio foi bombardeado por aviões! Vê se acorda para vida e deixe de viver de fantasias!

Qualquer criancinha já sabe a esta altura que o objetivo da baderna era oferecer o pretexto a um GLO, a fim de que um general assumisse o controle de Brasília e, a partir daí desferisse o golpe. Não havia nesta trama a menor necessidade de afugentar o incumbente, já que, decretada a GLO, a essência do poder passaria às Forças Armadas.

Paulinho ficou calado

Quem disse que um golpe não pode se iniciar com uma baderna? É tudo o que querem os falsos defensores da ordem...

A falta de competência de militares, segmentos do empresariados e das diversas espécies de bolsonaristas para promover um golpe de estado não pode ser usada como desculpa para pretender que não houve tentativa de golpe de estado. Houve sim uma tentativa mambembe e mal sucedida, um espelho de quase tudo que o anterior governo fez.

difícil mostrar o q tá na cara pra quem não quer ver

Mais uma coisa, Wilson. O que menos falta em nosso país eh gente estúpida. Alguns aloprados foram suficientemente estúpidos para achar que a ocupação de prédios vazios num domingo iria contribuir para derrubar um governo; outros, estúpidos o bastante para achar que essa invasão fadada fracasso foi uma tentativa de golpe.

Se houvesse unanimidade nas FFAA favorável ao golpe, ele poderia ter sido tentado bem antes. Mas não havendo, os setores golpistas vão tentar ampliar o apoio. Uma GLO seria uma posição favorável a converter indecisos, reduziria o recurso à força física, bastaria não devolver o poder aos civis... que esse era o plano, já tinham posto no papel.

Militares, de qualquer país do mundo, precisam de uma desculpa para dar um golpe de Estado. Em 1964 foi a ameaça comunista. Como se Jango, um latifundiário, pudesse ser comunista. Aqui, o genocida e o exército brasileiro precisavam de uma grande baderna para que fosse convocada a tal da GLO. Coisa que tentaram fazer no 7 de setembro, também sem sucesso, como novas informações surgidas reafirmam.

A resposta é uma só. A tentativa de golpe foi realizada com base na inteligência e na coragem de Bolsonaro e do exército brasileiro. Não tinha como dar outro resultado.

Alguns defensores da tese do golpe alimentam a ficção de que uma GLO traria o golpe, como se militares precisarem de pretexto para derrubar um governo e uma GLO, por algum truque de mágica, permitisse a tomada do poder e substituição de um governo por outro com uma aparência de legalidade. Não consigo imaginar como essa mágica seria possível, com ou sem GLO

Aguardo sua resposta aos cinco itens, José Bernardo. Não seja covarde nem preguiçoso. Corrija-me, mostre onde eu errei.

Você disse bem, Alberto:baderna do dia 08/01. O próprio ministro Mucio usou esse termo para dizer que não acreditava q tivesse sido uma tentativa de golpe por causa da falta de coordenação(ele disse q, da janela do prédio do seu Ministério, ele viu partes da multidão indo cada uma para um lado, sem líder) e que tudo não tinha passado de baderna.

Caro Wilson, querer um golpe não transforma invasor e vândalo em golpista. O sujeito pode até achar que está dando um golpe ao invadir um prédio, mas está. Tudo o que ele fez foi invadir e depredar um prédio. Golpe eh outra coisa. Tentativa de golpe tem que ter um mínimo de plausibilidade e civis desarmados não tem como conquistar o poder ocupando prédios vazios.

Só cinco pontos Paulo? Se a intenção é fazer parecer que não há resposta deveria enumerar mais pontos... Ponha a imaginação para funcionar! A baderna de 8/1 foi organizada pelo exército, com direito a hospedagem na frente do quartel, e na expectativa de abiscoitar uma GLO. Isso tudo é claro, falta condenar o comando da sedição.

A lógica às vezes não é amiga das pessoas que se acham inteligentes. Senão vejamos: 1) Será que aqueles do 8/1 não queriam um golpe? Não eram essas suas palavras de ordem? 2) Será que quem os financiou não tinha este desejo? 3) Será que quem os insuflou por 4 anos não queriam, em seu proprio governo, um golpe, militar diga-se de passagem? O problema é que fomos tolerantes demais, por tempo demais, com os intolerantes.

Paulo César em sua cruzada incansável para cobrir o sol com a peneira das tecnicalidades sobre o que seja ou não um golpe...

5. Por que a imprensa estrangeira referiu-se aos acontecimentos como "riot", "uprising" e "insurrection" e não como "coup attempt"? Boa sorte aos que se dispuserem a responder sis cinco itens.

O texto que leu não é o acima.

O melhor nome é neofascismo. Tira o personalismo do fascista inelegível.

E os civis são tutelados pelos militares.

Cabe aos congressistas, ao judiciário cuidar para que os barões engravatados ou fardados sejam punidos e que leis sejam mais enfáticas , não deixem brechas para distorções.

Cabe aos trabalhadores lutar, gritar, por seus direitos. Ocupar as ruas, pressionar o congresso. Por mais que o governo queira reverter essa situação, ele é barrado pela força da elite capitalista, pelos parlamentares financiados pelos donos do dinheiro, do poder e do mando.

Cabe ao governador. Os policiais são meros funcionários do estado.

Amém!

Tenho essa convicção também.

O mal se corta pela raiz. Estão todos acovardados, como ocorreu em 64, após os 21 anos de arbítrio, corrupção, execuções, torturas, violências, estupros, desaparecimento de corpos etc. O que se viu foram discursos inflamados, muita retórica em prol de uma democracia que seguirá sendo ameaçada, atacada, vilipendiada.