Cotidiano > Vinda ao Brasil de pastor com textos pró-escravidão é cancelada Voltar
Comente este texto
Leia Mais
Mais uma vez é comprovado q a linha evangélica (nada protestante e nada cristã) importado pelos evangélicos do Brasil é de origem branquista, racistas, alguns ligados a movimentos abertamente escravistas, como a KKK e a Supremacia Branca. Mas não confundir com outra linha evangélica, protestante, dos negros norte-americanos, do reveredo pacifista "Eu tenho um sonho...", Martin Luther King Jr, Jesse Jackon, e outros, q tanto lutaram pela igualdade de direitos entre negros e brancos nos EUA.
Medonho de ser preso pq aqui ele não pode pregar ódio e fazer apologia a crimes... Na verdade acho inadmissÃvel que tenha conseguido visto de entrada, pois um criminoso brasileiro nunca conseguiria visto para entrar nos EUA
Cancelaram apenas a cerimonia A.
Deus me livre desses cristãos que passam a mão na cabeça para estuprador... A palavra de Jesus está no Evagelho. O resto é ensinamentos de homens que não conseguiam ir além do seu tempo. No evangelho não há lugar para escravidão e nem submissão de mulher.
Seu EmÃlio, em Galatas a BÃblia manda apedrejar filho desobediente. Moisés mandou passar a faca no pescoço de centenas, por ter adorado um bezerro e ouro. As filhas de Ló o embebedaram, e tiveram relações para engravidar do próprio pai e Paulo em 1 Corintos 7 diz que o melhor para o Homem e para a mulher é que eles não se casem. A BÃblia é a história de um povo, com os seus costumes e pecados. Nem sempre o que está escrito é o que deve ser feito.
Como escreveu José Saramago, o "fator Deus"; em nome de Deus, da biblia, de Jesus, muitos oportunistas se aproveitam para doutrinar incautos a favor da escravidão, se anti-esquerda, anti leis pró trabalhador, leis pró-mulher, etc. Em nome de Deus, além de cristãos, islâmicos e judeus também pregam e fazem crimes, pior, convence os cegos que não querem ver.
Efésios cinco: 22 a 33
O mundo da época bÃblica era outro, havia escravidão e patriarcado. Era um mundo muito mais obscuro e hostil que o atual. Aà vem esses evangélicos e outros malucos quererem justificar a escravidão porque leu na bÃblia. Cabeça vazia oficina do diabo.
Penso que essas pessoas estão longe da filosofia cristã, um cara repugnante desses jamais poderia ser um cristão de verdade. Na verdade, pela legislação brasileira, ele poderia ser preso por racismo. Um cara defender abertamente a escravidão de seres humanos é racismo puro. Essa é razão de não vir para o Brasil.
O difÃcil é desescrever o livro que escreveu defendendo a escravidão, já que tem os delinquentes que dizem que não falou o que haviam ditos, mesmo que estejam gravados em alto e bom som como as muitas pérolas, muitas vezes cruéis e em tom de deboche de um jurássico ex pseudo presidente sobre as vÃtimas que haviam morrido de falta de ar por causa da covid, e outros absurdos. Esse pastor usa dois pesos e duas medidas, tÃpico de racistas, escravidão dos hebreus no conto e de negros nas Américas.
A escravidão fÃsica felizmente já passou. Hoje há a escravidão psicológica com substituição da senzala pelos cultos religiosos.
Com a ascensão da extrema-direita, racista e xenofóbica, até a escravidão pode retornar a humanidade, assim como os neonazistas alemães tem projeto de deportar todos os imigrantes para Africa, América do Sul e outros.
religiosos ou politicos. Qualquer estrutura que rejeite criticas, que induza estar sempre certa (sendo humana), que trate seu lider como deus, não pode ser confiavel.
Se Deus realmente existir,como esse camarada vai fazer pra se explicar?
Por séculos, também a Igreja Católica Romana, fez acordo para manter a escravidão. Há vários artigos e teses, inclusive disponÃveis na internet, que comprovam com documentos e fatos, infelizmente.
De novo,para vc que não entendeu. Igreja institucional eh religião, religião não eh o verdadeiro cristianismo. Católicos, ortodoxos, coptas, eslovanios, nestorianos, protestantes, evangélicos etc, são todos instituições humanas. No meio destes houve cristãos de verdade, tais como William WilbeForce, Heriet Stowe, bisbo Damásio e outros que sempre foram contra a escravização de seres humanos por outros. Cristianismo verdadeiro e escravidão são e sempre foram excludentes.
João Quadros, vc sabia que a igreja católica respaldou o processo de escravidão? Então não venha com essa conversa de que cristianismo e escravidão são incompatÃveis.
Infelizmente, Deus permite que idiotas pensem como idiotas porque Ele nos permite ser livres. Assim coimo esse gajo é livre para falar idiotices, nós somos livres para rebate-lo e dizer-lhe que escravidão e cristianismo são excludentes e que esse deus que esse gajo prega, esse sim não existe.
Certamente esse camarada não acredita em Deus. Deus para ele é apenas instrumento para iludir os incautos e ganhar muito dinheiro. Portanto, sabe que jamais será punido.
Em pleno século vinte e um alguém defender o odioso perÃodo da escravidão? E se diz cristão? O Meu Jesus não é o Jesus dele. Usa o santo nome de Jesus em vão.
Perfeito, João!
Com certeza esse gajo não conheceu o Jesus Verdadeiro, que coloca todos como seus amigos e exige que aquele que quer ser o maior no reino de Deus tenha por pobrigação servir aos outros. Logo, escravização é um anatema ao verdadeiro evangelho. Todas as justificativas do passado não se sustentam na propria Biblia que esse gajos nunca leram, apenas a reescreveram.
O que parece ser difÃcil admitir é que o pastor é, sim, fiel à BÃblia e ao deus de lá: vide Êxodo 21:"Se alguém ferir seu escravo ou escraÂva com um pedaço de pau e como resultado o escravo morrer, será punido; mas, se o escravo sobreviver um ou dois dias, não será punido, visto que é sua propriedade." Sempre haverá "estudiosos "tentando malabarismos de interpretação forçando o objeto a se adequar a um discurso coerente, mas o fato é que toda narrativa religiosa é castelo de areia.
Não se trata de interpretação forçada, se trata de hermeneutica, utilizada até no meio juridico para a verdadeira intenção apareça. O que em 1600 DC chamava-se de escravo não era exatamente a mesma coisa que 1000 AC. Por incrivel que possa parecer o homem objeto nasceu no iluminismo e não pela religiosidade (ela era só desculpa ). quem criou a equivocada noção de superior e inferior race foram os iluministas.
Não existia o contrato de trabalho, nem salario formal, nesse texto coloca que a pessoa servia a outro, mas ganhava sua liberdade e depois ainda recebia compensação, além de proteção legal sobre sua vida. Ou seja, nada a ver com que esse klutz e outros defendem e defenderam. A Biblia , quando trata desse assunto deixa bem claro que é um ato temporal com leis que protegiam os servos , até revolucionarias: um dia de descanso obrigatorio, compensação pela após o serviço e proteção da vida.
Na ni na na não. A visão de escravo, em outro livro da ei diz (deuteronomio) forma clara que: "Se dentre teus irmãos hebreus, um homem ou uma mulher se tiver vendido a ti, e se ele te serviu como escravo durante seis anos, no sétimo ano, tudo o deixarás partir livre de sua casa” (versÃculo 12) e depois "...não o deixarás partir de mãos vazias; cobri-lo-ás de presentes com o produto de teu rebanho, de tua eira e de teu lagar".
Concordo, e são vários os exemplos, como Sara cedendo ao marido Abraão sua escrava Agar para que ele pudesse ter um filho, ou Jó ganhando o dobro de escravos por ter sido fiel a Deus.
Esse pastor e sua horda representam o que há de mais nefasto!
Jó, não confundir com Jô do Corinthians, tinha escravos. Que segundo a narrativa, no respectivo livro, foram dizimados junto com os próprios filho de Jó só para que deus provasse a Sata naz que aquela pessoa lhe era fiel em quaisquer circunstâncias.
a palavra original era jornaleiro (uma especie de trabalhador por joranda). Não é exatamente escravo,
Não me lembro se em Exudus ou Deuterionômio, deus instrui os hebreus de como tratar os escravos, diferenciado os nativos na propriedade dos adquiridos mediante a compra.
O mandamento que diz "não cobiçar a mulher do próximo e mais amplo do que a forma simplificada que se popularizou, e sem a conotação se xual. Ele inclui todos os bens do proximo: propriedades, animais e escravos.
Ele não deixa de ser coerente. Meu pai não trata um servo assim, arábola do filho pródigo. Ou seja no reino de Deus, segundo seu filho há senhores e escravos. Aliás, Deus nos trata, pelos escritos na BÃblia, como escravos, e ele como o senhor supremo. Abração tinha escravos. Teve até um filho com uma. Deus comulou Jacó com muitos bens , inclusive escravos.
Um pouco de hermenêutica ajuda a diferenciar alhos com bugalhos. Deus trata a todos que nEle creem por intermédio de Cristo como filhos. Uma parabola é uma forma de contar uma instrução, usando simbolos da epoca, para que as pessoas entendessem. No final da parabola, o gajo continua sendo filho. Esse é o foco dela.
Deus hoje em dia deve estar mais contente com os ateus que com os "cristãos".
Evangélicos.. sendo evangélicos..
Só podia ser os filhos de Lutero mesmo. Não falham em nada quando se trata de desvio de caráter. É preocupante, pois a cada dia eles escalam no teor das barbaridades, sempre se superando. O Evangelho para eles é somente uma utopia, uma fantasia. De Cristão não tem nada.
"Entre vós não serah assim, mas o que quiser ser o primeiro deve servir aos outros". No mundo pode valer tÃtulos, no Reino de Deus vale apenas o amor de Deus, afinal Deus fez as coisa fracas para envergonhar as fortes. O amor de Cristo se manifesta somente através de Jesus Cristo. De novo, sua fala é cheia de preconceito e falha muito no entender da história cristã, que antecede em muito a Jerônimo e continua depois dele
Sim, Sr. João, na vida real de carne e osso, tÃtulos contam e currÃculo também, coisa que não é mais ensinada para a juventude, infelizmente. Independente de qual versão veio antes ou a partir de Lutero. O trabalho de São Jerônimo foi excepcional para o seu tempo, já que o perÃodo PatrÃstico e seu pós e ignorado pela maioria dos protestantes. E sobre Lutero ele não foi esse bom menino que pregam e todos os rachas da Igreja foram por razões polÃticas e pessoais assim como hoje.
Ah sim Erasmus, James, João Ferreira e vários outros traduziram a Biblia dos originais existentes à epoca, nenhum deles usou a Vulgata, que é considerada a pior tradução hoje em dia. Existe uma muito boa hoje em dia, também vinda dos originais existentes que é a Jerusalem Bible. Trabalho de todas correntes cristãs.
Se precisa de titulos, então tá feia a coisa. Eu não tenho titulos para apresentar. Jeronimo não foi o unico a traduzir a Biblia do orginal. Erasmus de Roterdã fez isso antes de Lutero e o rei James fez isso longe de Lutero. Lutero era um homem de seu tempo e cheio de falhas. Hoje em dia o trabalho de tradução a partir dos originais, que existem em vários outros locais além das zoropa, deixa claro que as traduções mais antigas não quebraram o conteúdo do original Seu comentário é preconceituoso.
"Quirido" o que não me falta são tÃtulos acadêmicos e na minha juventude quase cursei seminário e sou fluente em inglês e latim. Essa "bÃblia" primeiramente foi traduzida dos originais por São Jerônimo na clássica Vulgata. BÃblia que por sinal foi copilada por monges por séculos após debatida no II ConcÃlio de Niceia antes de cair com zÃper pronto nas mãos de incautos. Lutero teve essa facilidade graças a Gutemberg e a imprensa moderna. E a "reforma" só aconteceu por causa dos prÃncipes alemães.
Caro Renan - v. sabe quem foi que traduziu a BÃblia ( e consequentemente o Evangelho) para o idioma do povo , para que o povo tivesse acesso direito a ele ? Se não sabes, por favor, vá estudar !
Por favor - mais respeito . Lutero não tem nada a ver com essa turma de marginais . Se não for pedir demais, vá estudar um pouco !
Já temos muito lixo deste tipo por aqui. Eles conseguem escravizar as pessoas pela fé. Andam de jato e carro importado com dinheiro de quem acredita no que eles pregam.
Se ser cristão é isso, vou virar ateu!
Isso não é ser cristão, é ser apenas uma pessoa com uma religião, que, como toda religião, é uma fabricação humana. Ser cristão implica em conhecer Cristo de verdade, reconhece-lo como Senhor e Deus e aplicar o mandamento de amar ao outro como a si mesmo. Entre os da religião dita cristã, nem 1% são verdadeiros cristãos. Cristãos de verdade, estejam eles onde estiverem, são superminoria
Endosso.
Que fique por lá mesmo! Aqui, já estamos cheios desse tipo de espertos, malandros chantagistas, saqueadores, aproveitadores, abusadores da fé dos cristãos.
Seu texto foi removido porque infringe as regras de uso do site.
Ah, os ortodoxos, os fundamentalistas, os radicais, os raizes, que de tão profundos alcançam o submundo do inferno. Crescem vertiginosame pra baixo. Mortos-vivos. Os Zumbis de Jesus. Os da fé morta da letra morta. Perto dos neo-pentecostais, a quem repugnam, perdem no farisaÃsmo, na petulância e relevância.
Como todo respeito, mas essa ideia do gajo nem de longe é uma ortodoxia cristã
Resumindo: ele defende a escravidão, mas não gosta de ser chamado de racista. Então tá.
Representante supremo da escória mundial !
A turma que se diz seguir a biblia agora quer trazer um neo-escravagista para promover valores Cristaos? Pra quem diabos essa turma reza?
Brasil não merece a visita dessa gentalha. Só poderia ser Evangélico kkkk
Porquê do medo ? O seu deus-fantasia não pode te proteger ?
Se algum estrangeiro vier ao Brasil para defender a escravidão deve ser preso e/ou deportado. Simples assim. Não interessa quem seja ou o que faça.
Mais uma prova d q evangelismo importando pelas igrejas do Brasil veio da ideologia racista, escravagista de negros,fundamentalista e tradidora dos ensinamentos de Jesus,made in Estados Unidos. O Brasil não importou a linha evangelista dos negros norte-americanos, q lutaram pelos direitos civis, "eu tenho um sonho" do reverendo Martin Luther King, Jesse Jackson, e q tb aparece n filme Grandes Debates, dirigido e protagonizado p Denzel W. Por isso, os evangélicos do Brasil não lutam p racismo.
Os negros brasileiros são manipulados p brancos pseudocristãos, extrema-direita, racistas, e p pouco não tiveram um deles para pregar pelo retorno da escravidão. Abram o olho negros, brancos, judeus, indÃgenas, q eles preparam escravidão "em nome de..."?
os States estão repletos de malucos - e nós os copiamos .
Estes racistas e pró-escravidão nada tem de malucos(psicóticos), mas sim, portam defeito de caráter moral(psitopatia ou sociopatia) ou perversão(sádicos).
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Cotidiano > Vinda ao Brasil de pastor com textos pró-escravidão é cancelada Voltar
Comente este texto