Para evitar os ainda negacionistas da covid depois de milhões de mortes pelo mundo e perdas econômicas gigantescas pelas economias mundiais que reverberam até hoje , além da quase morte por covid do ex-presidente mentiroso dos EUA é melhor não abordar o tema .

Segundo Peter Duesberg, membro da Academia de Ciências Americana e professor de Biologia Molecular da Universidade da Califórnia, nenhum retrovírus (de RNA) destroi a célula hospedeira. A Covid foi uma farsa do NIH/CDC para derrotar o Trump. A vacina saiu no dia seguinte à derrota eleitoral dele. Só idosos e intubados morreram de Covid. O PCR dava positivo até em mamão papaia. Se Kari Mullis, inventor do PCR, estivesse vivo, teria desmentido a Covid, como fez com o hiv.

Temos muitos exemplos de fatos reais que são sempre o mesmo padrão, ou seja avisam e ignoram por não acreditar e quando acontece surgem consequências desastrosas e o estragos já ocorreram, pergunta ou é estupidez da humanidade que não aprendem com os erros ou proposital, fico com a segunda.

Temos muitos exemplos de fatos reais que são sempre o mesmo padrão, ou seja avisam e ignoram por não acreditar e quando acontece surgem consequências desastrosas e o estragos já ocorreram, pergunta ou é estupidez da humanidade que não aprendem com os erros ou proposital, fico com a segunda.

Parece o nosso Genocida ignorando e-mails da Pfizer, que salvariam centenas de milhares de vidas humanas.

A história está mal contada e a reportagem ainda mais mal escrita. New York Times deveria revisá-la. Ou seria a tradução? Acredito que não.

A questão não é vacina, querem descobrir a verdade levantem a informação de quando a primeira PCR pra diagnosticar o SARS-CoV-II foi feita na China mesmo. Provavelmente em dois dias já deveriam estar diagnosticando a população ao derredor e fechando as fronteiras. Ninguém fecha a saída né? Por isso a sequencia no NCBI seria importante, não pra vacinar, imagina, não afeta em nada, mas pra pra diagnóstico com PCR.

Se esperam que esse sistema seja capaz de ajudar em uma pandemia futura, precisam automatizar mais. Eles descartaram o código genético porque o cientista chinês não retornou um e-mail. Imagina se o cientista tivesse morrido logo depois de enviar esse código?

Realmente tirar conclusões, depois de sabido o que aconteceu no mundo, fica mais fácil. O problema é que em tempos de inteligência artificial, big data, soa um tanto impensável que um sistema de alerta , análise e acompanhamento automáticos sem deficientes, sobre algo com potencial de pandemia. Mas o pior mesmo foi observar o retardo da OMS sobre máscaras e a resistência de governos mundo afora em adotar as medidas já recomendadas.

Isso é consequência da mistura de política com ciência. O banco de dados em questão, gerido pelo governo dos EUA, não deve ter dado importância à informação por vir da China. Agora vamos ouvir uma série de explicações do inexplicável. Institutos como esse, que devem atender a toda humanidade, devem estar vinculados à ONU e não a qualquer país.

Por si só, a humanidade não tem como dar certo. Só por misericórdia divina, mesmo.