Mercado > Plano de Lula para indústria terá linhas de crédito, subsídio e exigência de conteúdo local Voltar
Comente este texto
Leia Mais
1 2 Próximas
Acho que faltou o principal. Verificar exatamente quais são as principais demandas de insumos e equipamentos de cada setor que hoje são importados. Começar por aÃ, sem tanto subsÃdio e créditos, ficando o Estado responsável na formação da mão de obra necessária para alavancar a produção. E por favor não é possÃvel que as ferrovias, tanto para o escoamento de pridutos como transporte público de qualidade tenha ficado de fora.
*tenham. Outra coisa. Sem consumidores não irá funcionar. Não entendo essa inflação menor divulgada, meu poder de compra só cai. Aliás entendo sim. Meu salário de aposentada tá virando fumaça. 3,7% de aumento? Com meus sessenta pra lá não dou conta de mim e dos que vêm junto.Enquanto o STF se dá um aumento recompondo a inflação. E a tabela do IR? Pago IR como se renda eu tivesse e os ricos, como os ministros do STF pagam nada proporcionalmente. Sem justiça social o paÃs não acontecerá.
Qual o plano para a classe trabalhadora que está encarando comida cara no supermercado (cenoura a 12 reais, banana a 10, ...). Cadê a atualização da tabela do IRPF?
Um outro erro do governo é fazer "polÃtica industrial" para indústrias manufatureiras, que são a maioria contemplada. Porque não fazem uma polÃtica setorial para empresas inovadoras como as startup ?, e não para um setor especÃfico. Essas empresas, sim, geram um grande valor agregado nos seus produtos e serviços e não indústrias manufatureiras. Estas não geram quase nada de valor agregado, apenas montam o produto.
PolÃticas setoriais, bem formuladas é claro, e com prazo para finalizar, para empresas inovadoras como as Startups podem ter mais sucesso. Em muitos paÃses da Europa e Israel há essa polÃtica, mas apenas para empresas inovadoras. No recife, o porto digital é um grande sucesso, pois é inovador; um grande caso de polÃtica pública bem planejada. O atual governo deve aprender com isso.
Volto a dizer: o nosso maior erro é acreditar que indústria (para o PT, bem protegida e subsidiada) é necessária para nos tornar desenvolvidos. O nosso setor Agro cresce sustentavelmente pois há ganhos de produtividade. Há muitas cidades do centro-oeste, onde o Agro é bem presente, cuja renda está crescendo a cada ano melhorando o padrão de vida desta região. O que realmente importa é a produtividade dos setores para o desenvolvimento, não o tipo de setor.
Apostar em um único setor não me parece uma estratégia intetessante. Ainda mais se o setor tende a intensificar as crises ambientais, que irão prejudicar o próprio setor. Se cria um monopólio que vai dominar o paÃs, alias como ja está fazendo. Geração de emprego e renda, apoiaria uma renda mÃnima aos desempregados das demais regiões? A capital do agro não me parece um local desenvolvido, apesar de não ser grande prolifera crime e ilegaligalidades e traficantes.
O nosso "agro" é uma indústria de transformação. Pega máquina de multinacional, adubo de multinacional, semente de multinacional, agrotóxicos de multinacionais e faz virar grãos se der sorte. Isso gastando bastante água e zerando o carbono do solo. Grandiosa vantagem.
É verdade que o Agro emprega muito pouco em relação aos demais setores, sobretudo o de serviços. Mas os salários pagos por este setor vêm crescendo devido aos ganhos de produtividade em ascensão, que nada tem haver de ficar na mão de um só. O salário médio do setor cresceu 12,6% nos últimos 7 anos superando a média nacional. A produtividade cresceu 338% de 1996 a 2022 contra uma retração de -9,21% da indústria no mesmo perÃodo (todos os dados são da FGV IBRE).
Os governos anteriores souberam fazer polÃticas corretas para o Agro na época, como a Embrapa, uma empresa fundamental com técnicos altamente capacitados que ajudaram nas boas práticas de tratar o solo e cultivar grãos, por exemplo. Eu te pergunto, Luiz, porque não fizeram as mesmas polÃticas para a indústria ao invés de protegê-la contra a concorrência externa e dar subsÃdios em abundância (o que levou a termos indústrias ineficientes até hoje) ?
Luiz Mendes. É verdade que o Agro ainda é subsidiado, mas se você comparar com o resto mundo é o que menos subsidia. Já foi maior os subsÃdios, porém desde os anos 90 veio caindo. É verdade também que a Embrapa foi fundamental para o progresso do setor, com técnicos bem formados auxiliando a melhores práticas no campo. mas o Agro sempre ficou inserido no comércio global adquirindo novas tecnologias e aumentando a sua exportação.
Vin~icuis e Colombo, deem uma olhada como é a distribuição de renda nos paÃses citados, o valor do salário mÃnimo, lógico se vcs se importarem com as pessoas, não ideologia, mas sim matemática.
O agronegócio vive a base de subsÃdios, via orçamento e lei kandir, se desenvolveu com o esforço do estado, lembre da embrapa, deixa uma quantidade infima de impostos, quando comparado com a renda, paga baixos salários, emprega pouco.E ainda deixa um grande passivo em termos amientais, usa água em demasia, quase 70% da água consumida, polui os rios cm o uso indiscrimidado de agrotóxicos, não dá para usar o euefnismo defensivos agrÃcolas. O ganho de produtividade ficca na mão de poucos.
Matheus. É consenso entre os economistas que os ganhos de produtividade é vital para o desenvolvimento de uma nação e isso não está atrelado ao tipo de setor conforme mostram as evidências da literatura de 90 para cá. O nosso Agro sempre está inovando, diferente da indústria, e, com isso, traz aumento na produtividade e consequentemente no crescimento do setor.
A Austrália e Nova Zelândia são paÃses ricos cujas exportações, em sua maioria, são commodities, como nas exportações do Brasil, mas são paÃses bem produtivos e bem integrados ao comércio global (estão no topo do ranking). Os ganhos de produtividade auxiliam no crescimento sustentado e melhora o padrão de vida da população. Mas percebo que nada disso interessa aos que estão aqui e muito menos aos que estão em BrasÃlia.
Muito bom comentário. Parabéns!
Kkkkkk… vai falar isso para os EUA, Alemanha, Japão, China e Coreia do Sul.
Em um bilhão de anos restarão vivos as baratas, John McClane e os desenvolvimentistas.
Um ano do "presidente" LULA . Quase vinte anos PT e seus agregados no poder com narrativas mentirosas . Mais de 100 milhões de brasileiros sem água tratada e esgoto . Moram em habitações precárias . PolÃtica industrial ?? PolÃtica da saúde ??? PolÃtica para agro indústria ( invasões ) ?? PolÃtica para educação ?? Aumento dos impostos ?? Aà sim !! Vamos festejar ! O congresso não existe . O presidente derruba tudo com MP . Qualquer contestação o "presidente" chama os seus meninos do STF .
A grande ausência nestes planos é o transporte de grande tonelagem, através das ferrovias e hidrovias. Nosso agronegócio será um gigante de pés de barro enquanto dependermos de rodovias. Se há um século os ingleses trouxeram o futebol e a ferrovia e priorizamos o esporte, está na hora do campo priorizar os trens e navegação, inclusive com eclusas em lagos de usinas. Precisamos valorizar mais nossa riqueza em energia solar e eólica e liderar nestas áreas, com pesquisa e novas tecnologias.
Conservadores sao contra politica industrial do governo, porque sempre deu certo. Veja o crescimento nos governos Vargas, JK, militares e Lula-Dilma produziram quando no poder. Conservadores (midia, parte do judiciario, centrao, etc) querem que tudo permaneca como esta, pois assim nunca largarao o poder. Caso Brasil cresca seu potencial, essa turma, que prende o Brasil ao passado, sofrera competicao brutal, e isso eh a ultima coisa que querem. Por isso sabotam continuamente, para que nada mude.
O crescimento do PIB na era Dilma foi minúsculo, de 0,4% em média por ano, resultando em diminuição do PIB per capta, já que o crescimento populacional do paÃs superou a média anual de 0,4%. O aumento do PIB no governo Lula também veio acompanhado de desindustrialização, então mais se refere a protecionismo que desenvolvimento industrial. Militares produziram milagres, seguido de fiascos. No fundo, protecionismo industrial e privilégio a setores. Coréia do Sul sem esse protecionismo mandou bem.
Midia Tupiniquim parece ter condicionado seus leitores a acreditar que projetos do governo, especialmete do PT, sao sinomino de corrupcao. Por conta dessa lavagem cerebral, alguns aqui se posicionam contra o crescimento capacidade industrial Brasileira. Por que muitos aqui consideram um escandalo investir em capacidade tecnologica e industrial, mas se calam ante o pagamento de cinquenta% do orcamento Federal a bancos, a titulo de rolagem da divida? Gov deve sim ir avante e investir na industria.
É, DionÃsio. Quando digo que você vive numa bolha, não falo por mal, mas que é perceptÃvel aqui e lá nos seus comentários que fizestes no meu, logo abaixo. O pior cego é aquele que não quer enxergar. Os erros em polÃticas econômicas dos governos do PT são bem evidentes em estudos publicados pela FGV, ÃNSPER e outros institutos acadêmicos com grande rigor estatÃstico e matemático para explicar em números, pois eles não mentem.
Parabéns, governo Lula. O plano do Poste Ipiranga era tornar o Brasil importador de manufaturados e exportador de commodities.
Um projeto de estado, pensando no longo prazo, e não um projeto de poder para apenas 4 anos. O paÃs está no rumo certo. Mas isso incomoda a muitos, porque deixa muitos "conservadores" de fora. Os EUA são extremamente protecionistas. Mas o Brasil não pode ser. Complicado.
Existe uma diferença entre linha de crédito para cada indústria amiga e no investimento necessário na infraestrutura logÃstica que tornará nossa indústria mais competitiva. Essa última, é o mais importante e mais uma vez foi esquecida. Mas mesmo lembrada, com o fundão não iria restar muito.
Explique porque foi esquecida. Está mais parecido sua fala com simples ranço anti Lula do que realidade.
Não adianta. Está certo o Lula em despresar essa elitezinha de complexo de viralatas. Te cuida mÃdia natimorta.
Putz... parece o gadho falando do mito. Misericórdia!
Tem uma turma aqui que quer o Brasil agro pastoril pela eternidade. Para esses, tudo que eh feito aqui da errado. Poa que esses caras não dão o fora daqui logo e vao lavar pratos no paÃs dos sonhos deles? Gente negativa. Eh por causa deles que o Brasil não consegue sair do 3o mundo.
DionÃsio, quem desbravou o cerrado foram agricultores, principalmente, do sul. Em uma época em que tudo era muito difÃcil. Muitos pioneiros que investiram, quebraram. E hoje, graças a adoção de tecnologias modernas, temos o Agro mais competitivo do mundo. Principalmente o do centro oeste. Portanto, não fale as nei ras. Sou produtor na região e falo com conhecimento de causa Se quer desenvolver a indústria, comercio e serviços, vá trabalhar!
Eh o contrario Colombo. O agro se sustenta sobre os ombros de todos nos Brasileiros que investimos pesadamente, por decadas, para que a terra do cerrado fosse domada e tivesse a produtividade que tem hoje. E o que faz o agro em troca? Enriquece meia duzia de magnatas e nao contribui com um Real para o desenvolvmento do pais, pos nao pagam impostos. Totalmente diferente da industria que sempre foi sufocada por impostos por todos os lados. Caso trate a industria como o agro, o pais crescera muito.
O Agro sustenta a nossa balança comercial a 25 anos. PolÃticas expansionistas baseadas em crédito subsidiado já nos colocaram no buraco inúmeras vezes, principalmente nos governos militares e nos petistas. Lembre-se da quebradeira no governo Dilma. Sabe de nada, inocente
PaÃs grande tem que ter polÃtica industrial séria. Que bom que voltamos aos trilhos.
Moço... PolÃtica industrial é escola boa, estrada boa, ferrovia moderna, favorecer a inovação... Isso aà é basicamente dar dinheiro pra rico.
Ah sim, fizemos exatamente isso com a indústria automotiva e naval na primeira gestão do PT e hoje somos grandes exportadores de carros, mais que a Alemanha e China, somos uma potência nisso. E a naval somos os melhores do mundo, faliu duas duas vezes, uma no governo militar e outra na do Lula, mas fabricamos navios, duas vezes mais caro em relação ao resto do mundo, mas somos grandes competidores. (alerta de ironia).
Lula é Filma já fizeram isso e estamos pagando o Pato até hoje. Vamos nos ferrar novamente
Essa polÃtica de proteção à indústria de players externo, crédito subsidiado via BNDES e regras de conteúdo local (esse é o pior de todos) condena o paÃs a baixa produtividade e, consequentemente, ao baixo crescimento, pois mantém vivas indústrias ineficientes que não conseguem competir no mercado e oferecem insumos caros e de péssima qualidade. Com isso, vão sempre querer viver de benefÃcios do governo, como a indústria automotiva. Não somos um paÃs pobre à toa.
Para a minha ingenuidade ? O Brasil é um dos paÃses mais protecionistas em relação aos paÃses desenvolvidos e até de paÃses vizinho como o Chile e o Uruguai. Somos pouco integrado ao comércio global. Porque raios continuar protegendo uma indústria que não consegue competir a nÃvel global e ainda por cima impedi-la de importar tecnologias e equipamentos mais eficientes, para melhorar a sua produtividade, em nome da produção nacional ? Os paÃses ricos são mais integrados e fazem isso.
Tudo que citou na primeira fala, todos os paÃses fazem, liberalismo p os outros, protecionismo pra nós, para de ingenuidade Vinicius
A reforma tributária aprovada recentemente vai dar imensos ganhos de produtividade à nossa indústria, já há projeções, no longo prazo. Foi uma grande conquista não só para o setor como para o paÃs. Reformas microeconômicas que melhoram a regulação de setores trazem imensos benefÃcios, pois auxiliam no processo de segurança jurÃdica e dão mais previsibilidade, gerando mais investimentos. Modernização no ambiente de negócios, como na regulação, traz crescimento sustentável.
Tomás. a melhor estratégia para a nossa indústria é inseri-la no comércio global, ou seja, fazer uma abertura comercial, gradual é claro, pois a elas terão acesso a insumos de maior qualidade: máquinas, equipamentos etc., para aumentar a sua eficiência e produtividade, além, é claro, de eliminar as ineficientes do mercado e as que sobreviverem terão ganhos de produtividade e serão mais competitivas. A Embraer é um excelente exemplo, sempre foi inserida no comércio exterior.
Qual seria uma estratégia interessante para nós, Vinicius? Pergunto com interesse, não de forma irônica.
Reparem que os que estão torcendo contra, são aqueles que até pouco tempo se fantasiaram de patriotas. Eis a mutação genética que se formou no Brasil, patriotas que torcem contra a pátria.
Como você identifica ? Torcida de que, da realidade ?
Essa polÃtica industrial já deu errado nas gestões passadas e dará errado mais uma vez, e eu estarei aqui para dizer: eu avisei. Repito: Não aprenderam nada com os próprios erros. No final, quem paga o preço amargo dessas polÃticas ultrapassadas é a população, como sempre.
Programa de desenvolvimento Lula-Dilma nunca deu errado. Foi sabotado por conservadores, para manter o Brasil agro-pastoril pela eternidade. Parecem defender interesses dos EUA, nao os do Brasil. Veja a lavajato:. Janot, moro e procuradores lavajatistas faziam viagens constantes ao DOJ Americano para serem instruidos nao a combater a corrupcao, mas sim como armadilhar Lula e o PT, retirando-os da cena politica para sempre. Falharam! Criamos vinte milhoes de empregos na epoca. Faremos de novo.
DionÃsio! Você e muitos outros aqui vivem em uma bolha gigante. Tomar conhecimento sobre polÃticas que deram errado com base em evidências empÃricas é reconhecer que realmente fizeram coisas erradas. Há evidências sólidas na literatura sobre isso. No seu caso, você e muitos aqui ficam na narrativa fantasiosa sem alguma base empÃrica que sustente o seu argumento.
Mateus. O paÃs começou a se industrializar nos anos 1930, essas polÃticas aparentemente deram certo por um tempo e começou a se mostrar fraca para o desenvolvimento nos anos 60. Edmar Bacha, no livro: "Para não esquecer", mostra, em gráficos, que a partir dessa década o paÃs começou a intensificar ainda mais os benefÃcios as indústrias e resultado foi um desastre para o nosso crescimento a partir do fim dos anos 70. Talvez seja você o desinformado aqui.
Deu errado porque a tua turma sabotou o processo que ia muito bem obrigado. Mas aà veio a turma da lavajato a Globo e a mÃdia apátrida de sempre e envenenou a população contra um programa que vinha dando certo. Exatamente como vcs estão tentando fazer novamente.
Os cães ladram, a caravana passa....
A polÃtica industrial de Vargas, JK e do regime militar deu errado? O Brasil chegou a ter o maior crescimento econômico do mundo no perÃodo do Milagre Econômico. Você não tem ideia do que fala.
Lula já andou falando em exportar educação. Se fosse mesmo realidade essa fala ufanista, populista e demagógica o debate seria sobre reestruturação profunda da educação pública brasileira com foco especÃfico em conteúdo e capacitação para desenvolver avanços tecnológicos necessários para o crescimento industrial. O que fez a Coreia do Sul por exemplo. Diacurso eleitoreiro pra plateia das eleições de 2024. Precisamos de investimento sério e fiscalizado em educação.
Exatamente
Lula Lula Lula Lula Lula Lula , uma estrela brilha novamente , Zagallo dizia vocês vão ter que me engolir
Vai um babeiro ?
Crédito subsidiado significa só uma coisa: nós, pagadores de impostos, trou xas, é que arcamos com o subsÃdio. Dilma já fez. E deu o que deu.
Colombo, entao va la reclamar com o Binden por estar dando desconto de U$ dez mil para todo aquele que comprar carro eletrico feito nos EUA. Vc acha que isso nao eh subsidio a industria local? Eh como eu sempre disse: Livre comercio nos olhos dos outros, eh refresco.
DionÃsio, o principal fator dos juros serem caros no Brasil tem nome: TÃtulos do Governo Federal, que são usados pra captação de recursos juntos aos bancos privados. De economia vc não entende absolutamente nada. Prefere acreditar nas falácias de um pin gu ço.
Cara, pq vc não reclama com os bancos por te cobrarem os maiores juros do mundo? Se vc quer continuar sentado sem fazer nada, continue assim. Mas deixe o governo ajudar aqueles que querem prosperar e fazer o paÃs crescer.
Lendo a matéria toda, pude ver tudo de positivo: enfim uma polÃtica industrial para o paÃs avançar além do agronegócio e das comodities. Estranho achei a chamada de capa, “medidas criticadas” que se vê no texto“por economistas “ , que não se sabe quais, com certeza gente do mercado financeiro , apoiadores da devastação Paulo Guedes . Tristes folhas.
Colombo e quem recebera os benefÃcios também seremos nós
Valter, você não entendeu nada: quem paga a conta é vc, nós, os contribuintes. Ot á rios, como sempre.
Aberta a temporada de caça ao governo Lula. Então é porque está dando certo! Continua Lula! Será reeleito!
Certo? Gastando o que não tem. A conta chega. Chegou no governo Dilma. E tomamos no tô bha.
Década de 80 novamente... Brasil petista perdendo o trem da história...
Década de 80? Obrigado pela "informação", eu jurava que o Lula começou a governar em 2003.
Repetir o que deu certo se o contexto permite. Corrigir o que não deu. Mas sobretudo, voltaremos a ter polÃtica industrial pensada e dialogada com diferentes setores. Um passo na direção certa. Que certamente precisará de ajustes, etc. Voltamos a andar para frente.
SaÃmos do negacionismo sanitário para o negacionismo econômico.
No auge da Revolução Industrial a Inglaterra impôs taxas para proteger as suas indústrias. Outros paÃses, hoje desenvolvidos, fizeram o mesmo. Então, por que não podemos fazer também? Temos, sim, que priorizar as nossas indústrias para que elas possam desenvolver e, depois, fazer concorrência com as de outros paÃses.
A Inglaterra, no auge da revolução industrial, não impôs taxas para proteger suas indústrias. Ela impunha taxas para proteger seus agricultores que eram vulneráveis à competição externa, mas tinham força no parlamento, principalmente na câmara dos lordes. Essas taxas eram muito impopulares e acabaram por ser derrubadas ao longo do século 19.
Tavares, nunca deu certo porque as forças contrárias sempre foram mais fortes, só temos a ganhar se tentarmos de novo
Aqui no Brasil o protecionismo nunca deu certo, as empresas se acomodaram. Aplaudo a tentativa de nos tirar da condição de fazendão para voltarmos a ter um parque industrial competitivo.
Kkk. O mesmo plano de sempre então, com os mesmos resultados. IncrÃvel.
Não é o "mesmo plano" é outro com novas propostas, novos objetivos, outros prazos e outras metas.
Se for o plano que deixou o Brasil na sexta, que conseguiu o maior grau de investimento, gerou 20 milhões de empregos, ok, bem melhor que motociatas, palavrões, ameaças a imprensa, e gestos de armas com as mãos.
O povo reclama que os governos nunca têm um projeto de desenvolvimento de longo prazo. Quando é apresentada uma proposta, reclamam kkkk… estão com saudades de tomar cloroquina.
O lenga-lenga de sempre, novela repetida, duas crianças do lugar mais miserável do Brasil, o Maranhão, acabaram de ver na tv (propaganda institucional) crianças iguais comendo pratos lindos de comida. De pronto falaram para a mãe "vamos mudar para esse lugar?!". Alisa as elites e enrola os pobres, sem novidades.
Pelo menos Lula não montou um circo em frente à sede do governo
Já fez seu almoço no cercado de capim, hoje?
O plano parece ótimo. Mas sabe-se que a prática, de antemão, tem foco unicamente no efeito eleitoral. Movimentar muito dinheiro para obter muita retribuição em orçamentos de campanhas. Essa é a verdadeira reedição.
E vc acha, Ãlvaro, que lula pensa em que ? o tempo todo ?
Mas faltam 3 anos para as eleições, já está pensando nisto?, sendo assim nada será realizado.
Isso, Rafael. A fé remove montanhas.
o plano parece ótimo (ponto final).
O plano poderia ser mais ambicioso, mas já é um começo.
Perguntaram para von Bismarck porque ele copiava as polÃticas do Reino Unido, então o paÃs mais rico do mundo, ele disse que nações inteligentes copiam as que deram certo, as medÃocres só aprendiam errando, e as idiotas repetiam sempre os mesmos erros. Vamos continuar só produzindo matéria prima.
A estratégia editorial é sempre a mesma. Apresenta a informação, mas sempre com um "porém". No caso, a "reedição" de polÃticas anteriores, "criticada por economistas". Quem são eles e por que criticaram não é informado ao leitor, deixando a ele a tarefa de "concluir" que, por causa disso, "logicamente" a coisa toda é ruim. Os semiletrados caem fácil.
Ok. Mas é, de fato, reedição de plano e, sim, há crÃticos a isso. Não vejo armadilha a semiletrados.
Governo de medidas requentadas que já não deram certo antes , poder público brasileiro não tem capacidade de investimentos porque não sobra nada , gasta quase tudo em custeio e pagamentos astronômicos com legislativo e judiciário , sem esquecer do desperdÃcio de verbas . E tendo o ministeo da economia ainda que seguir a cartilha atrasada do PT , vai seguir nesta enrolação de medidas eleitoreiras com o L Lero-Lero sempre em campanha no palanque.
Também acho.
O mundo inteiro está voltando com polÃticas industriais. Basta ver os planos de reindustrialização e rehshoring dos EUA, face ao acirramento da concorrência com a China e o temor de perder a hegemonia. O Brasil não poderia ficar de fora desse movimento. Lula é perspicaz e o governo está em sintonia com o que acontece no restante do mundo. Não é um alucinado, como B.
Aguarde pelas campanhas eleitorais deste ano e de 2026. Daà se mostram os verdadeiros direcionamentos da perspicácia que vc identifica.
O mundo inteiro está voltando com polÃticas industriais. Bastante ver os planos reindustrialização e rehshoring dos EUA, face ao acirramento da concorrência com a China e o temor de perder a hegemonia. O Brasil não poderia ficar de fora desse movimento. Lula é perspicaz e o governo está em sintonia com o que acontece no restante do mundo. Não é um alucinado, como B.
Temos que desenvolver novas vantagens comparativas. Não dá para um paÃs de 220 milhões de habitantes viver de soja, milho, café e petróleo bruto.
Só um exemplo: ampliar a capacidade da refinaria Abreu e Lima
Sem ensinos básico e secundário de qualidade, perpetua-se a nossa desvantagem comparativa.
Um prato cheio para favorecimento a empresários e tráfico de influência. Aà se vê que o recente discurso do Lula em Abreu e Lima se queixando das desonerações da Dilma é puro teatro. Vem mais concentração de renda por aÃ, com proteção à nata do empresariado (inclusive estrangeiro, vide indústria automobilÃstica).
Rapaizzzz... Essa história de conteúdo local de novo? Vamos reeditar os computadores dos anos 80, a indústria naval e a petroleira? Polamor né...
Como é bom ver planos para a indústria Brasileira em vez de ódio e fake News que era propagada no governo anterior
Concordo, ainda que mero teatro.
Trocamos motociatas, gestos de armas com as mãos, palavrões, xingamentos e ameaças a imprensa, por planos de governo visando o crescimento do Brasil, nada mal.
Fazer a mesma coisa e esperar um resultado diferente é a definição de loucura. A maior ousadia intelectual desse plano vem do uso do prefixo "neo" para descrevê-lo, e nada mais. Mais um fracasso perfeitamente calculado e contratado. E assim seguimos...
Repetem sempre os mesmos erros que já cometeram antes. Devem ser apaixonados por essas polÃticas que não dão certo. Alguém acha que de tanto repetir sempre os mesmos erros um dia irá dar certo?
Eu acreditava que o Diário Oficial só era entregue nas repartições públicas. Tró-ló-ló infinito.
Ponto mais relevante é a polÃtica macroeconômica para viabilizar a industrialização: câmbio de competitividade econômica internacional acima de R$10 para diminuir necessidade de protecionismo e viabilizar economicamente esta polÃtica. Sem demanda agregada correta o que se cria é uma indústria frágil. Tendo em vista nossas minerações, esquecer de priorizar metalurgia e transporte ferroviário é um absurdo. E precisamos tributar exportação de commodities.
Como é bom ler notÃcias de planos e projetos importantes de um governo, elaborado com entidades tão importantes do paÃs , no lugar de xingamentos, palavrões, mentiras, brigas e ameaças à Democracia...orgulho do meu voto !!!!
Eh preciso desenvolver. E não existe outro caminho. Não tem atalho. Falhas podem ocorrer, faz parte. O que não dá eh pra ficar rezando pra pneu na porta de quartel, pedindo golpe. PaÃs que conseguiu , arriscou. Perder e ganhar faz parte do jogo. Mas o liberal estará sempre a espreita para destruir toda iniciativa progressista.
Esses programas de estÃmulos estatais para a indústria são aplicados no Brasil há muitos anos e sempre fracassam. O exemplo da indústria naval é emblemático. Quando tais programas são gerenciados por governos petistas, os problemas se amplificam, pois sempre há a possibilidade de haver tráfico de influência, cabide de emprego para aliados, superfaturamento e corrupção (as obras relacionadas com o Petrolão mostram isto).
CRESCER MAIS RÃPIDO, desde que o sistema de governo tenha como prioridade a EDUCAÇÃO para o povo, com aberturas de novos empregos de forma a REDUZIR AS DESIGUALDADES SOCIAIS, p diminuir a criminalidade neste paÃs. Parece simples mas não é, pois se faz necessário uma articulação polÃtica envolvendo todas classes sociais. É preciso sacrifÃcios, principalmente da classe partidária e da elite burguesa, que controla o capital da "liberal democracia", que prioriza os interesses econômicos
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Mercado > Plano de Lula para indústria terá linhas de crédito, subsídio e exigência de conteúdo local Voltar
Comente este texto