Triste saber q parte da humanidade insiste continuar na ignorância, de ignorar sua capacidade de pensar. Escolher não-pensar, eis um perigo apontado e fundamentado por Hanna Arendt. O avanço da extrema-direita acontece pq segue este manual: não-pensar, e ter raiva de gente q pensa.De Kin Kataguiri ao ideológico da extrema-direita dos EUA, caminhamos p formar opinião e não argumentação; ler o efêmero e não o duradouro; tomar a mentira como se fosse verdade. Umberto Eco estava certo.

Recomendo a assinatura da Piauí.

Nenhuma dúvida e 'O profundo necessário' ou 'O profundo é muito necessário'. Na FSP leio quase que somente os artigos de Elio Gaspari e de Luiz Felipe Pondé. O resto é o resto mesmo.

Águas profundas deixa para submarinos. Vamos de caiaque por águas rasas e pela emoção das correntesas. Pois é a superficialidade é tamanha que nem as correntesas atraem mais seus usuários. Limitam a ler os títulos ou nome dos "caiaques" . Se percebem "firmeza" arriscam entrar. Hora dos tradicionais jornais irem por "Águas profundas". Banalidades por banalidades deixa por conta da internet e seus canais com suas variáveis do imaginário criativo de cada um. Às vezes divertido, somente.

Leio há 30 anos esse diário e afirmo que devido a indústria dos cliques, as matérias são muito superficiais e rasas como nunca visto antes na história desse Jornal. Ainda não consegui rir com as charges do time atual. Ai que saudades do tempo do Angeli, Adão, Glauco, Laerte, Hagar, Clovis Rossi, Cony, Paulo Francis, dentre outros.

Por q até hj a folha nao entrevistou Tacla Duran sobre denúncias contra sérgio moro? Por q até hj não dá destaque a denúncias do ex dep. Tony Garcia contra sérgio moro? E tantos outros assuntos importantes p/o país, mas prefere falar do sobrinho do Haddad q nunca fez parte do governo, reportagem fofoca, falar de big brother, programa alienante e outros iguais. Sem contar matérias pagas p/prefeitura de SP, inseridas c/notícias . Muito rasas mesmo em geral as matérias da folha ultimamente.

Colunistas fracos ou simplesmente ideólogos do mercado com VTF, Pondé, kramer. Análises fracas, enviesadas ou simplesmente erradas e preconceituosas com do Pondé não dão credibilidade ao jornalismo da Folha.

Por que publicar estas matérias rasas com destaque? Só pra atrair pagantes pagos... É triste, por ex, ver o que virou Cultura, Ilustrada... Saudades da antiga Folha...

Meu caro ombudsman, a Folha vive na bolha, com o perdão do trocadilho chinfrim. Não é capaz de sair do quadrilátero santa Cecília/vila Madalena /pinheiros/jardins para conferir o que acontece no Brasil profundo, por conseguinte a pífia profundidade atual de seus textos.

Ué, vossa senhoria nunca disse nada sobre o palavreado de baile funk de alguns colunistas, que dá tanto ibope quanto essas notícias rasas, e agora quer questionar justamente o jornalismo raso, porém respeitador do vernáculo? Tá complicado

A Folha é dúbia por natureza. Pelo menos desde meados dos anos 80 este jornal é assim.

Que estranho. Metade diz que é a favor do L, metade me acusa de ser petista por assinar a Folha.

E os artigos de subcelebridades? Foram tantos artigos das crises da luana piovani que faltariam dias na vida dela para realizar todas elas. E as propagandas disfarçadas de notícia? O ombusdman terá muitos temas para análise e orientação dos repórteres.

Continuo achando que a folha não eh rasa só pra atrair o gado, para se sustentar. O objetivo ao atrair o gado eh manter o liberalismo na UTI, até poder tira- lo para ajudar no próximo golpe. A folha e o resto da imprensa sempre teve esse vies .

O superficial não me incomoda, não leio. O que me incomoda é descarado jogo de interesses e chantagens dos colunistas de sempre. A absurda defesa dos juros que nos roubam, a absurda defesa do massacre em Gaza, o intencional direcionamento negativo sobre governo Lula, a defesa do golpe e do Moro, não denunciar Lira. Acho muita gente só não larga a Folha pois vê a grande maioria dos comentários denunciando estes absurdos, mas com o tempo cansa e vai ver o Icl notícias, por exemplo.

Muito corajoso o artigo do José Henrique e o mais triste é que esses problemas estão acontecendo em muitos setores da administração do país. Serão as escolas errando na formação dos profissionais ou os jornais, revistas e outras mídias que não conseguem material humano adequado para montar uma equipe de elite? Seria como um médico que examina um paciente, sabe que há algo errado na sua saúde, mas prescreve qualquer medicamento acreditando que o doente vai ter uma segunda chance ali adiante.

Sou nova na folha, mas percebo o declínio do jornal, ainda não cancelei porque se garimpar encontra alguma coisa de qualidade, sem contar que a decadência é geral, assino algumas revistas, e outros jornais que são bem iguais, dá a impressão que são todos da mesma empresa, têm mesmo perfil. Sei que não é papel da imprensa a educação, mas até para sua sobrevivência deveria se preocupar em fomentar/formar leitores/telespectadores criticos.

Dizem que é sábio aceitar a evolução dos tempos. Ainda assim, prefiro os tempos do BB1, onde nada se lia sobre nos jornais de primeira linha.

Verdade pura e simples do que é hoje a outrora folha.

Basta ler os comentários pra ver que a FSP espantou o leitor de centro. Acabou focando em atender um nicho na esquerda cega, que consegue achar que o jornal é de direita, que o Lula é inocente, que o Moro tem de ser preso baseado em áudios que nunca vieram integralmente à público e que jornalismo isento é a carta capital que faz...

Buongiorno turma. Já venho falando sobre está mudança de postura da Folha a anos, só quem não acompanha o Jornal a décadas não percebeu. Caiu na vala comum dos tablóides da direita e por vezes se torna ridícula quando põe Flávio Bolsonaro, Moro e outras figuras da Ultra para " opinarem". A setviço do Brasil não se coaduna mais com a Folha mas sempre sonhamos com recomeços ou reencontros quando passamos a conhecer outros " mundos" da comunicção fora da bolha. Graças a Deus temos o ICL e outros.

Atualmente seria melhor

Sr ombudsman me responda pq não podemos comentar sobre as charges desse q hj publica todo dia ?

Há muito tempo a folha deixou de ser jornal sério e confiável. Hj dar destaque a big brother é digno de dó, num veículo de comunicação de circulação nacional e q já teve relevância. A folha atual é tendenciosa, c/ viés sempre contra o governo Lula, muitas notícias q + parecem fofocas, alisa pra governos de direita e pro tarcisio é uma mãe. Credibilidade zero justifica saidas de Janio de Freitas, Cristina Serra e outros(as). Ó folha, quem te vê já não a conhece nem pode + ver pra crer!

Excelente reflexão! A superficialidade vigora até nas relações. Difícil para qualquer veículo sério encontrar o equilíbrio entre a profundidade e a superficialidade para continuar existindo. Um grande desafio que precisa ser enfrentado!

A Argentina sumiu das notícias ?

A superficialidade da notícia parece refletir a superficialidade da vida na atualidade e vice-versa. Mas deveríamos resistir e mostrar a profundidade da vida através de um jornalismo aprofundado.

Tenho notado o assoreamento do leito em que correm as notícias da Folha. O que um dia deu na cintura, está molhando o tornozelo. Oportuna reflexão que diz muito do jornal, mas radiografa um público que adora o superficial.

O raso obtem se na internet. Oago jornal para ter informações e abalises detalhadas! Superficial já temos nos ibstagrams da vida!

Muito lúcido e adequado.

Pois é... Chamar Moro para se posicionar sobre as "saidinhas" mostra que a Folha quer o raso e o leviano mesmo. Uma ex-juiz desacreditado pelo STF, com a vergonha de ter sentrnças anuladas, futuro ex-senador, envolvido até o último fio de cabelo em atos a margem do trablho de um juiz, ter essa visibilidade, é demais para mim. Que chamassem um jurists, um advogado respeitado, mas chamar Moro? Inacreditável.

Realmente tenho notado a superficialidade em ascensão. Daqui a pouco s reportagens da Folha serão equivalentes a um tuíte, com menos de 500 caracteres. Por várias vezes vi reportagens tipo ‘Entenda como…’ que não explicam nada sobre o ‘como’, e geram uma frustração no leitor. A Folha inaugurou uma nova tendência em reportagens: as matérias ‘click-bait’, nas quais o texto não condiz com a manchete.

A FSP fez a escolha da superficialidade, da direita envergonhada (camuflada). A escolha pelas "águas razas" se deu com a chegada dos moleques do MBL na redação e a perda de jornalistas. Que falta faz im Janio de Freitas.

O moço viu relaçao de crise climatica e apostas. Voltou obcecado. E so bate na direita…

Há tempos venho notando essa superficialidade o que me leva a seguir determinados colunistas mas, dessa forma a tendência é diminuir a leitura do jornal. As vezes, o link para a notícia é tão esclarecedor quanto o conteúdo a que se destina.

Concordo. A superficialidade virou uma praga. Contaminou geral, jornal, leitores, conversas.

Faltou análise sobre o que A Folha Pensa.

O jornalismo da FSP tem sido raso como um pires. Não tem mais jornalista, só colunista de opinião e reprodução de conteúdo disponível em outros lugares.

Obrigada por elaborar essa análise peculiar sobre as pressões do mercado jornalístico e o novo comportamento de consumo do leitor. Excelente artigo.

Perfeito! Às vezes custo a reconhecer o jornal que acompanho há tantos anos. Obrigada pela análise!