Poder > Exército alega fisiologia e defende veto a mulheres em função de combate Voltar
Comente este texto
Leia Mais
1 2 Próximas
Eita governo desastroso, a maioria das mulheres alçaram esse elemento à presidência, mas poderemos encurtar sua continuidade.
Neste caso dessa matéria, existe uma ação no STF proposta pela PGR na qual as forças armadas emitiram um documento orientando o Governo sobre o entendimento delas “forças armadas”. Governo desastroso foi o de seu “Mito” para o qual lugar de mulher e no fogão.
Um paÃs pacÃfico pode se dar a esse luxo (aliás, nem sei pra quê existem Forças Armadas aqui). Acabei de ler que, em Israel, elas estão sendo enviadas a Gaza, inclusive na função de comando.
Aos que defendem a igualdade dos sexos em todas as funções militares, sugiro a leitura do artigo da capitã Katie Petrônio na revista “Marine Corps Gazette”.
Na verdade, depois de ler os argumentos dos militares contra a entrada de mulheres em combate, chego a pensar que os homens deveriam ser também poupados de tal barbaridade. Inveja da Costa Rica!
Tá aà algo em que não vejo vantagem, a maioria de nós quer passar longe disso. O que tem de homem que esteve em batalha com problemas mentais ao longo da história. Os filmes americanos já mostram isso nas mulheres em missões também. Não vejo sentido na tal limitação fisiológica, o esporte tá aà pra mostrar, só não vejo vantagem pra mulher em brigar por algo tão ruim.
EUA, Israel e outros diversos paÃses com exércitos fortes permitem mulheres nas carreiras de armas, inclusive em forças especiais.
Estão com receio da competência estratégica da mulher.
Eu queria era ver esse contingente de nosso glorioso exército que ficou peleco diante de sua vergonhosa atuação do último governante-mor, também vergonhoso, a ferrar uma luta com as poucas mulheres de nosso exército. sem falar das de outras forças armadas do mundo todo. já pensaram, consumidores de viagras, portadores de próteses de pingola, colesterados de picanhas, mamadores de leite condensado, versus essas guerreiras militares? dava até um filme.
Que combate? Contra quem? E a imperatriz chinesa Fu Hao, que foi uma grande general (morreu em combate)? E a rainha celta Boadiceia? E a rainha ArtemÃsia, que comandou tropas persas contra os gregos? Guerreiras famosas, só no Brasil não chegariam nem perto de um posto de combate.
Excelente decisão. Agora só tirar os homens da funções de inteligência, decisão e comando e favorecer a entrada das mulheres, pois para essas praticas, a neurofisiologia da mulher funciona bem melhor. Milicos bur rinhos.
Boa!!
Sempre haverá uma explicação pseudocientifica para barrar o acesso de mulheres ao pleno exercÃcio de sua cidadania. Se a mulher passar no teste de aptidão fÃsica, qual o problema? O fato é que existem homens pequenos, magros e fisicamente mais frágeis que muita mulher, mas ainda assim, eles poderão fazer o teste e nós não.
Creio que o exército tem mais propriedade nesta questão do que Elizeta.
Se não for obrigatório o alistamento militar da mulher, não faz sentido ela ser oficial.
Gente é uma questão fisiológica, é a natureza de cada ser, não sou contra mulheres nas Forças Armadas, mas falar que uma mulher tem mais fôlego e resistência que um homem em uma situação de confronto, é ir contra a natureza. Esse mundo no intuÃto de falar que todo mundo é igual está ficando chato demais, é muito mi mi mi.
Olha exemplo de Israel, lá não tem disso.
Este é o FANTASIOSO, IMORAL e RETROGRADO Exercito que já foi de Caxias. Se colocarem duas tartarugas para eles tomarem conta. Uma delas vai fugir com certeza. E rezem para que a Guiana Essequiba que só tem 2 Helicópteros, 1 canhão ( o outro quebrou recentemente),e 250 fuzileiros não tenham a péssima ideia de invadir o Brazil. Senão estaremos lascados.
Pazuello na logÃstica!!
Já imaginou o Pazzuello em combate? Se for em estratégia o dano ao Brasil poderá ser ainda maior.
De qual combate mesmo o exército participou? Piada pronta.
Fui dispensado do serviço militar, por isso não tenho ideia de como se conduz uma batalha, mas acredito que os militares tenham o conhecimento necessário para decidir que perfil fÃsico seja necessário para a guerra. Se eles acham que a fisiologia feminina é inadequada, eu não vou discordar.
Farei Silvia, conhecer novos pontos de vista quase sempre é uma coisa boa, ainda que as vezes, o que se lê não seja exatamente o correto.
Vai ler As origens do patriarcado, será de grande valia para você.
Fim dos tempos. O medo das mulheres é muito incutido nesses velhos senhores.
Há quantos anos o Glorioso Exército brasileiro não participa de guerra?Pelo que sei, há uns oitenta anos. E os Militares no Governo passado,não eram exemplos para um bom combate. Quais os trabalhos que as Forças Armadas fazem pelo, e para, o Brasil hoje?Penso que para integrar as Forças Armadas deveria ser voluntário e não obrigatório. No maior Exército do Mundo,EUA,o serviço militar é facultativo.
Ô, Gabriel! Dá uma olhada nos sobrenomes dos soldados rasos (buchas de canhão) do exército do paÃs mais envolvido em gueras do mundo, os EUA. Veja guerra Iraque, Afeganistão. Você encontrará González, Martinez, Uchoa, Rueda, por ex. Nomes como Johnson, Smith. Williams, Jones, Miller, Wilson, só entre oficiais. Essa separação não ocorre no serviço militar obrigatório. O discurso oficial é falacioso.
O serviço militar facultativo implica em alguns problemas morais. Sendo obrigatório, qualquer cidadão, seja pobre, de classe media ou rico, está submetido a uma mesma obrigação para com a nação. Obrigação essa que impõe risco à propria vida. Se for facultativo, apenas os mais necessitados irão se alistar, ou seja, a vida do pobre irá ter um valor menor: para a defesa da nação, a vida dos pobres podem ser sacrificadas enquanto a dos ricos ficam poupadas.
Dei um like no seu comentário, mas acho que informalmente, já é assim.
Quem sabe para os territórios yanomamys já q os homens não estão dando conta. Serão muito bem sucedidas. Garanto !
Isso mesmo ufa, bon senso do Exercito. Guerra melhor nem ter, nada resolve, só ha perdedores !
Sim, pois fazem policiamento ostensivo, patrulha.
Briga de galo, briga de cachorro, briga de homem. A mulher tem que ficar fora disso tudo. A guerra é que não faz muito sentido e estamos todos cansados de violência. Coisas interessantes acontecem em tempos de paz.
Sou totalmente favorável a essa ação. Coloquem mais mulheres nas forças armadas sim. Principalmente na linha de frente. No exército deixem elas no 1º pelotão de confronto, um batalhão só feminino. Se não der certo tem os homens na retaguarda pra evitar uma derrota. Não vejo problema nenhum nisso!! Historicamente os homens batalhavam e as mulheres ficavam em casa cuidando dos filhos. Quem sabe não chegou a nossa vez. Chega de morrer homens nas guerras,é preciso igualdade! Reparação histórica!!!
Emblematico das nossas forças armadas: corporativistas, em negação em relação ao próprio passado, ineficientes e com escândalos (prótese, Viagra, picanha e tráfico de droga em vôo oficial). Seria melhor uma grande reestruturação, com aposentadorias compulsórias, entrada de civis visando oxigenação da cultura da corporação e tropas menores e profissionais, com orçamentos claros , respondedo à mesma justiça que os demais brasileiros
E o militar expulso que é como morte ficta? Quando fazia coisa errada, não pensou na famÃlia.
Só lembrando: exército tem é que vencer conflito. Idealmente gastado o mÃnimo de recurso, poupando vidas e com o mÃnimo de colaterais.
A natureza é sábia . Homens e mulheres são fÃsica e biologicamente diferentes e isso não tem quem possa mudar com canetada . E a pergunta é, por que não se libera disputas e combates entre homens e mulheres em esportes ?
Quanto atraso....
A discussão real não é a atividade exercida e quem pode fazer o quê. A discussão é permitir o acesso a todos dos privilegios e remuneracoes que os oficiais gozam. A discussão real é financeira e de qualidade de vida: ter previdencia propria, banco proprio, hospitais proprios, clubes proprios, areas restritas proprias, porte de arama, justiça propria, hoteis proprio, etc. Se os impostos que as mulheres tambem pagam sustentam tudo isso, elas também tem o direito de usufruir desta teta do Estado.
Um comentário se um milico é tão significativo e importante quanto a ventosidade emitida pelo orificio a n a l de uma minhoca.
O bom é que nossas ofensas falam mais de nós do que do ofendido......parabéns!
Viva os milicos, viva a terra plana.
Pintar meio fio e dar golpe de estado, até Bolsonaro tentou, portanto qualquer pessoa que sabe caminhar pode ser militar.
Rssss, independente de ser mulher ou homem, submeta ao treinamento, se passar está ok. Mas se for para se meter em eleições é dar golpe contra o povo elas vão conseguir sem problemas.
E no entanto, vemos diariamente mulheres atuando na polÃcias militar, civil e federal, em situações que envolvem potencial confronto fÃsico. Não dá pra engolir o argumento dos milicos.
Rafael, claro que sim!E morrem igualmente aos homens. É uma carreira, é uma escolha.
Elas participam de confrontos nas polÃcias?
Hoje em dia caracterÃsticas fÃsicas ainda são importantes em guerra, é só ver os testes da Legião Estrangeira, que arrancam o couro do pretendente e se ele não aguentar que se dane.
Quanto às mulheres eu não sei, mas o Exército entende muito de "fisiologia".. Prova disso são os milhares de Reais gastos com próteses penianas para seus oficiais.
Se o CNPQ está emitindo avaliações considerando a maternidade com empecilho ao trabalho da mulher, o que se pode esperar do exército? O machismo está em toda parte e precisa urgentemente ser combatido.
A maternidade é questão de aparelho reprodutor, o resto é construção social.
Não é o Cnpq, mas alguns avaliadores. O estranho é o Cnpq não recusar a avaliação e pedir outra.
Que combate?
Devem lavar cuecas e meias da tropa. Assim cumprem sua missão misógina a que o EB está acostumado a fazer com o seu corpo de mulheres que engrossam suas fileiras.
Situação de combate! Não faça-me rir. Se nem meia dúzia de garimpeiros conseguem controlar!
Nem uma ponte controlam. Nem o registro de armas. É um exercito brancaleone, e carÃssimo.
Mulheres não devem ir para a guerra porque a vida de uma mulher é mais importante do que a de um homem. São elas que garantem a perpetuação da espécie.
vamos atualizar um pouco esse pensamento. mulher não é só útero.
A Folha faz censura prévia em todos nossos comentários, mesmo aqueles mais óbvios, com seu manual de "boas maneiras", onde tudo contraria "as normas". Desse jeito é melhor não disponibilizar comentários, é mais verdadeiro.
Nenhum problema, basta colocar rÃgidos parâmetros de condicionamento fÃsico, quem quiser, tenta a sorte.Simples assm!
Inspirem-se nas Forças de paÃses modernos: Israel, Finlandia, Suecia etc. Conheci uma comandante de submarino finlandesa, e Israel tem batalhões só de mulheres. Nossos milicos são mesmo completamente arcaicos. Só lutam por privilégios, sombra e whisky.
Uma mulher bem treinada pode bater um homem fisicamente. E cada vez os exércitos dependem menos do corpo a corpo. Posição anacrónica, quase medieval.
Só se ela for a viúva negra dos vingadores.
Por que há divisão por gênero em esportes , incluindo boxing, UFC , etc?
José eu duvido que uma guerra hj seja decidida num confronto corpo a corpo. Isto aà coisa de exército de um século atrás. Hj e é muita tecnologia amigo.
Depende meu caro ! Num combate de uma mulher bem treinada contra um homem bem treinado , a força fÃsica faz uma diferença danada . Por isto existem categorias de gênero no esporte , incluindo boxing , ufc , etc. Ja numa guerra , onde não há regras , imagine o que o inimigo fará com ela ?
Ambos treinados, a mulher não tem chance nenhuma, pesquise capacidades fÃsicas, veja recordes olÃmpicos.Seu próprio texto se contradiz, citando conflitos sem embate fÃsico, outro erro.Vai pra uma guerra, ver como é!
Seu texto foi removido porque infringe as regras de uso do site.
não entendi
Falou pouco, mas falou merda.
Se existe um culpado nesta diferença fÃsico-biológica é a natureza . Combate exige treino e força e neste quesito não tem como igualar homens e mulheres . Por isto existem categorias de homens e mulheres no esporte, por exemplo.
Até as guerras evoluÃram, mas o pensamento machista masculino não.
Acho que como test-drive poderia começar com a liberação de disputas e combates esportivos em uma única categoria .
Isso é uma visão ultrpassada. Combate envolve armamento, estratégia, recursos, engenharia, comunicação, logÃstica... Especialmente nos exércitos mais poderosos. Basta acompanhar as mulheres nos exércitos da Ucrânia , EUA e de Isra el.
A galera tem usado o argumento de que o paÃs não passa por uma guerra há mtos e mtos anos e, por isso, a preferência masculina seria bobeira. Por analogia, como moro há mtos anos no meu prédio e nunca teve incêndio, vou pedir pra o sÃndico pra retirar os extintores e todos os demais equipamentos de combate a incêndio, já que tem sido um gasto desnecessário.
Gostei da analogia. Mas para ficar completa, os extintores precisam tentar tomar o lugar do sÃndico, desrespeitando a votação da assembleia. Nesse caso vale tentar uma nova classe de extintores, talvez menos incendiários.
Se for um gasto muito elevado, é bom rever os custos envolvidos sim.
Eu defendo as mulheres em todas posições intelectuais equiparando as aos homens! Porém temos que considerar que fisicamente a diferença é da criação Divina! O homem é forte para defender a prole! E a mulher é forte para criar a prole!
Caracas! Ó cara! Você já viu alguém servir o exército de cadeira de rodas? Pense! Mas pensa bem! Você já viu um general na ativa de cadeira de rodas? Se por ventura cair em uma vai direto pra reserva!
Então não pode general em cadeira de rodas? A força fÃsica é realmente imprescindÃvel?
O aspecto fisiológico é meio óbvio. O identitarismo quer negar as diferenças anatômicas entre homens e mulheres?
Oficiais e sargentos barrigudos e totalmente fora de forma podem, né!? Só mulheres que não. Ah, tá! Entendi...
Colocação perfeita.
Bas ler o livro "AGuerra Tem Cara de Mulher" sobre a atuação das mulheres na Guerra Patriótica, como os russos chamam a Segunda Guerra, para concluir que não faz sentido o que pensam nossos mÃlicos e outros mais. Fora os avanços tecnológicos. Só o machismo/patriarcado explica.
Boa
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Poder > Exército alega fisiologia e defende veto a mulheres em função de combate Voltar
Comente este texto