Ora, ora! Parece que temos uma especialista aqui!

Lugar de fala não cancela; lugar de fala amplia o pensamento obtuso e a visão míope.

Gabriel , meu comentário inicial: "É muito fácil.......se arvorar a querer definir se, de fato alguém foi ou não vitima de racismo ou preconceito"... Se vc acha que, pelo fato de eu nao estar lá, minha opinião não é válida, o mesmo se aplica à colunista, afinal ela também nao estava ,ou seja ela acerta no que diz mas eu não, conforme vc demonstra em seu comentário, ou estou errado novamente?

Carlos, seu texto poderia ter sido menor se você apontasse onde está a falta de lógica ou de veracidade no meu comentário.

Gabriel, se você soubesse ler direito e mais ainda, interpretar textos, veria que seu comentário é desprovido de lógica e veracidade. Procure se informar melhor antes de expor raciocínios sem noção, afinal só devemos discutir assuntos dos quais tenhamos conhecimento e não simplesmente comentar algo apenas pra marcar presença. O tolo calado passa por sábio, sabia?

Não precisamos mais de investigadores! O Carlos Campos tem certeza de que a moça foi intimidada e constrangida! Carlos, você poderia trabalhar comprovando a autoria de outros crimes também, ja que seu intelecto superior permite acusar “com certeza” que alguém fez algo.

Ricardo, pelamordedeus, existem homossexuais que não dão bandeira, como Randolph Scott, e existe uma maioria de homossexuais que basta abrir a boca para que sua orientação sexual seja revelada. Em inglês existe até a expressao "gay detector".

Luis, eu tbém acho supertivertido e já me diverti muito com seu comentário. Para dizer a verdade, comentários sérios e inteligentes às vezes são enfadonhos e óbvios. O divertido é ver os assinantes preconceituosos e sem-noção envergonhando a si próprio com asneiras q escrevem. O Cesinha cansou de escrever bobagens, talvez vc queira tomar o seu lugar. Acho q vc leva jeito!

Por favor, continuem discutindo, está superdivertido. Mas já já aparece um desmancha festa que fala algo racional. Aí, acabou com a minha diversão.

Cesinha, lembrando do q vc escreveu em outro comentário "Eu, homem, branco (nem tanto, rs!), heterossexual, católico..." . Taí, mas informações de q vc se declara branco e heterossexual, além de católico, o q pela tradição traz um viés homofóbico. Mas vai explicar pq achou q o rapaz q te revistou era homossexual ou não? Sera q não foi só preconceito seu mesmo?

Cesinha, lógica não é mesmo seu forte. Vc se esqueceu q classificou a si próprio como "um branco"? E disse q os funcionários negros, obesos e homossexuais também tratavam mal "um branco", ou seja, alguém q não era como eles? A questão nunca foi sobre ser imune à lei, mas se ela é seguida sem discriminar pessoas, como exige a Constituição, o q vc parece não entender. Sobre o rapaz ser gay, foi só preconceito seu ou vc tem alguma evidência empírica?

Cesinha, lógica não é mesmo seu forte. Vc se esqueceu q classificou a si próprio como "um branco"? E q os funcionários classificados por vc negros, obesos e homossexuai também tratavam mal "um branco", ou seja, alguém q não era como eles? A questão nunca foi sobre ser imune à lei, mas se ela é seguida sem discriminar pessoas, como exige a Constituição, mas acho q isso já é demais para sua capacidade cognitiva. Sobre o rapaz ser gay, foi só preconceito seu ou vc tem alguma evidência empírica?

Ora Ricardinho, o que lhe faz supor que eu seja ou não seja um branco, gordo e homossexual? E se for? E se não for? O que muda, na sua cabecinha? O fato é que ser uma coisa ou outra não me confere imunidade perante a lei.

Como vc calculou a probabilidade do rapaz ser homossexual? Quais evidências o levam a dizer isso? Ele, por exemplo, acariciou seus genitais, deu um cheirinho no seu pescoço ou passou a mão na sua bun da? Deu uma cantada? Selinho, houve?Aguardo suas observações empíricas e análises científicas sobre o tema. Até lá, me parece mais provável q vc seja racista e homofóbico. Mas parece estrutural, por isso vc nem percebe!

Vc precisa melhorar a lógica para fingir q não é racista, homofóbico e gordofóbico. Vc diz classificar os funcionários como negros, obesos e homossexuais para mostrar q podem tratar mal "um branco". Como é óbvio, "um branco" pode ser obeso ou homossexual. Não faz sentido comparar as categorias "obeso" e "homossexual" com "branco", não são excludentes. Sua comparação é, de facto, entre os q vc considera "Inferiores" (negros, obesos e homosexuais) e "Superiores" (vc e com quem vc se identifica).

Vc precisa melhorar a lógica para fingir q não é racista, homofóbico e gordofóbico. Vc diz classificar os funcionários como negros, obesos e homossexuais para mostrar q eles podem tratar mal "um branco". Como é óbvio, "um branco" pode ser obeso ou homossexual. Não faz sentido comparar as categorias "obeso" e "homossexual" com "branco", não são excludentes. Sua comparação é, de facto, entre os q vc considera "Inferiores" (negros, obesos e homosexuais) e "Superiores" (bravc entres eles).

Estudar é sempre bom, César. Aliás, é a única possibilidade de não obedecer ao opressor. Aproveito e corrijo a regência do verbo obedecer (comentário anterior).

Pois é Fabrício, sou tão inocente e sem consciência de minha condição de latino-americano colonizado pelos Ianques que nem me dei conta que estava sendo discriminado xenofobicamente ... Preciso estudar um pouquinho mais, como Lula e Bolsonaro.

Quanto horror: "provavelmente homossexual"; relativizando o racismo; não se dá conta que possivelmente foi vítima de xenofobia; obedeceu o opressor; denunciar preconceitos é criar polêmicas. Não, não é essa a postura dos que lutam contra as opressões.

Por que fiz questão de enfatizar que eram negros, obesos, homosexuais? Pelo fato de que essas pessoas também podem tratar um branco mal. E aí? Temos que avançar no debate. Ninguém deve ser mal tratado. No caso, esses funcionários trabalham em empresa privada, ganham mal, estão cansados, mas cumprem a lei. Não é por isso que vou ficar postando videozinhos em redes sociais me queixando de "racismo estrutural" e pedindo uma indenização.

Prezado, sabe-se, ou não se sabe, que o preconceito não está exatamente numa ação (revista aeroportuária), mas nos olhares, nas abordagens e falas. E essa semiótica é determinante para o lugar de fala, compreendeu? Então, o texto da Folha, ao tratar a questão de forma superficial, distorce o debate e prejudica a luta contra o preconceito, todos.

Prezada Cida, curiosidade: o que é excelente? para quem é excelente?

Ricardo, vc não imagina como eu fico triste em ver um homem inteligente como vc abraçando de forma consistente as causas erradas. Esses países que vc chama de civilizados costumam ter uma patrulha "woke" que cerceia a liberdade de expressão mesmo de coisas que são obviamente verdadeiras. Em alguns lugares, dizer que mulher é uma coisa e mulher trans é outra coisa(óbvio) acarreta cancelamento e acusações de transfobia. É isso o que você deseja para o mundo todo?

Vc gostou da "coragem" da colunista, né?. De fato, é a primeira vez q vejo uma pessoa com a (lamentável) coragem de igualar o sentimento das vítimas de racismo com o ressentimento nitzscheriano, q é o ressentimento dos fracos quando "justamente" oprimidos pelos fortes. A tese é precursora do racismo nazista, q defendia o direito dos "arianos" à dominação ou eliminação daqueles q consideravam fracos. Em muitos países civilizados, o texto da colunista seria um escândalo. Aqui? Aplausos...

Inacreditável, não, Lúcia? Quase não acredito no que li. É total desrespeito com as lutas históricas. Desse jeito, a coisa só piora.

Tudo o que não agrada à manada do patrulhamento ideológico é rotulado de "bolsonarismo". É uma justifica tão rasa pela dificuldade de compreender que nem todos são reféns do populismo jeca, seja lulopetista, seja o dos que seguem o charlatão da cloroquina.

Essa é a sua honestidade intelectual? Há sempre uma disputa por sentido, devo reconhecer. Mas a intelectualidade passou longe, Prezado.

Lucia minha querida, você não tem idade para conhecer alguém que tenha sido escravizado e certamente não conheceu nenhum morto, ressentido ou não.

O que você propõe? Que pessoas negras sejam excluídas das revistas aleatorias (previstas em protocolo) nos embarques?

Eu preferia que nem imaginaria ela fosse. Que asco!

Perfeito, Regina! Real e concreta.

Fabricio, meu querido, o "até" foi porque não é comum alguém - negro, branco ou cor de laranja - ser submetido a teste para detecção de drogas. Você precisa ler com mais atenção.

Sobre suas intenções, nada sei. Sei, linguística e semanticamente, o que você declarou. Sei, também, que o Brasil é extremamente preconceituoso, no seu mais amplo sentido, e qualquer tentativa de negar essa horrorosa e inadmissível situação é, no mínimo, desinformação e cinismo.

Gente como Fabrizio adora fazer uso de desonestidade intelectual para distorcer o debate. Não aceita "peder" no debate das ideias. Parabéns pelo seu comentário, Paulo!

Faz isso não Fabrício! Você sabe que não foi com essa intenção que eu falei. Assim você deteriorara o debate. Portanto não vou te dar satisfação alguma.

"Sou branco e já passei até por detector de drogas", por que até? Você quer dizer que detector de drogas é só para negros/as. Esse é o sentido da sua frase.

Leonardo, a escravidão foi ruim para os escravizados mas muito boa para os seus descendentes, que tiveram a oportunidade de condições vida, no Brasil ou nos Estados Unidos, muito melhores do que teriam na África. Como disse a negra americana Candace Owens: "Nunca, em nenhum lugar ou época, tantos negros viveram tão bem como hoje nos Estados Unidos".

Excelente ponto! A revolta dos que não assumem sua responsabilidade histórica com frases infantis como "eu não escravizei ninguém" nos comentários mostra que o buraco é mais embaixo.

"A gente" quem?

Paulo, sugiro rever a gramática portuguesa, particularmente o conceito de sujeito indefinido. Qdo se diz "a gente"' deixa-se o sujeito como indefinido, o q não significa "todo mundo". Não precisa muita inteligência, no entanto, para perceber q o "a gente", neste caso, significa a sociedade brasileira (mas não todos, OK?). Vale ainda lembrar q o mundo não gira em torno de vc, nem tudo q se diz aqui se refere a vc, OK! (Usei uns OKs pra ver se vc entende melhor).

A gente, nós brancos. O branco racializa todo mundo mas não se enxerga em um grupo racial. Nós brancos precisamos limpar a sujeira dos nossos avós, sim. Não é sobre ser culpado, é sobre não ser igual a eles, é sobre quebrar círculos viciosos. A matéria usa o exemplo da revista, mas não se atém apenas a isso pois julga o macro. Bora aprender a interpretar texto e contexto.

Quando sequestra os antepassados dá licença para fazer tudo o que quiser no futuro?

A gente quem Leonardo? Eu não to nessa. Não escravizei ninguem e não voto nem em maluco nem em frouxo para presidente. Então me tira dessa. Blz?

Vejo, caro César, que você tem sido enfático em seus comentários. Talvez lhe acometa o mesmo ressentimento expressado pela articulista, que parece incomodada com o reconhecimento das opressões que estruturam a sociedade brasileira. O medo em face do reconhecimento de direitos alheios costuma ter uma causa: o medo de perder privilégios. Acredite, não enxergar o racismo é um privilégio branco. Não enxergar o machismo é um privilégio masculino. Vitimismo é a dor do outro que não dói na gente.

Perfeito!!!

Essa coluna me representa. Aceite que menos doerá. Chega de vitimismo.

Comentário vergonhoso ....meu Deus!

Comentário típico de quem perdeu privilégios.

Intrínseco, será isso que você não conseguiu dizer? "Inconformismo dos pobres, gays e genéricos em serem o que são", que frase horrorosa, preconceituosa e ignorante.

O que enfraquece a luta racista é pinçar um exemplo em que não se há certeza de que ouve racismo para desqualificar as denúncias como vitimismo. Os brancos racistas correram concordar com o artigo, porque se sentem ameaçados em perderem o privilégio de cor.

Fazer um texto respeitoso que aponta erros não é audácia. Relatos falacioso enfraquecem e desmerecer a luta antiracista. Associar a tese da autora à cor de sua pele é primário, a luta antiracista é de todos que buscam uma sociedade mais justa.

Muito bom comentário. A colunista perdeu qquer autoridade moral ao citar o ressentimento nitzschiano, teoria precursora do racismo nazista. Um artigo a ser esquecido, principalmente pela colunista, para q não sinta vergonha de si mesma no futuro.

A renda média dos negros eh menor que a dos brancos, razão pela qual estão mais presentes em bairros ou comunidades em que os os alugueis são mais baixos e a criminalidade mais alta, donde a maior chance de serem vítimas de morte violenta. Quando isso.acontece, na maioria das vezes responsável pela morte também eh negro(dados dos Estados Unidos).

Leia o texto até o fim, Eduardo.

O artigo tem abordagem hialinamente alheia ao seu comentário. Aliás, é o oposto do que interpreta.

Chicon, é unilateral por ser racista, particularmente por citar o ressentimento nitzschiano, endossando argumentos q ajudaram a popularizar o nazismo.

Unilateral por ser verdadeiro ?

Vejam as colunas recentes da sra. Lygia sobre o conflito em Gaza.

A censura da Folha é cansativa e tola.

Críticas a Isr ael em quase sua totalidade não tem antissemitismo, logo também é uma situação imaginária criada pelos colunistas em busca de cliques.

Não. Tipo, simular situação inexistente.

Não. Tipo, simular situação inexistente.

D'acordo, e é vergonhoso por trazer argumentos q incitaram ao nazismo na Alemanha.

Embora vc trate com sarcasmo, é fato, deveria haver mais solidariedade e apoio a canhotos. Já vc fazer graça e desdenhar de racismo e d o uso de teorias precursora s do racismo nazista (Nitzsche, OK?) é menos divertido. Vc pode ser canhoto, mas suas preferências políticas vão aparentemente para o extremo lado oposto.

Boa

Muito boa!

Não é opinião. É constatação.

Tadinho de vc! É perseguido por ser branco, é isso? Vc deve ser vítima de preconceito estrutural, oriundo da escravidão de europeus brancos e seus descendentes no Brasil, que só acabou no fim do século dezenove. E sem qquer compensação ou apoio para aquela gente, q por força de séculos de escravidão era analfabeta, miserável, traumatizada e discriminada. Não tiveram nem mesmo um subsídio para o protetor solar! Acho q é isso, né? Ou será q eu confundi alguma coisa?

Que fantasia! Sou branco, pobre e tô vivinho!

Não sei ela, mas para mim e minha esposa (que é ruiva) é bastante corriqueiro ter de tirar os calçados em aeroportos. Em lojas e supermercados, jamais entro de mochila. O grupo ao qual pertenço, se é que pode ser assim dito, há pessoas de todo matiz de pele. Nosso pacto é respeito e honestidade de conduta.

Sou branco, hetero e de classe média! Já fui revistado em aeroportos e tive que tirar sapatos, cinto e abrir minha bagagem de mão, além de ser revistado e ter que passar por sensor de metais manual. Esse mi mi mi está desqualificando as lutas legítimas contra o racismo.

Joelzinho Neoliberalzinho jamais poderia ficar de fora dessa lista!

Menos, Armando, menos. Aeroportos fazem revistas aleatórias a cada certo número de passageiros. Cabelos também são revistados. Se vc buscar no Google "hair security inspection airport" vai encontrar uma foto de mulher branca tendo o coque examinado por uma funcionária da segurança.

É inegável o racismo no Brasil. Também é inegável que esse racismo leva a tratamentos desrespeitosos e discriminatórios às pessoas com pele negra. A autora não nega isso. A autora alerta para evidentemente falsos relatos de eventos racistas, bem como alerta para o quanto isso prejudica a necessária luta contra o racismo. E é isso que diz o texto.

Na verdade o recorte precisa ser mais amplo. Tipo, de todas as pessoas negras que viajaram de avião, quantas foram abordadas. Porque a maioria, infelizmente, de passageiros de avião são brancos, e um recorte apenas pela quantidade de abordados (pretos ou brancos) pode demonstrar um equidade falaciosa.

A calunista e seus calunistinhas amestrados fazendo o que melhor sabem, além de puxar o saco da Folhapan de SP

Ela não nega. O texto é o oposto daquilo que vc interpreta.

Os casos especificamente apontados pela colunista não são imaginários. As ditas vítimas nada imaginaram, mas sim foram deliberadamente desonestas.

Se pinte de branco e vá para um lugar onde só tem acusadores de preconceito pra vc ver.

Mesmo se tivesse havido inspeção nos cabelos não haveria problema. A prática eh rotineira mundo agora. Busque no Google "hair security inspection airport" e vc verá a foto de uma mulher branca tendo o coque revistado por uma funcionária da segurança. Há um excesso de sensibilidade por parte de muita gente. Vc eh um exemplo disso.

Fique sentado esperando o MP dizer que uma denúncia de racismo é falsa...

Quem não deseja justiça e equidade?!

É por esse tipo de entendimento que a circunstância nociva não deixa de existir.

*concreto