Bla bla bla bla! Que soninho me dá essa conversinha fiada sem sentido. Como disse Mencken, a religião dá uma aura de respeitabilidade para qualquer besteira.

Sério? me conte um pouco mais sobre os " deuses" que cultuas: dinheiro? o si-mesmo? a soberba? a vaidade? o sucesso? os amigos? o viajar ou o comer? o sexo? o poder? diplomas? a família? quais são teus "deuses" meu caro? a ciência? estais feliz com eles?

Religiões são superstições obscurantistas. Ciência é um conjunto de evidências lógicas e experimentais, passíveis de serem testadas indefinidamente.

As ditas religiões monoteístas seguem a lógica da religião egípcia: um Deus criador do universo, Osíris. Ressuscitou dos mortos e trava uma batalha diuturna contra as forças malignas. Esse deus paternal presidirá o julgamento final, onde as ações dos mortos serão seu passaporte para o campo de juncos, paraíso.Haverá a ressurreição física dos mortos de boa índole e punidos os iníquos com a danação eterna.Deus(es) ou santos deverão ser honrados com preces/feitiços; oferendas ritos etc.

Ana Maria, você aponta erros de concordância nominal e verbal nos comentários dos outros, mas quanto ao texto final do seu comentário acima você grafou "uma pitada de mal gosto" ao invés de "uma pitada de mau gosto".

As matérias feitas pelo suposto articulista é apenas um exercício de redundâncias e exageros que mexem com cabeças menos privilegiadas de alguns leitores que tornam o texto a que se relaciona seus comentários esdrúxulos mais pobre e cheios de erros de concordância nominal e verbal, tornando-o um monólogo de surdos.

Opinião subjetiva e nada construtiva. Se o articulista não lhe agrada, pq continua lendo a matéria, incluindo os comentários?

Não há como comprovar a existência de algo que nunca existiu!

Ledo engano, toda religião procura explicar a realidade física, enquanto fantasiam um plano espiritual, para aplacar as angústias humanas.

E o castigo ao homem que se afastou de Deus veio de onde? Jesus é uma nova chance ao pecador ou o arrependimento pelo castigo que lhe foi aplicado?

Estão apenas destruindo o seu futuro com o uso irresponsável dos recursos escassos do planeta.

Quanto à sua revolta contra o Senhor Deus, para alguém que diz não acreditar na existência Dele, você se incomoda demais com o Senhor Deus. Os ateus, de modo geral, se preocupam mais com Deus do que os crentes. Passam a vida toda se preocupando e combatendo Deus. De acordo com os mais elementares princípios da psicologia, você se relaciona com Deus e o ser humano só se relaciona com seres vivos, reais.

É pertinente citar uma fala de Isaac Asimov, escritor, também ateu: "Emocionalmente, sou ateu, não tenho provas para provar que Deus não existe, mas suspeito tão fortemente que ele não existe que não quero perder meu tempo." Então por que os ateus estão tão indignados com isso? Deus, enquanto eles não crêem Nele? Enfim, à feição do que acontece com Asimov, o seu combate à Pessoa Divina não é racional: é puramente emocional.

Argumentos Joel, vc está está tergiversando, fugindo do assunto. Reinaldo, como a Bíblia não é referência para nada! Apenas um jornalista pernóstico!

Não tem argumentos, aí resolveu baixar o nível, né, Ricardo? Já vi esse filme.

O mala do Reinaldo, agora virou referência filosófica e teológica?

Não se pode rechaçar, de plano, a Bíblia, sem que ao menos a tenha lido por completo. Qualquer obra literária nunca poderá ser criticada sem que se tenha lido. Reinaldo José Lopes, colunista da FSP, tem uma abordagem significativa sobre o tema: "Para ficar no exemplo mais óbvio, a narrativa sobre Adão e Eva na Bíblia tem pouco a ver com maçãs e serpentes e muito a ver com questões [universais, atemporais] como transgressão, maturidade e responsabilidade. É um tantinho míope não ver isso."

Rsrsrsrs. E ainda dizem que a Terra é plana.

Sakiyama-San, se a argumentação é curta, chamam-na de rasa. Se é profunda e abrangente, o redator não tem capacidade de síntese. O povão só quer é falar e criticar. A cultura de internet de hoje (geração Coca-Cola, "millennials", gerações X, Y, Z...), em sua imensa maioria, só consegue absorver textos de até 280 caracteres, mais ou menos 6 linhas, como os do Twitter. Até a leitura de obras clássicas para prestar o exame do ENEM na interpretação de textos, buscam um “resumo”. Pode?

Sakiyama-San, meu querido, vem lançar os costumeiros argumentos "ad hominem", né? Já os esperava. Faço minhas as palavras de João Pereira Coutinho, colunista da FSP: "Escreve Taleb: 'Nunca se ganha uma discussão até começarem a atacar a nossa pessoa'. Comentário: Quando os meus críticos usam argumentos racionais, eu deprimo e medito onde falhei. Quando me insultam, sorrio com prazer e saboreio a vitória." Entendo pessoas como você. Tudo normal outra vez.

Comentários esca tologicos de um indivíduo pedante e sem capacidade de síntese.

Eduardo, fumou K2? Desde quando a Matemática provou a existência de Deus? Einstein tentou essa proeza e falhou!

Chama de uma vela é material, química explica muito bem, Lavoisier também. Negar a matemática que demonstra a existência da alma é não querer entender a realidade. Se achar que ciência é restrito à matéria, vai tentar defender que matemática não é ciência.

Uma chama de uma vela quando apagada não vai a lugar nenhum. Apenas deixa de existir.

Alma = diferença entre um ser humano 10 segundos antes de morrer e 10 segundos após morrer. Matéria é a mesma. Mesma situação com o bebê antes de cortar o cordão umbilical e depois. Se a alma entra no corpo e depois sai do corpo vai para algum lugar e vem de algum lugar. Como antes do homo sapiens não planejávamos, e agora planejamos há uma evolução das almas como há evolução da matéria. Matemática e Lavoisier.

Reencarnação... só mais uma teoria entre tantas outras sem fundamentação científica.

Ricardo, vem lançar os costumeiros argumentos "ad hominem", né? Já os esperava. Faço minhas as palavras de João Pereira Coutinho, colunista da FSP: "Escreve Taleb: 'Nunca se ganha uma discussão até começarem a atacar a nossa pessoa'. Comentário: Quando os meus críticos usam argumentos racionais, eu deprimo e medito onde falhei. Quando me insultam, sorrio com prazer e saboreio a vitória." Entendo pessoas como você. Tudo normal outra vez.

Quanta presepada delirante!

Discussão bizantina é querer provar a existência de uma entidade espiritual, que move os cordéis a que estariam atados os mortais!

O artigo não é para pessoas de pouca capacidade de compreenção.

Melhorou, levou aproximadamente quarenta minutos. Parabéns moderação.

Verdade absoluta metafísica é um sofisma inescrutável!

Até nessa área o feminismo quer se intrometer: transformar e enxergar todo o universo sob uma perspectiva feminil. Lindo!

Fofo

"Tem quem ache charmoso a contestação de toda e qualquer esperança." Perfeito. Parabéns! Gostaria de ter escrito essa frase. Ela condensa, "Mutatis mutandis", o vaticínio paulino contido em 2 Tessalonicenses 2:4, de que o anticristo se levantará contra tudo o que se chama deus.

Eu juro que tinha um erro de concordância no quinto parágrafo. Talvez tenham corrigido, ahahaah. O mal/mal é outro erro (essa ainda tá lá, pelo que vi)

bah, gaúcho! tu foi corrigir o outro e acabou tu sendo corrigido!

Não é erro de concordância, mas de ortografia.

Muito boa a pergunta e a conclusão. Agora quem se acha "capaz de captar todas as informações do universo"? Certamente podemos encontrá-los tanto entre os chamados darwinistas como entre os chamados criacionistas do artigo. Apenas a consciência da nossa pequenez é que nos permite aceitar que sempre podemos estar errado e "os outros" certos.

Tem um (des)qualificativo que o autor usa muito e que lhe serve a perfeição: inteligentinhos.

Se for um arrependimento sincero e genuíno, como você diz, tá valendo, porque não foi premeditado ou velhacaria para burlar a justiça divina, pois ninguém O engana. Se você se arrepende e pede perdão, Deus é rico em perdoar. O Perdão é fruto do amor de Deus. Afinal, a misericórdia triunfa do juízo.

Então Joel, posso ter uma vida devassa e hedionda e no último suspiro me arrepender genuinamente, para angariar o paraíso, onde vou surfar em núvens embalado por anjos soando trombetas e dedilhando liras?

Não é assim, não, Ricardo. O primeiro requisito é, de fato, a fé. Mas tem que haver a conversão mediante o arrependimento sincero (redundância) dos seus pecados, os quais são perdoados. Feito isto, não mais poderá o cristão cometer pecados voluntários, premeditados. Só assim permanece a perspectiva de vida eterna: "Mateus, 24:13 Mas aquele que perseverar até ao fim será salvo."

A ética, na visão da doutrina evangélica, não é o caminho da salvação, mas sim a fé. Portanto essa baboseira der remir os pecados através de arrependimentos; penitências; caridade etc, são conceitos católicos. Qualquer mostro pode ter a salvação garantida exclusivamente pela fé..

Respondi a seu comentário dizendo que você resumiu bem as coisas e que meu comentário foi mais palavroso. Mas em lugar desse adjetivo empreguei "pro li xo". A moderação brecou. Ela nunca ouviu falar em prolixidade...

Felipe, você resumiu bem. Fui mais prolixo. Mas chegamos ambos ao "grand finale".

Ernesto, informe-se: Aristóteles era filósofo, não era matemático e muito menos inventor!

Ernesto, informe-se: Aristóteles era filósofo, não era matemático e muito menos inventor!

Não acertou o pi (3,14159265358...) por um problema de precisão, mas acertou o conceito. Acertou o conceito de alavanca, do parafuso de arquimedes, etc.

Deve acreditar também, que a Terra seja plana? Ciência não é crença, mas um conjunto de evidências!

Ricardo, não obstante a idade biológica estar necessariamente atrelada à idade mental, você parece ser muito novo. Investe sempre nos argumentos "ad hominem" contra seus interlocutores. Tenho maturidade suficiente para não ficar trocando desaforos e xingamentos nas redes sociais ou em qualquer outro foro de debates. Siga sua vida que eu sigo a minha. Se quiser ter a última palavra como vencedor, o espaço é todo seu. Já dizia Castro Alves: "A praça é do povo como o céu é do condor."

Joel, vc precisa aprender o que é Ciência antes de querer me ensinar algo.

Joel, você possando professor, não passa de um prolixo pernóstico. Vá se informar sobre filosofia da Ciência e larga do meu pé. Dogmas e crenças obscurantistas só convencem beatos cujo a capacidade de discernir foi entorpecida!

Amigo Ricardo, você deve ser um assinante novato. Nunca vi comentários seus antes de hoje. Se for, tá explicado. Atira pra todo lado, como uma metralhadora giratória. Vou dar um desconto. Aprenda a viver. Sim: quanto à passagem de Josué, você sabe o que é doxologia, segundo a filosofia de Leibniz? O Houaiss é mais sucinto sobre o tema. Passar bem.

Ricardo, você está cometendo uma apropriação religiosa, quando usa a expressão não lançar pérolas aos porcos. É uma expressão de Cristo. O contexto no qual o Mestre da Galileia a usa é um contexto cristão. As pérolas, no caso, se tratam de ensinamentos divinos, nos quais você não crê. Agora sou eu quem o diz, com propriedade: "Mateus 7:6 - Não deis aos cães as coisas santas, nem deiteis aos porcos as vossas pérolas, não aconteça que as pisem com os pés e, voltando-se, vos despedacem."

Ricardo, você está cometendo uma apropriação cultural, ou melhor, religiosa, quando usa a expressão não dar pérolas aos porcos. É uma expressão de Cristo. O contexto no qual o Mestre da Galileia a usa é um contexto cristão. As pérolas, no caso, se tratam de ensinamentos divinos, nos quais você não crê. Agora sou eu quem o diz: "Mateus 7:6 - Não deis aos cães as coisas santas, nem deiteis aos porcos as vossas pérolas, não aconteça que as pisem com os pés e, voltando-se, vos despedacem."

Tentar argumentar utilizando lógica para contrapor com alguém, que utiliza apenas de dogmas e ideias desconexas, assemelha-se lançar pérolas aos porcos. Joel, vc deve acreditar que o sol gira em torno da Terra, porque está na Bíblia, já que o sol foi parado por Jeová para Josué vencer seus inimigos?

O propósito da vida na Terra, pelo menos do ponto de vista biológico, é a sobrevivência e a perpetuação da espécie. Só aí já está um exemplo de que a religião contribuiu para isso. O ateísmo torna a vida sem sentido: a falta de esperança é desespero. A angústia de que falava Kierkegaard e Freud. Todos os filósofos existencialistas têm ideação suicida. Veem a vida por meio do mito de Sísifo, como ressaltou Albert Camus. Almas tristes e sem propósito.

Democracia por maioria é ausência de qualquer lógica? Você vota, amigo? Todo tipo de contagem de votos é, estatisticamente, demonstrativo da vontade dos membros de determinado agrupamento social. A maioria dos votantes sempre vence a minoria: chamam-se voto vencido. Os ateus sempre foram votos vencidos no mundo. Não têm lugar de fala. Não têm nenhuma experiência favorável na história da humanidade sobre sucesso de uma suposta civilização sem Deus. Vou orar por você. Que Deus lhe abençoe!

Vá se instruir e descobrir o que é História. A Bíblia é uma compilação de crendices. Não estamos mais na Idade Média, onde aquelas lendas e superstições eram interpretadas literalmente. Essa discussão bizantina de quem tem mais adeptos é indicativo de estarem seguindo o verdadeiro deus é um demonstrativo da ausência de qualquer lógica.

Quando os Beatles quiseram demonstrar sua popularidade, John Lennon ousou dizer "nós somos mais populares que Jesus Cristo". Ele serviu de parâmetro para "os rapazes de Liverpool" darem uma ideia da dimensão de sua popularidade (o que não correspondia à verdade, por óbvio). Lennon e George Harrison desceram à sepultura. Em, 100 anos, no máximo, serão esquecidos até pelos seus descendentes, se houver. Você também será esquecido. Mas o nome do Senhor Jesus persistirá.

Não há nenhum livro na história da humanidade que se compare à Bíblia. É um livro com ± 3.000 anos e é o mais vendido e lido de todos os tempos. Bestseller por excelência. Convém mencionar que o o nome próprio do conjunto de livros sagrados do cristianismo se tornou substantivo comum na maioria dos idiomas da face da Terra, equivalente a um manual de instruções. Segundo o Oxford Dictionary, "a book regarded as authoritative in a particular sphere: a brand-new edition of this filmgoers' bible."

Só que o Deus bíblico prevaleceu. Um terço da população do planeta é cristão. O cristianismo, tendo começado no livro do Gênesis, tem mais de três mil anos. Todos os outros deuses estão mortos e esquecidos: o panteão grego, o nórdico, os da América pré-colombiana... Na Índia, com 33 milhões de deuses, seus pânditas estão discutindo pra ver quem é que manda mais. O Sr. Jesus foi, literalmente, um divisor de águas. A história da humanidade é dividida em antes e depois de Cristo.

Toda sociedade humana primitiva perscruta a existência de entidades espirituais para se apoiarem, como uma criança recorre aos pais. E todas elas, incluindo às modernas, tem certeza de seus deuses particulares serem mais poderosos do que os dos inimigos. Essa crença, que o suposto deus monoteísta é mais evoluído, é uma noção egocêntrica, já que existem inúmeras semi-deídades: demônios; anjos; santos; espírito santo; filho de deus etc.

Ricardo, meu caro, um deus que estivesse engessado pelas leis da natureza, um deus que fosse manietado pela própria criação não seria deus. Quem obedeceria ou prestaria culto a um deus desse? Verdadeira nulidade. Os atributos de uma deidade são onisciência, onipotência e onipresença. Diante desse contexto, está explicada a concepção virginal. José foi pai adotivo de Jesus. O instituto da adoção é de altíssima relevância no judaísmo. Equipara-se ao filho biológico em todos os sentidos.

Ricardo, quanto à datação da morte de Herodes, labora em erro sua leitura dos fatos. Isto porque 4 a.C. foi uma data estimada por estudiosos em tempos recentes, à luz de fenômenos astronômicos. Antes do calendário gregoriano, todas as datações eram feitas tendo como parâmetro o reinado de algum soberano, o que Mateus observou. E esse calendário só foi implementado em 1582 pelo papa Gregório XIII. É um anacronismo querer que o autor respeitasse uma datação determinada no futuro.

A concepção virginal é questão de milagre, Ricardo. Refoge à esfera da comprovação científica. A ciência só lida com o que é palpável. Ainda assim, a mesma ciência opera com paradoxos e outros fenômenos contraintuitivos. Paradoxo de Monty-Hall, de Hilbert, da onda/partícula. São 19 paradoxos. Só os que eu já contei. Sem falar na Mecânica Quântica, sobre a qual Feynman disse que “Se você acha que entendeu a Mecânica Quântica então não entendeu nada de Mecânica Quântica.”

Um fato não tem relação ao outro, embora o parentesco de Jesus via José é uma impossibilidade biológica, já que segundo o dogma da virgindade de Maria invalida essa hipótese. Um macho não pode nascer de uma fêmea por partenogênese. Em resumo: religião e ciência são incompatíveis!

Por si só, já é uma fraude a alegação de que a menção ao Sr. Jesus feita por Josefo é uma fraude. Dizer que os escritos de Suetônio, Plínio, o Moço, e Tácito não têm valor historiográfico, ou é um blefe ou um total desconhecimento de historiografia. Consulte a Encyclopaedia Britannica sob os verbetes respectivos dos mencionados historiadores.

Até 1993, boa parte da arqueologia também dizia que Davi não existiu. A partir da Estela de Tel-Dan, a arqueologia reformulou sua visão histórica. Não é sem razão que a arqueologia opera sobre escavações no solo. Escava-se a verdade. Muitas delas estão em camadas mais profundas. Para quem tem o mínimo de bom senso nunca negará peremptoriamente nada: a vida, assim como a história, são uma caixa de surpresas. Arqueólogos e historiadores sérios nunca cometeriam tal infantilidade.

Joel, informe-se melhor: a citação atribuída à Flávio Josefo é uma retumbante fraude. Não houve nenhum massacre de inocentes por Herodes, tanto pelo fato que ele morreu antes do suposto nascimento de Jesus. As suas outras alegadas provas são sem nenhuma validade historiográfica.

Existem provas da existência do Senhor Jesus, no primeiro século "anno domini".Além de Flávio Josefo, na sua obra Antiguidades, também registraram a existência do Senhor Jesus Tácito e Plínio, o moço, através de cartas, e o historiador Suetônio, mediante a obra Vida dos Doze Césares.Todavia, este não é o ponto: não posso chamá-lo de bem-aventurado em face do que o Grande Mestre pontificou: "João 20:29 - Disse-lhe Jesus: Porque me viste, Tomé, creste; bem-aventurados os que não viram e creram."