Sobre o genocídio, que está criando uma onda de nojo e horror aos Israelenses neste momento, não se fala e sim se discorre da história e blá blá blá. E hoje, agora? Qual sua posição neste assassinato em massa?

Penso eu. Porque o s palestinos aceitam e abrigam em seus hospitais e escolas depósitos de armas e terroristas do hamas? Medo ou conivência?

Por que o estado de Israel não foi criado? Dentro de um destes estados avançados e seguros do Ocidente. Estes estados seriam mais seguros. Dado a evolução antropológica destes povos. Aceitariam dividir. Três Alemanha, ocidental, oriental, estado Israel, será que os nazistas aceitariam? Porque não criou estado de Israel dentro da Espanha, Inglaterra, Estados Unidos…. Razões históricas ???? O artigo é muito bem desenhado com pouca consciência.

Israel é a Única democracia no médio oriente

O direito de autodeterminação do povo palestino ninguém fala. O Netanyahu falou claramente, mais de mil vezes, que não aceita a criação do Estado Palestino e que Israel tem que ter o controle do território do "Rio ao Mar". Israel nunca moveu uma palha para viver em coexistência com a Palestina. O que eles querem é o extermínio do povo palestino. O Hamas foi apoiado no inicio pelos próprios israelenses em oposição ao Fatah. Israel não é vítima ao longo de 75 anos de História.

Segundo a tese do colunista, se posicionar contrário ao sionismo seria antissemitismo, ora se antissemitismo pode ser equiparado ao crime de racismo, vejam só onde chegamos. Isso é censura! Estou chegando a conclusão que a psicopatia corre solta no sionismo.

Quem, na imprensa brasileira, defende o grito de guerra do Hamas? Só se fosse membro do Hamas! Cite um único exemplo, apenas 1! Breno Altman, de origem judaica, que escreve em contraposição a esta coluna, defende justamente o contrário, antissionismo não é antissemitismo. Não é porque não suporto o patriotismo bolsonarista que sou antibrasileiro. Também posso pedir que cite um, só 1, que defenda o sionismo e faça uma mínima referência de compaixão à população civil de Gaza.

Solução final que eu defendo - parar de ler o que esse Sr. escreve.

Onde o autor quer esconder os precursores do Likud: Stern, Haganah e Irgun .... grupos therrouristas

Povo eleito com ambições de terra prometida, só resulta em atritos e inúmeras expulsões na história. O autor quer por a culpa no mundo.

O colunista quer falsificar a história, o que vai conseguir é se desmoralizar, cada vez mais, no Brasil e em todos os países cresce a revolta contra o genocídio programado contra os palestinos. Só incautos ou falsificadores confundem antissemitismo com antissionismo!

alguém fala pro autor que "do rio ao mar" tá escrito na carta do Likud, partido do Bibi. Nesse caso, o que significa? Artigo patético

Muito bem, a solução são dois estados, o Hamas é um grupo terrorista e o ataque de sete de outubro foi um crime atroz. Mas pq o colunista evita a questão urgente, q é o genocídio em curso em Gaza, com corte de água, comida e cerceamento a hospitais? O fuzilamento sumário de civis como modus operandi das IDF ficou claro qdo assassinaram os tres reféns israelenses. É preciso cessar as hostilidades já. O colunista não vai se manifestar a respeito?

Pal estina livre! Do rio ao mar. Mas e o que fazer com Is rael? Ora, é só confiná-los em Gaza e em ínfimas partes da Cis jordânia. Afinal de contas, não é que eles fazem com os pal estinos? Então não podem achar ruim.

Isr ael está exterminando um povo. Fato inegável.

O autor é as ideias que defende são hoje moralmente falecidos, expostos em sua barbarie aos olhos do mundo

Ninguém está falando contra a auto determinação judaica, e nem contra criação do Estado de Israel, estamos falando do direito a auto determinação do povo palestino, que desde a criação do Estado de Israel vem sendo deliberadamente atacados, com seguidas ocupações de suas terras. Bibi faz o desserviço ao povo judeu, agindo como um extremista fanático, colocando em dúvida a legitimidade e a moral das questões judaicas, agindo da mesma forma que os fascistas, disseminando o ódio contra palestinos.

Defender um Estado genocida não é tarefa fácil. Tem de ter muita ideologia extremista para defender extermínio.

As hienas às vezes são devoradas por leões, mas quando têm a chance, devoram vários filhotes de leões. Se fossem civilizadas, matariam os filhotes alegando ''antihienismo''... Os leões, após exterminarem as hienas, se fossem civilizados, diriam as mesmas coisas, alegando ''antileonismo''... São casos históricos...

A solução de um unico estado multietnico seria uma solucao viavel, mas o estado de israel nao aceita nem discuti-lo porque precisa de um estado teocrático pra manter seu status quo. Além do que, em uma única geração o povo palestino já seria maioria e portanto ganharia qualquer eleição democrática (oque nao existe nem nos territórios palestinos nem em israel, que não é um democracia). Bds nao é antissemitismo, você está errado

Gostaria que o colunista expusesse a sua "solução de dois estados". Seria por acaso um estado de israel continuo, viável e com a manutenção de ocupações e roubos de terras palestinas, libanesas e jordanianas? E o estado palestino? 2 enclaves (1 deles agora totalmente aniquilado) separados entre si e inviaveis economicamente? Talvez o colunista possa dar um exemplo de país nao continuo? Ou é só imaginação mesmo?

Eu sou adepto do bds contra o estado sionista de israel mas nao tenho absolutamente nenhum problema com judeus. Como eu, milhares se nao milhoes de pessoas mundo afora. O colunista precisa afirmar em sua coluna em primeiro lugar que é sionista. E a partir daí elencar seus argumentos sionistas sobre a questão. Desinformação nao resolve problemas reais

Meu alento é quem nem todos os judeus pensam como você. Então não precisamos aceitar a sua opinião como se fosse a de todo um povo, muitos dos quais muitos sabem muito bem o que representa o sionismo de Netanyahu e seus aliados. E as atrocidade do colonialismo Judeu na Palestina.

Antissionismo não é, absolutamente, antissemitismo. Judeus podem ser antissionistas, sem no entanto defender o embargo de si mesmo. Infelizmente o artigo de opinião desinforma, deturpando fatos e contando um único lado da história. Oras que erro brutal da onu em "criar" um estado onde já existia um povo. Não sei qual opinião o colunista teria se uma potência estrangeira decidisse criar um estado alienígena dentro da sua cidade?

Ótimo texto, parabéns Alexandre!!!

Parabéns! Uma voz tão necessária! Nestes tempos sombrios!