Bernardo Guimarães > Nova indústria, velhos subsídios Voltar
Comente este texto
Leia Mais
Mais um que não leu e não gostou do plano. Ler pra que se veio de quem veio?
Nós não vamos colocar uma meta. Nós vamos deixar uma meta aberta. Quando a gente atingir a meta, nós dobramos a meta. Lembram? A fome e desnutrição dos Yanomamis mais a Dengue, mais a Segurança vão ser a Covid desse governo medÃocre.
A julgar pelos comentários: pérolas para os porcos.
Nessa alcatéia prefiro que solte os tigres. A sobrevivência na natureza dependerá inicialmente de reforço alimentar e outros monitoramentos até o seu fortalecimento. Daà pra frente por conta da lei da natureza. O Brasil lança um programa de incentivo a indústria com financiamento e subsÃdio, para setores estratégicos, muito bem elaborado, e muitos da imprensa tentam desqualifica-lo. Veja relação dos setores afetados na coluna, nada a ver. Pelo jeito preferem o "tigre preso". Portão se abrindo.
O agro recebe mais de 400 bi por ano, mas aà tudo bem, ninguém fala nada.
Olhando por outro lado, pq o governo não abre mão de impostos pra todos, de forma linear, somente cm uma tacada poderia gerar investimentos em todos os setores da atividade econômica, basta trocar o indexador dos débitos de impostos q as empresas e cpfs devem a pgfn e rfb, q hj cobra selic, treze por cento, por inpc, tres por cento. Quem teve dificuldade cm o garrote de moro e covid, teria maior espaço pra se recuperar, gerar empregos e novos investimentos, sem isso continuaremos empacados
O brasil não crescerá cm incentivo algum, pois a despesa pública só faz crescer e de forma automatica nos tres poderes em todos os nÃveis, municipal, estadual e federal. Vamos as contas, um quarto vai pra educação, quinze por cento saúde, cinco por cento legislativo, só aà dá quarenta e cinco, mais cinquenta por cento despesa cm pessoal, sobra o q pra investimentos? quem se beneficia da isenção do ecomerce? vejo q só tá prejudicando as microempresas q pagam altos impostos sobre o faturamento...
Pra nossa sorte, de vez em quando as histórias de tigres são lidas como piadas involuntárias e a gente solavanca um pouquinho. Lá estava os contadores de histórias na fundação da Petrobras, Embraer, Vale, na prospecção do pré sal. Os sacerdotes das leis econômicas naturais não são propriamente bons contadores de histórias.
Não é diferente das emendas à reforma tributária, ou aos jabutis inseridos na privatização da Eletrobras. Os ingênuos acham que há essa entidade chamada Estado com E maiúsculo, como os crentes acreditam que há um Deus com D maiúsculo. Mas o que há são polÃticos e empresários defendendo seus interesses, e racionalizando para o público (e até para si mesmos) que esse é o interesse do paÃs.
Não adianta espernear discÃpulos do Guedes....vocês vão errar de novo....kkkk
Chega fsp Vocês cansaram de errar....erraram no crescimento....erraram na inflação...da.lhe Lula.
Como de hábito, análise perfeita de Bernando Guimarães e os comentários da militância petista me fazendo lembrar imediatamente os Bolsonaristas argumentando a favor da cloroquina.
Outro que quer o Brasil eternamente agrario e pastoril, para que tudo permaneca como esta.
E vc me lembrando os bolsonaristas pela sua incapacidade de argumentação e agressividade gratuita.
A China é a única esperança de investimentos externos para o Brasil, com seu pragmatismo e precisão em projetos, os USA e Europa não investem no terceiro mundo, melhor, investem quando o objetivo é a matéria prima, por isso a Europa vai investir em Hidrogênio Verde no nordeste, para geração de energia para eles e que o Brasil continue no seu lugar preferido, um lÃder do terceiro mundo, no governo Bolsonaro, nem mesmo essa posição era possÃvel.
Sabe quando um tigre banguela, escreve uma coluna pro domador, mas o mercado jornalÃstico ja tá cheio de tigres banguelas nas jaulas do capital? Se um dia soltar estes tigres das jaulas, eles não sobrevivem sem a ração dos donos, pois o mundo real não tem lugar pra banguela. Sabe o que os tigres tem a ver com economia? Absolutamente nada
Acertaste na mosca.
Meu Deus do céu, o Frias mandou varios tigres banguelas escreverem coluna contra o fomento da economia pelo BNDS. O bilionário banqueiro não quer que o BNDS concorra com juros menores no fomento da indústria, quer empresas peguem mega juros parasitários dos bancos..
Ele mistura dois assuntos desoneração da folha e BN!DES. Os setores afetados referem-se a desoneração da folha. A analogia com solturas de animais pode estar correta ou errada dependendo da gestão do BN!DES e do refinamento dos objetivos.
SabIchão, por que os EUA e a UE estão a fazer exatamente o que o Governo pretende aqui?
O Brasil não sabe fazer polÃticas públicas eficientes na maioria dos casos, seja em qualquer área, com base em estudos de casos de sucesso e de fracasso, análise técnica rigorosa para saber se é viável implementá-la, qual é o custo para a sociedade uma vez que ela pode afetar negativamente a economia trazendo má alocação de recursos e prejudicando a nossa capacidade de crescer. PaÃses ricos são muito cuidadosos ao fazer esse tipo de polÃtica.
Sim, é verdade que esses paÃses estão fazendo polÃtica industrial. Mas a diferença é que lá essas polÃticas são muito bem feitas com análise técnica para saber qual será o seu impacto na sociedade. E lá, ressaltando, estão fazendo para indústrias High-Tech, como a de semicondutores, e aqui no Brasil, para indústrias manufatureiras, ou seja, Medium-Tech, já viu os detalhes ? E lá, caso essa politica não seja eficiente como esperavam, eles a encerram, mas aqui o governo as mantém.
Não se trata apenas de jogar os investimentos de um setor para outro, em função de quem aceita pagar juros altos ou não. O colunista desconsidera q juros altos aumentam os riscos, podendo ocorrer q muito poucos queiram fazer investimentos industriais de porte. A tendência é tanto de obsolescência tecnológica qto de perda de escala competitiva frente a concorrência, o q leva à desindustrialização.
Carlos, a divida aumentaria apenas caso os investimentos falhem. Caso tenham sucesso, produzirao crescimento economico, aumento da arrecadacao de impostos e consequentemente reducao da divida. Por que colunistas e alguns aqui jamais colocam em suas equacoes a reducao da divida atraves do crescimento economico. Isso foi feito durante os anos Lula, que reduziu a divida que herdou de FHC.
Maior a dÃvida pública, maior os juros. A dÃvida aumenta se o governo precisa emitir tÃtulos pra financiar empréstimos abaixo do mercado pra setores escolhidos.
Neoliberalismo é ideologia sem nexo com a realidade mesmo. O Alckmin está reproduzindo o que fez em São Paulo enquanto governador para o Brasil, só que agora com a força de do Estado brasileiro e não apenas de uma UF, não se falou em criação de estatal, mas em PPPs, se falou em renovar o parque industrial para termos competição, há previsão de apoio técnico educacional via sistema S. Mas isso pode melhorar a vida do brasileiro trabalhador aà não pode.
Mais um neoliberal para criticar e falar besteiras. Depois de 7 anos seguidos de fracasso econômico- Temer e Bolsonaro, ainda continuam com essa cantilena Neoliberal?
??? Se liga.
Carlos parece estar tentando reescrever a historia. A crise do 2o mandato de Dilma foi causada pela queda abrupta no preco das commodities; pela lavajato que paralizou Patrobras e grandes empreiteiras, produzindo milhoes de desempregados; pela ida de Joaquim Levy ao min da fazenda quando aumentou tarifas de energia abruptamente, solapando atividade economica. Nao teve nada a ver com politicas dos anos Lula.
A Dilma foi um sucesso estrondoso.
Ao contrário, temos tido crescimento econômico, inclusive no ano passado, resultado das mudanças produzidas em Temer e Bolsonaro. Os resultados de um governo não são imediatos. A crise que Dilma enfrentou em 2014 até 2016 e Temer em 2017 e 18, foram resultados do Lula 2 e Dilma 1. Resultados de polÃticas de medio e longo prazo não se medem no mesmo ano.
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Bernardo Guimarães > Nova indústria, velhos subsídios Voltar
Comente este texto