Hélio Schwartsman > Duro de matar Voltar
Comente este texto
Leia Mais
Por pior que o assassino seja, o tÃtulo de piada não é o melhor caminho.
a lei do Talião é antiga. Mas o ser humano mais animal que os animais são muito mais antigos. Que fazer com isso? É a velha premissa e se o assassinado ou assassinada fosse seu filho ou a sua filha?
Ted Bundy agradeceriaÂ…
Os EUA Nem sabem q o Brasil existe .
Já tive mais dúvidas sobre esta pena, mas vendo bandidos cometerem crimes horrÃveis em série, fico pensando: prá que manter, à s custas públicas, um incivilizado desses?
Mais importante do que a pena de morte, é ver Donald Trump levando de baciada a indicação para concorrer novamente à Presidência dos Estados Unidos da América. É mais ou menos a imposição de pena de morte para a democracia americana.
Manter um criminoso preso perpetuamente é muito mais caro do que tirá-lo de circulação de forma rápida e indolor.
Meu problema com a pena de morte é que se matar a pessoa errada não há o que fazer.
Uma discordância, Hélio. Toda pena é cru el e degradante. Se não for cru el e degradante em algum nÃvel, não é pena. Se fosse condenado a passar 10 anos num desses cala bouços brasileiros e tivesse a opção de ser fuz ilado, não sei o que escolheria. Se escolhesse o cala bouço, não se se não me arrependeria. Nenhuma pena é reversÃvel. Principalmente cadeia. Morte é um destino comum. Cadeia, não.
Não dá para indenizar um mor to, é claro. Mas tampouco é possÃvel indenizar todos os presos que foram injustiçados. Sempre haverá erros. A alternativa é não termos punição alguma. Aceitar a necessidade de punição significa necessariamente aceitar a existência de injustiças sem reparação.
Mas cadeia você pode indenizar a pessoa, como se indeniza um morto?
Tentando entender porque a pena poupou o maior aplicador da pena, a China, que também é rica e a que mais a aplica.
Na China é cultura da empresa. Se não estiver e boa com os bons da boca do partido comunista, morre mesmo por umas cinco encarnações.
Pois eu já concordo com a pena capital. Claro, que sob alguns critérios, para criminosos reincidentes e crimes hediondos, onde não haja dúvidas pela autoria. Argumentos: dissuasão, barateamento para o Estado diante de criminosos perigosos e irrecuperáveis, além de abrir vaga no sistema prisional. Não faz sentido "ter pena" de quem é um perigo para a sociedade.
E o flagelação, Ricardo? Pergunto seriamente. Não seria uma boa alternativa à pri são em casos mais leves? Não seria adequado que cerimônia fosse pública, por seu efeito pedagógico? Ao meio-dia, na Praça da Sé, com transmissão ao vivo. Que tal? Nem por um momento duvido de que isso diminuiria drasticamente a ocorrência de pequenos fur tos.
Mas a maioria dos criminosos irrecuperáveis que cometem atrocidades foram crianças inocentes vÃtimas de toda sorte de abuso. É muito fácil dizer que todo mundo tem uma escolha quando você não foi, por exemplo, molestado aos 9 anos de idade. A chance de surtar não é pequena, e a trajetória de desumanização é triste...
A melhor técnica americana para matar é vender muita arma para guerras alheias.
Paradoxo americano: temos que eliminar o criminoso. Mas ninguém pode sujar as mãos. E agora?
Os indonésios resolviram via pelotão de fuzilamento. Todos atiram, mas alguns com balas de festin.
E ai morreu o papo então , foi de fala perdida ou de susto.
Trabalhos forçados seria a melhor opção, pois a imensa maioria dos infratores tem alergia ao trabalho. Além de alavancar a economia com o resultado desses trabalhos, o poder público fica aliviado com as despesas para manter esses parasitas sustentados pelos contribuintes
Stalin um matador de primeira ordem já explicou: "É fácil fuzilar as pessoas. DifÃcil é fazê-las trabalhar. Faça-as trabalhar.
Correção. E psicopatas, além de imersos NO viés...
Muita gente continua dirigindo em altÃssima velocidade mesmo depois de ver acidentes horrÃveis no noticiário e in loco. A morte não assusta. E psicopatas, além de imersos viés do 'comigo-nunca-vai-acontecer' encontradiço nas sociedades em geral, ainda são ávidos consumidores de perigo. A propósito da riqueza dos EUA, hunos, hérulos, visigodos, ostrogodos, normandos, vândalos... esses povos todos só não eram pobres.
Se criminosos violentos pudessem ter seu comportamento modificado por condicionamento clássico, como mostrado no filme Laranja Mecânica, eu concordaria em abolir a pena de morte. Mas a verdade é que nosso (no mundo, não só no Brasil) sistema prisional não é desenhado para isso. É mais provável que eles influenciem negativamente outros na prisão do que se recuperem. Por isso, a pena de morte em larga escala é a melhor solução para a criminalidade.
Dá pra sentir a sua gana....Esse é o grande problema. Não quer justiça, quer vingança!
Se assim o fosse hoje estaria em dúvida se mudaria para a Bahia ou o Guarujá.
Dagmar, barbárie são nossas prisões. A pena de morte é mais humana, como aliás percebe o Humberto em seu comentário.
Inacreditável. Ao invés de investir na eficiência do sistema prisional, mais facil é matar? E os erros indecentes do sistema jurÃdico? Qtos inocentes seriam condenados à morte? Barbárie
Com certeza, esse daà também apoia tortura... Em quem será que ele votou, hein?
A pena de morte não é pena. É prêmio! Pena é passar o resto da vida na cadeia, lembrando do mal-feito, e saindo de vez em quando para ver/sentir o que está pendendo.
Sou a favor da pena de morte, mas acho que no Brasil não daria certo, se não bota rico nem na cadeia imagine na cadeira. Nem a pena convencional é corretamente aplicada. Nunca fomos, não somos é acho que nunca seremos um paÃs funcional.
Existe pena de morte contra negros pobres. Quem aplica é a PM a seu bel prazer.
Toda vez que Helio fala sobre questões penais deixa de lado o aspecto retributivo, a satisfação devida as vitimas ou suas familias. Incrivel como progressistas não entendem a alma humana. Não é a toa que são um fiasco em segurança pública
E quem falou que o Hélio é um progressista? Ele é um "liberal", o que no Brasil é algo equivalente a acreditar no saci-pererê.
Querida, Rio de Janeiro e São Paulo são governados por polÃticos de extrema direita bolsonaristas raiz. E as coisas não estão nada bem na Segurança Pública;
Esse sujeito, Hélio, o que parece, é que nunca teve famÃlia. O que ele pensa para preso; somente, os favores da lei, para a vitima do assassino os rigores da lei, ou seja nada.
ignorando a questão da legitimidade ou não de pena de morte, nao entendo qual o impedimento em se aplicar morfina em doses suficientemente altas pra provocar parada cardiaca... particularmente, após presenciar todo o sofrimento que meu irmão passou nos estágios terminais de seu cancer, decidi que vou recorrer a este método, caso um dia me encontre num estágio irreversÃvel de debilidade e sofrimento tão grandes
Ok. Quanto ao "recorrer a este método" não parece plausÃvel; de outro modo você seria o prescritor e administrador do método estando em condição irreversÃvel de doença. Parece impraticável.
O assunto é legal.
Mas eh sabido que os EUA não são um paÃs civilizado
Quais
Por exemplo, o maniaco do parque ou o chambinha, qual as sançoes menos extremas?
Imagino que ele se refira a prisão perpétua. Pra mim o unico argumento contra a pena de morte é a possibilidade erro judicial. Fora isso, tipos como esses que vc mencionou não tem recuperação. Não existe ressocialização de criminosos violentos desse tipo, isso é fetiche progressista
Fiquei curioso para saber as sançoes menos extremas q o sr helio conhece
Totalmente bárbaro!
O argumento irrefutável da pena de morte é que ela acaba com a reincidência, isto para mim ja basta.
Vou tentar te explicar a lógica. Quem é assassinado não vai ver mais a famÃlia. Não terá mais aniversário. Nem natal. Ano novo . Nem thanks given. Entendeu ?
Ah, entendi. Daà com a pena de morte tudo volta ao normal.
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Hélio Schwartsman > Duro de matar Voltar
Comente este texto