Texto pobrezinho. Prefiro o do André roncaglia.

Estou decepcionada com o texto. O articulista invocou erros do passado para condenar o plano, sem indicar concretamente qual ou quais seus problemas.

No afã de criticar por criticar o atual governo, o articulista - e isso fica claro pela leitura do que escreveu - não se deu ao trabalho de sequer ler o projeto de apoio à indústria nacional. Isto tem um nome: desonestidade intelectual.

Sr Gaspari que tal verificar como são os programas de formação de técnicos no Japão, China, Índia, Coreia?

Sr Gaspari a formação dos técnicos não deve ser menosprezada, China, Coreia Japão tem há muito tempo programa de formação nos países mais avançados tecnicamente alinhados aos objetivos de desenvolvimento industrial. Saqui isso não existe, as empresas privatizadas pagam salários de 4000 reais a engenheiros sem.programas de formacao

O sr Gaspari desconhece o mais importante os japoneses, coreanos, chineses formaram seus estudantes em excelentes universidades no exterior, aqui temos universidades públicas que remuneram bem professores com conhecimentos limitados e de pelo menos 50, 50 anos atrás.

Ninguém ai vai falar do Elói Pietá? Um dos fundadores do PT que está saindo do Partido por não aceitar a Ditadura interna?

Lula continua como o escorpião da fábula; não consegue modificar sua natureza, sempre amigo dos poderosos e em campanha permanente.

Se dependêssemos de velhos retrógrados como Gaspari, tanto a Embraer como a indústrias petrolífera e de siderúrgica não existiriam no Brasil, todas elas foram fortemente financiadas pelo estado e são grandes motores do Brasil.

Como se esperava era mesmo gastança de dinheiro para montar palanque pra anunciar mais "um trem bala da vida "., um PAC já anunciado no passado que era aceleração do crescimento que que nos levou a pior recessão em um século, ou seja com o sic, PAC o Brasil cresceu igual rabo de cavalo: pra baixo. Estamos ferrados ,seu Hélio. Na próxima é só fazer o ele de novo.

Eu já creio que nações idiotas não aprendem nem com os seus erros. Tenho pena da geração de nossos filhos e netos que vão pagar a conta.

Seu texto foi removido porque infringe as regras de uso do site.

O esquadrão lulopetralha sempre a postos para atacar todo e qualquer artigo que possa empanar ou embaçar ações governamentais. Sempre a mesma ladainha, sempre os mesmos.

O esquadrão lulopetralha sempre a postos para atacar todo e qualquer artigo que possa empanar ou embaçar ações governamentais. Sempre a mesma ladainha, sempre os mesmos.

Quando li que o STF solta empresário larápio já parei, será que o articulista é melhor do que os ministros do STF?, acho que não, então não dá para ler

Nós não vamos colocar uma meta. Nós vamos deixar uma meta aberta. Quando a gente atingir a meta, nós dobramos a meta. Lembram? A fome e desnutrição dos Yanomamis mais a Dengue, mais a Segurança vão ser a Covid desse governo medíocre.

O jornalista, claramente, não leu o texto da proposta. Já estava entediado nas saudações iniciais de seu anúncio. Daí foi pra Geisel, JK, Coreia, etc., uma vez que a opinião já estava pré-definida. Ou melhor seria dizer combinada?

Se for para falar sobre modos de produção antigos, o colunista deveria começar pelo agronegócio, que desenvolveu tecnologia, mas ainda conserva antigos hábitos centenários, como o coronelismo, o compadrio, o conflito pelas terras, e aí por diante. Mas o colunista não entra nesses méritos porque não é conveniente... Qual é o país desenvolvido que vive de commodities, senhores ''analistas''? A ideologia não deveria ser o norte desses jornalistas, mas infelizmente é isso que vemos diariamente.

A folha censura os comentários triste isso , não esqueço 1981

Não esqueço de janeiro o ano era 1981 , destr uíram o país , todos sabem quem foi , Nassif que o diga

O ideal do jornalista é por uma cerca no pais e manter o fazendão , com a especulação com títulos da divida publica

O provecto jornalista Élio Gaspari, um dos pilares de nossa Imprensa, sempre faz críticas que se revelam construtivas. Espero ser esse o caso. Quando cita elogiosamente Simonsen, qual deles, o das nauseabundas simonetas? Ou o que tratou a tremenda inflação de custos decorrente da crise do petróleo, como se inflação de demanda fosse, impondo corte de crédito e piorando tudo. Nem abastecer veículo usando cartão de crédito era permitido! O resultado, a geração pré Plano Real toda conhece.

Pensei que o Élio fosse citar o Plano de 30 metas do governo JK. Transformou o Brasil de uma economia apenas rural, em economia altamente industrializada, em menos de 5 anos. Até tratores passaram a substituir o arado puxado a bicho.

Em 23 os çábios especialistas erraram todos, exatamente todos os maus agouros para o primeiro ano do governo. O Brasil pulou de décima segunda economia, levado pelo governo anterior, para a nona. Cumpriu todas suas propostas, novo orçamento realista, arcabouço fiscal, reforma tributária. Contra tudo e contra todos, em especial os especialistas tetranetos do agourento Velho do Restelo.

Há um mérito grande no Plano, não faz promessas. Cria o crédito e incentivos, e cabe à iniciativa privada, o Capitalismo Produtivo, não o Capitalismo Financeiro, O Mercado especulativo, apresentar projetos. Imagina-se que empresários plugados no mundo sejam capazes de apresentar projetos realistas.

As lembranças não são boas. Os R$300 bi não são do governo são nossos. Ficar no sacrifício sem correção da tabela do IR, aposentadorias sumindo com aumento de 3,7% é difícil. Concordar com um plano que não detalha rigorosamente nada e ainda pretende nos deixar como acionistas de empresas que não sabemos quais é cretinice. Não esquecendo que ferrovias para transportar produtos da 'nova indústria' ficaram de fora, gostaríamos do nosso dinheiro investido nesse ansporte seguro e barato.

Finalmente entendi a dilma: como não tem meta, dobra-se a meta; sempre dará certo. Daí, claro, o governo dilma foi um sucesso em atingimento de objetivos.

Gaspari, aponte as metas. Os formuladores não sabem defini-las. Ajude-os , porque conhece o passado e o detém na memória como ninguém. Cito uma frase de Faulkner: O passado nunca é passado. Nele assentamos os erros para não repeti-los. A Faria Lima segue ideologicamente fixada no que lhe convém. Não acertaram uma até agora. Teme que o governo engate e imprima um novo ciclo de crescimento ao pais. Impedi-lo é a palavra de ordem. Não fica bem para sua idade entrar nela. Ou a assumiu como sua?

Parece que o Brasil República é uma eterna disputa entre uns que querem uma nação industrial e independente e outros que querem que fiquemos rurais, coloniais, dependentes. Um fazendão. Quando um avança vem o outro e passa a perna, derruba.

Penso que é importante o governo sinalizar, chamar os empresários, e se esforçar pra readquirir o protagonismo no planejamento do desenvolvimento econômico do país. Não é tarefa simples fazer isso depois de 4 anos com o país largado às traças.

Mais uma coluna falando platitudes, o Gaspari não deve nem ter lido, já recebeu o script pronto. Não querem o BNDS fomentando com juros menores, querem que apenas os bancos, com seus juros parasitários, financiem as empresas.

Queremos penalizações para o não cumprimento.

Fico imaginando os EUA com política industrial do governo brasileiro, hoje não teríamos a Microsoft, a Google, a Apple, a Tesla e tantas outras. Aqui não temos muita noção do que faz o indivíduo empreender.

A legião de fanáticos assina em baixo de absolutamente tudo que Lula fala e quem não concorda não sabe nada, não presta, é fascista, votou no Bozo, está de conluio com a Faria Lima. Mais previsíveis e risíveis impossível!

Aspirações europeias para empresários brasileiros. Não tem como dar certo. Para empresário brasileiro, metas boas são aquelas que nunca serão cumpridas mas geram créditos que nunca serão pagos.

Quantas vezes eu já ouvi essa história de que "quem critica está torcendo contra"! A ditadura já usava este argumento, todos os governantes democráticos já o utilizaram mil vezes: é sempre a mesma ladainha autoritária de sempre!

Sempre preciso e direto…toda coluna é também uma aula de história.

Lula mirou na indústria e acertou no mercado financeiro. A grana vai circular.

Elio colocando os pingos nos is. Faz crítica arguta e procedente, ao invés de apenas torcer contra, como os outros que já li na Folha.

Huuuumm....parece que os Moscas da vida estão revoando, ou seja, dando apenas espinhadinha e daí se mostrando experts.

Há algum tempo acho que muito da decadência do nosso futebol é um jornalismo esportiva fraco. Dá ciência de um jornalismo científico que confunde batatas com abóboras. E, sem dúvidas, acrescentaria a pobreza total do nosso jornalismo econômico. Estudem, critiquem, contribuam com argumentos corretos!

Como tem gente que torce contra o Brasil! Não vi uma única sugestão, uma única ideia, uma única palavra de esperança. Élio , o senhor deveria nascer de novo.

"Quais serão as metas que as empresas se obrigam a cumprir com a Nova Indústria? Por enquanto, nem uma palavra. Sabe-se que essas metas serão definidas daqui a noventa dias, mas poderão ser mudadas." O escriba da matéria contradiz a ele mesmo quanto às suas críticas.

Um professor brasileito no Canadá que seria expert no assunto disse há uns fois dias que o plano "não tem métras [regras]. Tem metas." Agora o jornalista - expert em.estabelecer fatos - diz que não tem metas. Parece que há algo de intectualmente podre no reino do jornalismo: provavelmente tão apodrecido como a funcionalidade do capitalismo sem regulação desde 2008/09. Falta algumas pessoas saírem da sala de cafezinho se um escritório da finança internacional/nacional na Faria Lima.

O problema é que os empresários da indústria, e de todos os outros setores também, só se preocupam com os benefícios para si próprios e não pelo desenvolvimento do país.

É mais do mesmo (recorrente há anos). O fracasso, como sói acontecer, também será o mesmo de sempre. Vários governos, inclusos os do PT, tentaram fomentar a indústria naval e sempre fracassaram. Os "campeões nacionais" do Lula é outro exemplo de programa recente e que, é claro, também fracassou (menos para os interesses privados de algumas empresas, como é o caso emblemático da JBS).

O Elio aposta contra o Lula.

Trem bala, nunca apoiei. Mas o colunista poderia ter lembrado q José Serra admitiu publicamemte q fez demandas estapafúrdias com a exclusiva intenção de sabotar o projeto. Esse foi o q confessou, imagine-se então as sabotagens de outros adversários q as fizeram em segredo! Após a última coluna de Vinícius Torres Freire, só posso concluir q o colunista nem leu a proposta, pois se convenceu de q seremos para sempre um país de vira-latas.

Sem metas e sem punição, não vai dar em nada.

Isto mesmo. Zero metas e depois dobra a meta.