Paralelo na área médica: vários deles (tanto jovens quanto experimentados) até tremem de prazer ao entregar uma receita ilegível. É o mesmo tipo de atraso, daquele que imagina ter tanto mais importância quanto mais incompreensível for. Mas acho difícil alguem atentar para a questão e propor algo correlato ao proposto por Barroso. Pelo menos as impressoras e os computadores contribuem, e com o tempo essa questão desaparece.

Que texto, esse do professor Conrado! Deveria ser lido na abertura do ano letivo em todas as escolas de direito.

Sou todo a favor da mudança. Já cansei de ler peças com esse juridiquês criticado. Na grande maioria, o juridiquês vem acompanhado do mau uso de vírgulas; é vírgula até dizer chega, o que transmite a tal da insegurança linguística. Agora, devemos nos ater para não sacrificar o Direito no processo; não inventar "estupro culposo" porque se quer fazer entendido.

Outras profissões também abusam do jargão para afetar conhecimento (médicos por exemplo). Mas na área jurídica isso é um vício que merece estudo.

O Latim, se serve para o juridiquês, pode ser utilizado para expurgá-lo: o " modus in rebus " (jeito nas coisas) deve ser, também, o norte de qualquer manifestação que derive do intelecto .

Rolando Lero era advogado.

Absolutamente na mosca! É ridículo mesmo, e esta linguagem não tem outro objetivo que não seja excluir o “leigo” sugerindo que ha uma técnica de argumentação a qual poucos tem acesso. Sugiro a segunda parte deste tema, que é a extensão das argumentações. Ha defesas que tomam 6 horas e poderiam tranquilamente levar 45 minutos com mais eficiência, um pouco o que acontece com filmes: é bom, mas poderia ser mais curto”

Em meu primeiro dia de trabalho (há mais de 30 anos) como revisor num tribunal superior aqui em Brasília, deparei-me com esta pérola num processo: "O que abunda não prejudica". Questionei meu superior se poderia alterar o trecho, ao que fui advertido com um "vai se acostumando, meu rapaz"...

Mais uma vez ótimo. 'Senso de ridículo não eh uma das virtudes da magistocracia' haha Adoraria ver a cara dos petulantes magistrados lendo esses artigos, será que xingam com as palavras 'pé-no-chão' ou vêm em latim? Acho que depende se tem alguém olhando.

Me parece que o primeiro curso universitário criado no Brasil foi de direito. Depois eles se miltiplicaram igual baratas. Talvez se tivéssemos começado nossa saga acadêmica pela matematica, fisica, biologia, engenharia, etc não seríamos um país tão desigual.

Muito bom! Se eles não perdessem tanto tempo tentando parecer eruditos, talvez a justiça andasse.

Eita, caríssimo, o jorná tava me parecendo, após dias de abstinência, tudo inguá, tipo tosse de velho com bronquite; salvou-o vossa mercê, tipo um Rhum Chreosotado do juridiquês mofado. Olha, confesso que gostei do "Augusto Sodalício", dado algumas de suas decisões serem mesmo uma Soda - ultimamente, merecidas, nas "Bundesver" gorpistas. "Codex Obreiro" também foi ótema: esse é o livrinho de "best practices" da Bozoléia na administração pública, o Guia pra Obrar no Ventilador? Nem percisava! Ha!

Censura dessa Folha.

Os exemplos do artigo são extremos. Há que se ter um equilíbrio, para se andar no melhor caminho. A língua portuguesa tem umas 370 mil palavras, mas só se pode utilizar umas 2000, caso contrário será "antidemocrático". Aí fica difícil.

"Eine grosse Konfusion" é imortal! Se o Adoniran Barbosa estivesse vivo, poderia pegar o mote e fazer o Samba do Alemão. Was für eine Anta!

Em bom juridiquês, este artigo calha à fiveleta...

1. A linguagem obscura, confusa e difícil de entender interessa a quem não tem razão. 2. Notar ainda que o artigo 6. do Código civil de 1916 presumia que todos pudessem compreender o direito, quando declarava que ninguém se escusa de cumprir a lei alegando que não a conhece. 3. No caso do Barroso, o problema é quando a Greta Garbo vence o Thomas Jefferson dentro dele.

Excelente artigo.

Oportuna a crítica ao juridiquês pseudo-científico, utilizado pra engambelar os trouxas. Um senão à tradução de Bundesverfassungsgericht. Não se trata de "corte", palavra que a república alemã deixou pra trás. É Tribunal Constitucional Alemão. Por aqui, juristas de origem diversa também preferem usar "corte", quando na Constituição só se lê o termo Tribunal.

Hilário de tão verdadeiro!

Caro prof. Conrado H.Mendes ótimo texto sobre um dos fatores que mais afasta o judiciário dos seus maiores clientes e beneficiários, o povo.

Mais uma vez o prof. Conrado é muito feliz em abordar esse tema jurássico em termos de linguagem e clareza. Concordo em gênero, número e grau com a análise reta e direta, prof. Conrado.

Em geral, a retórica do juridiquês, paradoxalmente barroca e muitas vezes vazia, tende a se distanciar de questões realmente pertinentes aos casos. Por fim, penso que a linguagem simples deve ser de cunho educativo.

Isso para ficarmos apenas no vocabulário. Quando chega na sintaxe, a coisa é digna de hipérbato, anáfora, catáfora e longos períodos compostos por coordenação e subordinação. Uma Odisseia. Falando sério: a linguagem simples é mais que bem-vinda, é inclusão, cidadania e, portanto, democracia. Talvez essa simplificação da linguagem possa, sem perder a sua função e o seu objetivo, aproximar o texto jurídico da realidade.