O estagiário que redige o editorial da fsp, nem disfarça seu horror às políticas sociais, para ele o ano foi perdido. Isso é a ótica bolsonarista, de liberais pró desoneração de folha de salários e de bilhões em incentivos fiscais, sem contar que, quando tinham Guedes, aumentaram a concentração de renda no Brasil.

A conta da gastança vaí é para o cidadão comum pagando cada vez impostos mais altos e não recebendo nada em troca . Somos reféns de políticos gastadores que vivem um mundo cheio de privilégios e mordomias e sem preoccupação com a situação e os problemas dos cidadãos .

Gostaria que a Folha publicasse um editorial expondo, de forma verdadeira e cristalina, os seus reais objetivos com as críticas que faz a todos os gastos do governo com o setor social, classificando-os sempre como gastanca.

Eu tenho uma solução para essa propalada gastança da Folha: escalonar as faixas do IR das pessoas físicas, tributando o contribuinte de acordo com a sua capacidade contributiva, considerando que 10% dos brasileiros mais ricos detém 50% da renda nacional, enquanto que a outra metade está dividida entre os 90% do restante da população. A minha proposta é para taxar os muitos ricos que ganham acima de 200 mil e hoje pagam apenas 25% de IR, igual a um contribuinte que ganha 15 mil.

A folha não perde a mania de jogar pedras no pt, mesmo quando o partido não tem culpa pelo problema. Depois aparece um bozo da vida e todo mundo bota o rabinho entre as pernas pra implorar a volta do Lula. Pelo jeito a imprensa não aprendeu nada.

A caridade e a filantropia são meritórias. Mas ninguém se endivida para ajudar os pobres como o governo está fazendo. A meta deve ser deficit nominal zero, incluindo as despesas com juros da dívida.

Que mania essa do PT. Onde já se viu, retorno de pagamento aos organismos internacionais, pagamento de precatórios que o Coiso havia interrompido, volta à política de reajuste do salário mínimo acima da inflação, valor mais fornido para o bolsa família, uma bolsa para permanência do adolescente na escola, volta da política de desembolso mínimo para educação e saúde... Sinceramente, a continuar assim esse PT quebra o país.

Que tal o "editorial" explicitar o PIX realizado no dia 15/01/24? Campos Neto pediu ao Tesouro para tapar o buraco deixado pela sua "independência" no BC! Sequer em nota de rodapé a Folha fez notícia do fato. É o prejuízo da gestão de Campos Neto nos balanços de 2022/23 igual a R$ 36,7 bilhões. Os 'editorialistas' defendem tanto a 'eficiência' e 'autonomia' do BC que esquecem de registrar quem paga "a conta da gastança" com juro, swap, variação passiva do "BC Independente": os patos da FIESP.

E segue a Folha produzindo manchetes para a extrema-direita que repete, sem pensar, o mantra, superado no mundo desenvolvido, do tal "equilíbrio fiscal". A cada manchete, no ataque sem tréguas ao governo Lula, sinto que a Folha deseja a volta do fascista.

A Folha chama de gastança investimentos em educação, saúde, políticas de inclusão social! Além disso este governo está arcando com, esta sim, gastança eleitoreira do inelegível! #Porumaimprensamenosativista!

Título apelativo. Ligeiras ressalvas ao apontar responsabilidades do governo anterior, logo seguidas de vigorosos "mas": sendo a FSP o que é, editorial absolutamente previsível na torcida contra e no mal disfarçado regozijo com eventuais dificuldades do governo atual.

Dona Folha, o defict é de 230, ou 140, como vc mesma diz no meio do texto? Se for 140, má fé nesse título, não?? E se os super ricos pagassem 6% de IR não haveria defict algum. Vide artigo publicado pela Senhora dias atrás. Cadê esse comentário? Defender corte de benefício de pobre é fácil, quero ver ter coragem de defender cobrar imposto de super ricos.

Então, segundo a Folha, aumentar a aposentadoria não pode. Agora, juízes, promotores, procuradores e funcionários em geral do Judiciário podem ganhar vencimentos escorchantes e imorais?

Felicidade geral chegando. Mais três anos, será paraíso pleno.

Sim não é fácil. Mas como a folha sempre erra suas previsões pessimistas acredito que até o final do governo se chegará a um maior equilíbrio. Nosso governo não vai fazer o que Milei está fazendo na Argentina. É fácil implantar um teto de gastos sem se preocupar com o impacto que causará nos mais pobres.

O governo Bolsonaro obteve bons resultados no defict justamente por empurrar para seu sucessor o pagamento dos precários e do ICMS devido aos Estados

E a torcida contra? Se Lula perde a extrema-direita direita retorna.

Gastança, Lula está tendo que cobrir os rombos nas contas públicas deixados pelo inelegível, como o acerto dos precatórios. Os gastos destinados aos programas sociais contribuem com a segurança pública e a melhoria da desigualdade social. Chega de deixar a conta nas costas dos trabalhadores e os benefícios, as isenções, os lucros e a sabotagem no pagamento de impostos, já desproporcionais, para o andar de cima. A classe média,, não tendo como sonegar, arca injustamente com as responsabilidades.

Quero apenas lembrar que não basta déficit zero. Tem de ter superavit para pagar os juros da dívida pública e mais um pouco para amortizar parte do principal.

Clara Mattei publica em seu livro a tese de que austeridade fiscal é atitude fascista, que foi implementada pela primeira vez por Mussolini. O Brasil deixa de arrecadar anualmente 600 bilhões de reais, que são dados aos muito ricos. Nada mais justo que a recuperação de 1/4 desse montante permita ao país não sacrificar suas obrigações em educação, saúde, segurança ou seja o compromisso com quem realmente paga impostos e trabalha. A folha quer retornar ao regime do governo golpista.

E saudável que o ministro Fernando Haddad esteja perseguindo o déficit zero, apesar da torcida cobtra do mercado e setores da imprensa! Até os precatorios e as despesas do ICMS con os governadores, postergados irresponsavelmente pelo governo Bolsonaro e mencionado timidamente pelo editorial, fazer o que? Afinal, só notícias negativas e que vendem jornais, e pena!

A cartilha de Washigton já foi superada...repete-se as mesmas analogias com a economia domésticas.