Mariliz Pereira Jorge > Pode censurar hashtag? Voltar
Comente este texto
Essa página não esta mais disponível.
Leia Mais
Todo servidor público está sujeito a ser criticado.Ainda mais membro do Poder Judiciário.A r. sentença nunca será unânime na aprovação.Ela agradará uma parte e desagradará a outra.Ainda mais numa r. sentença penal: desagradará o acusado e ou a vÃtima. E quem julgou, certo ou errado, receberá uma saraivada de crÃticas.A hashtag faz furor no dia, quando faz, no dia seguinte caà no esquecimento.A Maria das Couves ou o Zé da Esquina, isto é, o anônimo não receberá crÃtica.
Tempos estranhos...
Se eu fosse juÃza jamais um estuprador sairia impune. Só tenho a lamentar. A mulher sempre coisificada e tratada sem respeito.
Infelizmente.
#STFVergonhaNacional já bateu milhões
Esse gado bobinho sempre se revela
Óbvio que pode censurar hashtag, desde que seja contra alguém do poder judiciário, não podemos esquecer de casos de condenações absurdas a indenizar, da atriz Monica Iozzi e do repórter Rubens Valente, todos a favor do ministro Gilmar Mendes.
No Estado bolsonarista, a lógica é esta. Os maiores absurdos (dos seus) podem ser feitos impunemente, mas quando criticados, utilizam uma lupa jamais usada para eles mesmos.
Respeite Santa Catarina! Berço de vultos históricos como Cruz e Souza , Nereu Ramos e de grandes juristas como:Teori Zavraski, Luiz Galloti,Paulo Galloti,Jorge Mussi, Marco Aurélio Buzzi e a primeira mulher JuÃza de Direito e desembargadora ,no Brasil ;Thereza Tang. É o berço de meus sobrinhos netos Fernando, Vitor e meu sobrinho neto por afinidade: Lucas .Santa Catarina é o reflexo do Brasil.
Acho que o juiz perdeu a mão. Acho justo processar a jornalista que inventa uma tese absurda - "estupro culposo" - e que a põe na boca do juiz, ainda que para ser "didática". Agora, processar 160 pessoas que twittaram a tese absurda? Faz parte, internet é isso: viraliza porque as pessoas não pensam antes de postar, querem postar no calor do momento, sem reflexão. Ainda mais polÃticos, oportunistas por vocação. É do jogo. Do contrário, é querer encapsular o vento.
Encapsular o vento é possÃvel, cidadão. O que eu queria ver é para onde o juiz ia escoar a bile se os repassadores de tese fossem 2oo mil em vez de 16o. O juiz correu atrás porque era conveniente, não porque fosse ofendido.
A Justiça brasileira é mara!
Santa Catarina, o meu estado sempre foi administrado pela direita, desde que o Jaison Barreto do MDB perdeu para o Amin em 82 e agora o respeitável Décio Lima do PT que perdeu para o bolsonarista Jorginho. Antes do surgimento do mito pÃfio do baixo clero em 2018 os polÃticos tinham na oposição adversários, agora com as neuras negacionistas não apenas os polÃticos são inimigos, mas os parentes e amigos também. OBS. Não vou mencionar o nome da autoridade judiciária, porque já fui processado por um
não dá pra esperar q um juiz q deixa de condenar um estuprador tenha qq atitude decente, nem com cidadãos muito menos com o estado.
A esquerda aplaude e apóia os desmandos do STF porque hoje são Francisco. Amanhã serão Chicos.
Sério? Quando Lula estava preso, quando o STF negou até que ele pudesse ir ao enterro do neto houve quem aplaudisse. Quem são eles hoje ? Chicos ou Franciscos?!
Lamentável
Pode entrar na justiça, sim. Se houve o erro, qual o problema? Pessoal acha que agente público deve suportar qualquer coisa pois tem que ter o escrutÃnio. Não é assim. Se tal "linchamento" ou acusação forem levianos, como cidadão, o magistrado (e qualquer um do povo) pode ingressar na justiça. Queriam o que? Que ele se matasse?
Leia todo meu comentario, Camila.
tanto pode q entrou, mas não é sobre isso, Rodrigo
Esse é outro estado fascista que poderia ser empurrado direção ao Paraguai. Que limpeza!
Além de absolver estuprador, ainda processa quem reclama? Isso não é falta decoro, não? Ou isso é só para os mortais?
Mesmo nos EUA, que é muito mais liberal que o Brasil no que se refere ao "direito de falar mentira", uma pessoa pública pode ser processada por imputar crime a outra, sem provas. No entanto controlar as redes parece mesmo um exagero. Não é fácil traçar a linha. Seria saudável que esses famosos e polÃticos processados, tivessem de publicar uma retratação? Algo me diz que Maria do Rosário, nunca publicou retratação de nada, apesar de adorar uma fake pra promoção. Igual Bozo.
Criaram e aplaudiram o monstro do STF e esse monstro vai comer todos vcs.
Nooofa, Bernabé, comer nós? Que imagem! Você anda sonhando com quê, conta pra nós!
Barnabé, barnabé, vc de novo? Vá carpir um lote!
Bernabé sempre falando bullshits. Comparação id iota. Xandão não defendeu estupradores. Só tenta aplicar a lei, quando é de sua alçada, a golpistas, fascistas, rachadistas e criadores de fake News. Se você admira essa gente, tem um problema sério de caráter.
Risos sacolejantes....com efeito colateral digestivo de bônus. Agradecido, seo Benassi.
A mim, não, barná: minha mulher, de esquerda convicta, me botou um cinto de castidade. Agora, ninguém me come mais. Nem juiz.
Minha filha, se você ainda não entendeu que juÃzes e promotores estão acima da Lei e representam o último bastião da monarquia, então você não aprendeu nadica de nada sobre o Brasil. Wake up and smell the coffee.
Interessa ao judiciário melhorar o exercÃcio profissional dos juÃzes?! A senhora deve saber, mas vou reiterar o sabido: o judiciário brasileiro, no geral, não está nem aà para justiça, seja lá o que isso significa. JuÃzes, desembargadores, ministros do STJ e STF e promotorias têm um compromisso: $. Claro, todo mundo precisa de $ para viver. Mas as figuras do judiciário exageram um pouco quando o tema é salário, adicionais, gratificações, auxÃlios e vantagens.
Concordo em número e grau. O judiciário brasileiro está cada vez mais politizado e descomprometido com a correta aplicação da lei, talvez isso se deva ao fato de que a sociedade brasileira ainda não amadureceu politicamente para cobrar do legislativo a aprovação do projeto de lei que limita o mandato para os ministros do STF.
É o caminho a que a prepotência do Alexandre de Moraes nos leva. Como disse o Pedro Aleixo ao general Costa e Silva, que procurava tranquilizá-lo após o AI-5: 'não tenho medo do senhor, mas do guarda da esquina'. Nosso problema é menos o Alexandre que os juÃzes da esquina que ele empodera com suas atitudes.
Que bom seria se todos os guardas de esquina se sentissem de fato empoderados com as atitudes de A.M. e passassem a agir diuturnamente mais preocupados com o uso intensivo da lei, com a devida transparência, e da fundamentação extensiva de tudo quanto tivessem de fazer, sem recorrer facilmente a armas e discursos recheados de ameaças, gritarias, escândalos e pancadaria, como o inelegÃvel era useiro e vezeiro. Uh!, trem bão que seria.
Eu não entendo o porque de usar algo como a tal hashtag ou #, na leitura de processo, num paÃs que se diz soberano! Eu ainda não sei corretamente o que este sÃmbolo significa! Obvio que estamos na era da internet, mas essa linguagem é estranha para uma grande parte da sociedade brasileira! Já pensou um sujeito ser condenado sem saber do que se trata? Como o juiz irá comunicar o réu o porque da sua condenação? Claro: neste caso em questão os envolvidos são gente inteiradas na #, mas e eu?
Se a pessoa usou o hashtag, ela sabe o que é.
Olha Mariliz é impossÃvel comentar aqui sobre seu post, porque esse jornal acredita na censura. Tentei várias e várias vezes deixar minha opinião e não consegui. Segui todas as regras descritas. Não escrevi nada ofensivo, ao contrário. Tentei elogiar seu artigo e fazer uma ponderação. Se você não acredita, tente manifestar sua opinão sobre um tema que vai contra o que pensa esse jornal. Lamentável.
A folha de São Paulo, parece ser uma empresa de crente: temos que ler o jornal, como se ler a bÃblia, lemos mas a interpretação só vale a do pastor, cabendo a nós apenas acreditar...
Lembram do que aconteceu com Monark? Toda a imprensa aplaudiu a censura. Ela começa como uma causa nobre depois se perde por não encontrar limites. Filhote de monstro é bonitinho quando nasce. Ou a liberdade de expressão significa a impossibilidade de análise jurÃdica de um discurso ou ela não existe.
Isso aà adnor. Jesus, mentira perpetuada.
Eu acho que se haver mentira num artigo seja de blog, Internet, ou de noticias oficiais, basta desmentir a matéria e nunca proibir! Proibir o mentiroso de mentir, creio ser inútil! É verdade que temos mentiras milenares que o povo acredita, mas há também os que não acredita! Por exemplo a mentira faz sucesso no cinema, na televisão e no folclore brasileiro, que se chama de ficção! Quem nunca ouviu história de lobisomem e, da cegonha que trazia os bebes, entre outras tantas?
Nossa "justica" continua uma vergonha
Acho que precisamos criticar os excessos, como o caso desse juiz. Mas o excesso de liberdade de expressão principalmente através das redes sociais traz e tem trazido prejuÃzo, a democracia e até a pessoas comuns (que chamam de ciberbulling). Acho que isso se encaixa no conceito de Ética. Claro que existe uma linha tênue entre moderar e censurar. É preciso cuidado. P.ex A folha tenta moderar, mas o que ela faz é censura. Não me crê? Então tente criticar os excessos do exercito de Is. Rael
O valor da indenização. Pesquisem se relés mortais ofendidos por motivo semelhantes, ainda que vitoriosos em processos por danos morais são agraciados com esse valor. Vejam indenização por morte de trabalhadores... Comaprem!!
Ótema observação.
Excelente artigo! Vivemos tempos sombrios onde magistrados interpretam a lei de forma criativa e expansiva querendo definir o que podemos dizer, ler ou escutar.
Que bagulho bizarro, Marilúcida! Quanto melindre, que incapacidade digestiva... E a crÃtica, inclusive, foi bem feita, irônica e compacta: estupro culposo. O juiz, por sua vez deu um #craudoloso bem caudaloso, hein? É cada uma...
Não se trata de defesa do juiz, mas no direito penal brasileiro o ministério público é o titular da ação penal. Se o promotor não pede a condenação do réu, o juiz não pode condená-lo em uma sentença. Cobrar que o juiz não permitisse que o advogado do réu enxovalhasse a honra e humilhasse a vÃtima é correto. Cobrar que ele condenasse contra o pedido do MP é um equÃvoco. Sistema jurÃdico nenhum do mundo permite a um juiz condenar um réu se no julgamento não se pede a condenação.
Essa nossa magistocracia!!! Experimente um juiz ou promotor ofende-la em decorrencia de uma opinião sua! Sabe quanto vc vai receber? Nada!!
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Mariliz Pereira Jorge > Pode censurar hashtag? Voltar
Comente este texto