Todo servidor público está sujeito a ser criticado.Ainda mais membro do Poder Judiciário.A r. sentença nunca será unânime na aprovação.Ela agradará uma parte e desagradará a outra.Ainda mais numa r. sentença penal: desagradará o acusado e ou a vítima. E quem julgou, certo ou errado, receberá uma saraivada de críticas.A hashtag faz furor no dia, quando faz, no dia seguinte caí no esquecimento.A Maria das Couves ou o Zé da Esquina, isto é, o anônimo não receberá crítica.

Tempos estranhos...

Se eu fosse juíza jamais um estuprador sairia impune. Só tenho a lamentar. A mulher sempre coisificada e tratada sem respeito.

#STFVergonhaNacional já bateu milhões

Óbvio que pode censurar hashtag, desde que seja contra alguém do poder judiciário, não podemos esquecer de casos de condenações absurdas a indenizar, da atriz Monica Iozzi e do repórter Rubens Valente, todos a favor do ministro Gilmar Mendes.

No Estado bolsonarista, a lógica é esta. Os maiores absurdos (dos seus) podem ser feitos impunemente, mas quando criticados, utilizam uma lupa jamais usada para eles mesmos.

Acho que o juiz perdeu a mão. Acho justo processar a jornalista que inventa uma tese absurda - "estupro culposo" - e que a põe na boca do juiz, ainda que para ser "didática". Agora, processar 160 pessoas que twittaram a tese absurda? Faz parte, internet é isso: viraliza porque as pessoas não pensam antes de postar, querem postar no calor do momento, sem reflexão. Ainda mais políticos, oportunistas por vocação. É do jogo. Do contrário, é querer encapsular o vento.

A Justiça brasileira é mara!

Santa Catarina, o meu estado sempre foi administrado pela direita, desde que o Jaison Barreto do MDB perdeu para o Amin em 82 e agora o respeitável Décio Lima do PT que perdeu para o bolsonarista Jorginho. Antes do surgimento do mito pífio do baixo clero em 2018 os políticos tinham na oposição adversários, agora com as neuras negacionistas não apenas os políticos são inimigos, mas os parentes e amigos também. OBS. Não vou mencionar o nome da autoridade judiciária, porque já fui processado por um

não dá pra esperar q um juiz q deixa de condenar um estuprador tenha qq atitude decente, nem com cidadãos muito menos com o estado.

A esquerda aplaude e apóia os desmandos do STF porque hoje são Francisco. Amanhã serão Chicos.

Pode entrar na justiça, sim. Se houve o erro, qual o problema? Pessoal acha que agente público deve suportar qualquer coisa pois tem que ter o escrutínio. Não é assim. Se tal "linchamento" ou acusação forem levianos, como cidadão, o magistrado (e qualquer um do povo) pode ingressar na justiça. Queriam o que? Que ele se matasse?

Esse é outro estado fascista que poderia ser empurrado direção ao Paraguai. Que limpeza!

Além de absolver estuprador, ainda processa quem reclama? Isso não é falta decoro, não? Ou isso é só para os mortais?

Mesmo nos EUA, que é muito mais liberal que o Brasil no que se refere ao "direito de falar mentira", uma pessoa pública pode ser processada por imputar crime a outra, sem provas. No entanto controlar as redes parece mesmo um exagero. Não é fácil traçar a linha. Seria saudável que esses famosos e políticos processados, tivessem de publicar uma retratação? Algo me diz que Maria do Rosário, nunca publicou retratação de nada, apesar de adorar uma fake pra promoção. Igual Bozo.

Criaram e aplaudiram o monstro do STF e esse monstro vai comer todos vcs.

Criaram e aplaudiram o monstro do STF e esse monstro vai comer todos vcs.

Minha filha, se você ainda não entendeu que juízes e promotores estão acima da Lei e representam o último bastião da monarquia, então você não aprendeu nadica de nada sobre o Brasil. Wake up and smell the coffee.

Interessa ao judiciário melhorar o exercício profissional dos juízes?! A senhora deve saber, mas vou reiterar o sabido: o judiciário brasileiro, no geral, não está nem aí para justiça, seja lá o que isso significa. Juízes, desembargadores, ministros do STJ e STF e promotorias têm um compromisso: $. Claro, todo mundo precisa de $ para viver. Mas as figuras do judiciário exageram um pouco quando o tema é salário, adicionais, gratificações, auxílios e vantagens.

É o caminho a que a prepotência do Alexandre de Moraes nos leva. Como disse o Pedro Aleixo ao general Costa e Silva, que procurava tranquilizá-lo após o AI-5: 'não tenho medo do senhor, mas do guarda da esquina'. Nosso problema é menos o Alexandre que os juízes da esquina que ele empodera com suas atitudes.

Eu não entendo o porque de usar algo como a tal hashtag ou #, na leitura de processo, num país que se diz soberano! Eu ainda não sei corretamente o que este símbolo significa! Obvio que estamos na era da internet, mas essa linguagem é estranha para uma grande parte da sociedade brasileira! Já pensou um sujeito ser condenado sem saber do que se trata? Como o juiz irá comunicar o réu o porque da sua condenação? Claro: neste caso em questão os envolvidos são gente inteiradas na #, mas e eu?

Olha Mariliz é impossível comentar aqui sobre seu post, porque esse jornal acredita na censura. Tentei várias e várias vezes deixar minha opinião e não consegui. Segui todas as regras descritas. Não escrevi nada ofensivo, ao contrário. Tentei elogiar seu artigo e fazer uma ponderação. Se você não acredita, tente manifestar sua opinão sobre um tema que vai contra o que pensa esse jornal. Lamentável.

Lembram do que aconteceu com Monark? Toda a imprensa aplaudiu a censura. Ela começa como uma causa nobre depois se perde por não encontrar limites. Filhote de monstro é bonitinho quando nasce. Ou a liberdade de expressão significa a impossibilidade de análise jurídica de um discurso ou ela não existe.

Nossa "justica" continua uma vergonha

Acho que precisamos criticar os excessos, como o caso desse juiz. Mas o excesso de liberdade de expressão principalmente através das redes sociais traz e tem trazido prejuízo, a democracia e até a pessoas comuns (que chamam de ciberbulling). Acho que isso se encaixa no conceito de Ética. Claro que existe uma linha tênue entre moderar e censurar. É preciso cuidado. P.ex A folha tenta moderar, mas o que ela faz é censura. Não me crê? Então tente criticar os excessos do exercito de Is. Rael

O valor da indenização. Pesquisem se relés mortais ofendidos por motivo semelhantes, ainda que vitoriosos em processos por danos morais são agraciados com esse valor. Vejam indenização por morte de trabalhadores... Comaprem!!

Excelente artigo! Vivemos tempos sombrios onde magistrados interpretam a lei de forma criativa e expansiva querendo definir o que podemos dizer, ler ou escutar.

Que bagulho bizarro, Marilúcida! Quanto melindre, que incapacidade digestiva... E a crítica, inclusive, foi bem feita, irônica e compacta: estupro culposo. O juiz, por sua vez deu um #craudoloso bem caudaloso, hein? É cada uma...

Não se trata de defesa do juiz, mas no direito penal brasileiro o ministério público é o titular da ação penal. Se o promotor não pede a condenação do réu, o juiz não pode condená-lo em uma sentença. Cobrar que o juiz não permitisse que o advogado do réu enxovalhasse a honra e humilhasse a vítima é correto. Cobrar que ele condenasse contra o pedido do MP é um equívoco. Sistema jurídico nenhum do mundo permite a um juiz condenar um réu se no julgamento não se pede a condenação.

Essa nossa magistocracia!!! Experimente um juiz ou promotor ofende-la em decorrencia de uma opinião sua! Sabe quanto vc vai receber? Nada!!