Com certeza, questões humanitárias junto a incentivos fiscais né? igual a sua sede banhada a ouro do vaticano.

Fernando, até parece que o SUS paga regiamente os hospitais que atendem o programa. Não, é um encargo que até não é rentável para o hospital, mas este atende por uma questão humanitária.

pelamordedeus, que comentário esdrúxulo!

pelamordedeus, que comentário mais sem senso!

Em tempo: não considerem Agostinho de Hipona, dito Santo, um moralistóide com a sexualidade mal resolvida. Não, ele era um homem do século 4 e não do século 21. Confissões, cuja leitura recomento, é uma das obras seminais da literatura ocidental. Agostinho ficou chocado quando descobriu que o que Adão e Eva faziam atrás da horta era sacanagem e inventou o pecado original. Para a época, não foi uma conclusão esdrúxula, pois a fornicação corria solta (aleluia!) até nos conventos e claustros.

Minha dúvida, Eduardo, é se ele usa toga ou batina.

Juridicamente, vc está completamente errado. Trata-se de um prestador de serviços do SUS, está recebendo dinheiro público de um Estado constitucionalmente laico. Se não querem fazer o procedimento, precisam abandonar o SUS e parar de receber dinheiro pùblico. O q vc defende, o hospital só poderia fazer como entidade privada, não como concessionário de serviço público.

Juridicamente, vc está com. Trata-se de um prestador de serviços do SUS, está recebendo dinheiro público, de um Estado constitucionalmente laico. Se não querem fazer o pri edimente, precisam abandonar o SUS e patar de receber dinheiro pùblico. O q vc defende o hospital só poderia fazer como entidade privada, não como concessionário de serviço público.

Exceto que o hospital recebe dinheiro público e atente ao SUS, sistema público "universal" de saúde. O SUS é sustentado com dinheiro do contribuinte independente do credo religioso. O Estado brasileiro é laico, assim estabelecido pela constituição. O direito à saúde é dever do Estado e direito constitutional do cidadão. A moral cristã deveria focar menos em gametas e óvulos, e mais com a vida de crianças nascidas, morrendo de fome no pais; molestadas dentro e fora de igrejas.

Prezado Lucas. Vc não acha que tendo em vista que o hospital recebe significativos recursos públicos, ou seja, de Toda a Sociedade, ele não deveria se enquadrar nas regras do estado(SUS)? Será correto receber o dinheiro de todos e atender baseado em princípios religiosos(!) que contemplam apenas uma pequena parcela da nossa sociedade? Outra, vc não acha que o argumento usado não é hipócrita e desvinculado da realidade, uma vez que sabemos que o sexo não é realizado apenas visando reprodução ?

Ciência, medicina, estado, escolas, faculdades etc devem ser apartadas quaisquer crenças, inclusive as religiosas, com suas normas, dogmas e misoginia.

Só os de máxima moral bolsomínica é que enxergam longe...

Lucas, você tem toda a razão, esse pessoal esquerdofrênico só tem cegueira ideológica.

O SUS já é ruim com o auxilio dessea hospitais. Resolve-se o problema do DIU, mas e os demais? Que vai absorver a demanda? O hospital das clinicas?

Avaliação correta. A mentalidade dos dirigentes desse hospital é medieval, no pior sentido. O juiz, por sua vez, em sentença que deverá ser corrigida nos tribunais superiores, ignora a laicidade do Estado e troca a toga pela batina, embora importantes teólogos católicos não demonizem o prazer sexual. Acredito que até o papa Francisco não assinaria uma bobagem dessas.

Carla, o prazer sexual da mulher, desvinculado da procriação, assusta - e muito - os homens de mentalidade patriarcal. Homens revoltados com a luta feminista, com o avanço da liberdade das mulheres, com a revolução sexual, com o protagonismo das mulheres em questões de amor e sexo. Tudo isso os deixa inseguros da própria masculinidade e da tradicional posição de mando. Podendo, fazem o possível para se vingarem dessas "afrontas". É clichê, mas Freud explica.

Anete, sua análise é perfeita. Para esses jecas intelectuais, o orgasmo feminino é obra do demônio (salve ele!) e deve ser demonizado e, se possível, proibido nos lares dos homens de bem. Felizmente, essa caterva está perdendo espaço, inclusive na cama.

Infelizmente em São Paulo é o que mais tem, a ponto de a Opus Dei dominar o judiciário paulista em rivalidade com a Maçonaria, inclusive e principalmente a cúpula. Falo isso com 30 anos de conhecimento de causa...

Bem, se fosse na época das ordenações filipinas, tudo bem... Na CF/88, o Estado é laico e a dita Instituição atende o SUS. Acho que esse tipo de Juiz e de decisão não servem ao Estado Democrático de Direito. A aprovação em concurso público não é salvo conduta para teratologias como essa.

Puxa, querem suprimir a liberdade de rituais pagãos consagrados promoverem sacrifícios humanos com base no direito à vida! Mas seria a vida humana mais importante que a liberdade de crença? Parece que no passado recente alguma importante autoridade, em um discurso bem empolgado e bastante aplaudido, disse que a liberdade é mais importante que a vida, inclusive daria até para viver sem oxigênio, mas não sem liberdade!

Me parece que sacrificar paciente seria crime de homicidio previsto no codigo penal. Nos demais casos, porque não? Vc é livre para escolher o hospital que atenda suas crenças

A Justiça no Brasil ê uma farsa, uma ilusão, porque a maioria das decisões é como essa da reportagem, ou seja. por ideologia do juiz e não por legalidade. Fora quando não são por compadrio aos *amigos do rei", ou mesmo por pura corrupção clássica....

Argumentação falaciosa e pedestre. Os direitos de um hospital não podem se sobrepor aos direitos do cidadão, estabelecidos pela Constituição e à natureza laica do Estado. A mulher deve ser livre para implantar (ou não) um DIU no hospital que achar mais conveniente. Mas, apesar do Século das Luzes já ir longe, os Torquemadas de batina ou toga insistem em impor ditames religiosos ao conjunto da sociedade.

Bem vindo ao judiciário paulista!

Um hospital de Testemunhas de Jeová pode se recusar a realizar transfusões de sangue?

Todos os que batem ãs portas do judiciário paulista diariamente têm essa mesma experiência de viajar no tempo, obviamente para o passado, imperial ou medieval....

o juiz

Viva a liberdade sexual.

E os homens não querem também? Ou o negócio agora é só fazer sexo com fins reprodutivos? Se agora é assim eu não estou sabendo, vejam vocês!

Da Alta Idade Média, se não for anterior....

Bem vindo ao Jequistão!!

Mas nem Nietzsche, nem Espinosa, nem qualquer outro filósofo "cai" nas provinhas da magistratura, por isso que os símios amestrados não lêem esses autores...

Ele não esqueceu, não. Só tá kaghando para essa previsão constitucional, porque sabe que pode fazer o que quiser ao decidir que nunca será pubido

Se o SUS aprova o procedimento, o hospital deve respeitar e fazer-lo, independente de sua origem ou administração por entidade religiosa. Não estamos mais na guerra santa da idade média.

Olá, DIlmar! Tudo bem? Claro que o hospital não é um ente religioso, mas a sua mantenedora, sim, a Sociedade Beneficente São Camilo, que foi fundada pelos padres camilianos, os quais, obviamennte, pertecem à Ordem dos Padres Camilianos, ou seja, uma instituição da Igreja Católica.

Hospital agora é ente religioso? Hospital de Testemunhas de Jeová pode se negar a realizar transfusões de sangue?

Olá, Daniel! Tudo bem contigo? Por favor, me permita ressaltar que a figura do Estado laico implica no fato de que o ente público deve agir de forma completamente imparcial, no tocante às questões religiosas. No caso do Juiz, pelo teor da reportagem, este foi a abordagem da questão, ou seja, o Estado não pode impor a um ente religioso o descumprimento de seus preceitos. No Brasil, por exemplo, homens podem se abster do serviço militar, por conta de sua consciência religiosa. Abraços!!!

Mas o hospital não é laico. Ou é? Sei lá ...

Estão querendo, não. Já fazem isso há mais de século....

Foi no ponto.

E pior ainda, não é da conta dele o que as pessoas buscam ao fazer planejamento familiar.

O juiz analisou o caso específico, que não era para doenças.

Se coroinha engravidasse, a IC seria a primeira a incentivar métodos contraceptivos e mesmo o aborto.

na idade média e inquisição e no evangelistâo, esse juiz na outra encarnação ( apesar de eu não acreditar) deve ter sido juiz na inquisição.

Olá, José! Tudo bem? Temos o inciso VI, do Art. 5º da Constituição Federal o qual, determina que é inviolável a liberdade de consciência e de crença. Assim, impor uma ação contra a crença ou princípio religioso de qualquer pessoa (física ou instituição), violaria o princípio do Estado laico, uma vez que o ente púbico não pode invadir a esfera das crenças e cultos religiosos, sob nenhum aspecto. Espero ter respondido a sua pergunta... Abraços!!!

Ora, não há achismo nenhum. A Constituição diz que o Estado é laico. Mais que isso: que um juiz deve pautar suas decisões não por crenças pessoais, mas pela lei. E a lei diz, sem achismo nenhum, que as mulheres tem direito a receber serviços de saúde contraconceptivos conforme sua escolha. Aliás, não é de hj que, se tem alguém que se pauta em achismos reacionários, é vossa senhoria