É um dos 'adereços' do Lula. Governa sempre de olho nos votos, mas dá visibilidade (sem poder real) aos identitários sem voto. Resta a esses o esperneio.

Pode até ser um intelectual e deve ser, mas para exercer um cargo no poder executivo e de liderança é preciso outras competências. Meu caro, não há sucesso sem trabalho duro. Seja pragmático (Objetivo, prático).

Diferença básica entre Almeida e Haddad, o segundo trabalha e o primeiro não, só palestrinhas e botar culpa na tese furada que não pode fazer nada por causa do racismo estrutural, não fala ou faz nada sobre a população de rua, as cadeias que viraram universidade do crime, os garimpeiros matando índios. Vai trabalhar e para de chorar.

Menas, silvinho, menas

Silvio Almeida, ministro da guerra racial

Sílvio está certo nenhum comentário que o critica, coloca uma questão que pode ser discutida com fatos e dados sobre recursos humanos. Puro racismo.

Ao ler os comentários aqui vc percebe o grau de perversidade e de estúdidez de alguns brasileiros. Muitos deles parecem aderir a ideias fascistas sem pestanejar. O Ministro propões policitas públicas de qualidade o tempo toddo já outra a quem ele substituiu ficava visitando igrejas evangélicas, vendo Jesus na Goiabeira, falando estultices como Menino veste rosa ops azul, bebes na ilha de Marajo... Será que o vírus da Covid deixou as pessoas com a mente do Bozo?

Infelizmente, Silvio Luiz adota o figurino sofista ao atribuir a preconceito racial as críticas dirigidas à sua pouca praticidade diante de conflitos próprios da política. E, com isso, diminui a estatura política do professor e intelectual Fernando Haddad! Há tempo de aprender, mas a negação da inapetência política não é um bom caminho!

Em vez de trabalhar, usa da empáfia, do narcisismo em espelho quebrado, só sabe falar mal do país aqui e lá fora com esse papo furado de "racismo estrutural", que não existe, pois o Estado tornou o racismo crime inafiançável. Que tal começar a visitar - em vez de só ficar dando palestras preconceituosas por aí ou dançando e pisando nos pés das branquelas - , os presídios e delegacias brasileiras onde se cometem os maiores desrespeitos aos Direitos Humanos dos pretos pobres?

......Eu não fui professor de Harvard mas passei umas 30 vezes em frente à essa conceituada Universidade......

A crítica ao fato de ser muito acadêmico não é pela quantidade de pós graduações, mas pela falta de praticidade em situações reais. O ministro sabe disso, mas com sua boa retórica distorce essa verdade e engana os incautos

Quando era aquela aquele show de horrores do Bozoró chamavam nos (de forma mentirosa) de ministros técnicos, como elogio. Agora que temos ministros técnicos de verdade, superqualificados para o cargo, ter perfil técnico virou defeito.

Lula tem inteligência como nenhum outro político. Escolheu pessoas de escol para seus ministérios, inclusive, seu vice Geraldo Alckmin. É uma honra e um privilégio termos um ministro como Silvio Almeida. Ou ainda, como diria o Gabeira: um luxo!

Silvio Almeida está certíssimo! Seria muito difícil encontrar alguém com melhor qualificação para ministro dos direitos humanos do que ele.

O uso de eufemismos frequentemente implica esse tipo de problema. Ao invés de dizerem que estavam insatisfeitos com o desempenho do ministro, arrumam um jeito de justificar o problema com uma característica pessoal que, para o caso desse ministério, não tem nenhum fundamento, pois nesse caso específico, qualquer acadêmico deveria ser capaz de fazer um bom trabalho.

Uma pessoa pode ser um excelente intelectual. Entretanto, para ser bem sucedido em certos cargos, pode fazer falta o pragmatismo e uma certa visão empresarial, no senso de organização e empreendimento. Tudo isso nada tem a ver com a cor de sua pele, que ele tanto gosta de citar. Esconde-se por trás deste argumento e esquece de fazer uma auto-crítica.