O colunista cita apenas a China e silencia sobre Alemanha, EUA e outros q fazem o mesmo q o "capitalismo de compadres" do Lula quer fazer e, pior, desconsidera o papel dos lobbies no congresso, principalmente nos partidos de direita tipo PP, PL, republicanos e a turma do centrão pra manter as benesses. Já li textos seus bem melhores.

Concordo com você Zeidan. Economia de mercado com lastro estatal. O Luis Inácio deveria ter aprendido: quem não tem competência não se estabelece.

Interessante, dá e tira, estica e afrouxa, assopra e morde; parece que natureza das coisas funciona melhor assim. Então não é capitalismo nem comunismo, o que importa é a medida das coisas. Saber e ter coragem para levar onde se faz necessário. No passado, antes de 1990, se tivessem liberado os preços após o congelamento de seis meses; teríamos acabado com a inflação, não fizemos, alguém ganhou e o Brasil perdeu. Aprendemos??

Nosso capitalismo de compadres? Nosso quem? Nosso resgate dos bancos nos USA e Europa em 2008? Nosso resgate da GM nos USA? Nosso resgate da Lufthansa na Alemanha? O colunista tem uma posição de princìpios, imutável, ou é só blábláblá oportunista, q se altera segundo as circunstâncias? Ou é só complexo de vira-latas, q vê compadrismo aqui, mas não o vê lá?

Perfeita a análise da realidade brasileira.

Legal, a gente foca na exportação e depois gasta as dividas na importação....artigo tão profundo quanto tampinha de refrigerante...

O articulista deveria ter vergonha de, só fazendo isso na vida, escrever um artigo tão raso e dogmático, com um credo cego e demonstravelmente contraproducente de "só a competição salva" sem qualquer qualificação ou matiz. O modelo chinês é muito mais sofisticado que essa análise bovina de guru dos anos 80 quer fazer crer.

Capitalismo comunista é phoDa, né! Não seria comunismo capitalista? Ou seja, qdo vem o prejuízo, esse será distribuído comunitariamente aos credores! Lindo, né?

Um tema político clássico é monarca x nobres. O conceito leninista de partido único, centralizado na figura de um chefe, continua valendo na China, mesmo após o abandono da utopia socialista. Os bilionários e os milionários não tem ainda (suponho) tanta influência assim no aparato político. Aqui, através do congresso e dos tribunais, essa nobreza plutocrática sempre teve muito mais poder.

O título do artigo está errado. O capitalismo é sempre o capitalismo de compadres. O sociólogo e historiador Fernand Braudel definiu o capitalismo: No capitalismo existe dois andares. No segundo andar é onde os donos do dinheiro encontram os donos do poder. A China é comunista e não permite lobby que é oficializar esse tipo de negociação. A China trabalha nos interesses do país e do povo e não das grandes empresas e dos 1% mais ricos.

A reportagem é simplista e rasa. Não agregou nada.

As duas faces da China, comunista lá dentro e capitalista aqui fora, goleando o mundo capitalista que adora promover guerras mundo a fora.

Não vejo como maléfico o Estado participar como indutor da economia por meio de incentivos fiscais e financiamentos com juros diferenciados por segmentos. O gargalo está no fato do que é provisório de curto se estende pra longo prazo quando não se eterniza. É o que o CN tem feito renovando as desonerações e outras, mesmo contra ao executivo, cedendo a força do lobby e de suas bases eleitorais. Liberalismo só como doutrina, na prática é "manco" balançou agarra no estado.

O autor sugere induzindo, resolver nossos problemas copiando a China, acabar com o congresso que nos obriga permitir tais apoios empresariais?? Essa decorrente de eleitores das classes média e menores não entenderem a divisão social aos objetivos entre esquerda proletária e direita empresarial.

O autor sugere induzindo, resolver nossos problemas copiando a China, acabar com o congresso que nos obriga permitir tais apoios empresariais?? Essa decorrente de eleitores das classes médias e menores não entenderem a divisão social em objetivos entre esquerda proletária e direita empresarial.

Rodrigo, prezado, não dá para apontar para o executivo do luloverno SIM deixar um dedinho voltado ao congresso. Nosso tenebroso legislabóstico tem, coletivamente, uma bocarra descomunal, que não admite mudanças em sua dieta. Aliás, só a amplia, deglutindo quem se meter a reduzir aquilo que por ela entra...

Rodrigo, tenho curiosidade de como se dá a representatividade na China. Sei que é partido único, mas até pelas dimensões e demandas diversas do país, é inviável que não haja alguma democracia meritocrática dentro dele - aquele que não consegue 'representar' uma região cai fora. Na Coreia do Norte é mais fácil o soberano Jong Il proteger algum aliado, lá parece mesmo ser uma 'mono'arquia, parente comum da ditadura. Na China não parece ser assim, parece ser incomum...

O jornalista não leu o projeto do governo e nem como a China desenvolveu sua indústria, misturou tudo e comparou alhos com bugalhos

Prezados...nosso capitalismo é bem simples: eles ficam com os lucros bônus e dividendos...nós pagamos a conta quando da quebradeira...Alguém ai já teve multas perdoadas?

Prezados...nosso capitalismo é bem simples: eles ficam com os lucros bônus e dividendos...nós pagamos a conta quando da quebradeira...Alguém ai já teve multas perdoadas?

E o câmbio artificialmente desvalorizado? Governo também não tem nada com isso? Tô meio perdido aqui...

Estatais lucrativas foram extintas, privatizadas, e temos a situação atual. Tivemos a tal destruição criativa com efeitos extremamente negativos, e a imprensa brasileira, com todas as atuais limitações já publicou artigos que contestam o que está sendo publicado nesse artigo. Não sei qual o objetivo do autor, só mais um artigo de crítica ao governo, já está na hora de virar o disco.

Parte da conclusão pra tentar analisar as premissas. E é sempre assim com liberais: tudo que deu certo é explicado retroativamente com lentes do livre mercado. Doutorado pra usar o WeChat (tencent) como exemplo de não intervencionismo? A gente está no mesmo universo?

Substituição de importações foi a regra na China e Coreia do Sul (televisões copiadas dos japoneses e melhoradas). Após o alcance tecnológico competitivo, retiram isenções e protecionismos. Mas o Dr. economista achou por bem comparar uma indústria madura com moribunda indústria brasileira. Ele sabe q o sucesso chinês depõe contra cada palavra do seu argumento?

Outro que parece que teve preguiça de ler o projeto do governo. Tem razão na questão dos subsídios mas o governo promete fiscalizar o cumprimento de metas e punir os que não as atingirem. A ver.

O mito de que estatais são ineficientes e acabam perdendo para as privadas não se aplica ao Brasil. Temos muitas estatais eficientes e outras que foram privatizadas para atender aos interesses do capital, não porque estavam perdendo para as privadas. Vide Embraer, Vale, Telebras, elétricas, siderúrgicas e tantas outras. E olha que o estado se meteu em tudo o que é setor. Se tivesse se mantido apenas nas estratégicas só existiriam estatais nesses setores pois a iniciativa privada foi um fiasco!

"Não aprenderam nada e não esqueceram nada". Talleyrand a respeito dos Bourbons da França.