Luiz Felipe Pondé > Filhos são coisa do passado quando relações viram gestão estratégica Voltar
Comente este texto
Leia Mais
Anteriores 1 2
A situação colocada evidencia uma realidade que muitas querem evitar, como se agredir aquele que " levantou a lebre", fosse o culpado, mas só evidencia a realidade da sociedade, e aqui não quer dizer que a mulher ou o homem sejam os culpados, mas que a sociedade mudou e o custo da prole encarreceu, e mesmo a geração atual seja por excesso de tela ou desinteresse, não quer filhos, quer pet. Os que sobrarem, idosos ou novos, pagarão o preço de uma sociedade velha, doente e sem rumo.
Exatamente.
Desculpe Ponde, as mulheres continuam querendo ter filhos. Falta paternidade compartilhada, falta rede de apoio e inteligência dentro das empresas que continuam machistas. Isso pode mudar se Olharmos para sociedades modernas onde filhos revitalizam, nos melhoram e nos trazem Sim muita alegria. Não é tão difÃcil Â….
Dificilmente perco o meu tempo pra ler esse tal de Pondé. Hj fiz isso. Não acrescenta nada, apenas um amontado de frases afim de tumultuar e chamar a atenção para si mesmo.
Eu fico pensando, fora o Chicon, que realmente existe, e não tem vergonha de ser feliz : ) quantas destas curtidas e comentários são de assinaturas do próprio Pondé, da tia, prima, amigos imagino não tenha, cruz credo.
Algo inverÃdico a apontar ?
Como judeu, ou judaÃzante, e pela famÃlia e relações, o livro de cabeceira de Ponde deve ser o Eclesiastes. Por sinal, o livro dele “OS DEZ MANDAMENTOS (+ um)”, é uma maravilha. Livro muito subestimado.
Como sempre, Pondé abre a ferida, remexe e não a fecha. Do jeito dele. Podemos gostar ou não. Como demonstram os comentários. Muitos sentiram. Visivelmente.
Sem dúvida.
Ter filhos para ele és ficarem imersos em vÃdeo games, redes sociais falando com pessoas tão obtusas quanto eles, e dementes profissionais explodindo panelas de pressão no Tik Tok? Melhor não .
Será que essa de ter filho com alguém importa estar ligado a essa pessoa pela vida toda? Que dirão as mais de dez milhões de mulheres que ficam a criar os filhos sozinhas? Mas gostei da ilustração: quantas vezes já pensei ver um bebê em carrinho empurrado nas calçadas com "os pais" ao celular... A estupidez humana é ilimitada!
O que tornou os filhos gestão estratégica foi a ganância do capitalismo aplicada sobre cidades super populosas. Meu avô, com primário incompleto e sempre trabalhando em subempregos, com trinta anos possuÃa uma casa grande numa região boa de São Paulo. Hoje, pessoas formadas nas melhores faculdades e ganhando dez salários mÃnimos mal conseguem um cubÃculo de trinta metros com quarenta. Se a população diminuir, essa lógica financeira não se sustenta, e passa a ser viável ter três, quatro filhos.
Juro para você que ontem recebi um folhetim de um apartamento de 16, sim, 16 metros quadrados, sem garagem, custando 170 k na planta. Quando estiver pronto, ultrapassará 200 k fácil fácil. A localicação? Nada mais, nada menos que a periferia de Itaquera, que já é uma periferia. Eu tenho 26 anos. Para mim, o capitalismo, o sistema, os ricos, ou seja lá o nome que a gente dê para quem está no controle, não quer que eu tenha filhos, e eu não terei.
O mundo, há não muito tempo, tinha um bilhão de humanos. Hoje tem mais de oito. Não me consta que exista um problema de natalidade. Os dois problemas são óbvios: o Pondé não se conforma com mulheres que não sejam mais "somente um útero para os homens gozarem" e tem ojeriza de pensar que imigrantes não brancos vão repor a população dos paÃses ricos e " macular o quarto reich de Santa Catarina".
Quando a gente lê um artigo de baixa qualidade como esse, já sabe quem são os leitores que vão achar ele maravilhoso. Basta procurar a chuva de comentários desse Dalton, que certamente não tem nada de útil para fazer na vida, já que fica aqui respondendo uns 30 comentários por artigo, querendo contestar todos que enxergam a picaretagem do guru de palestrinha de auto-ajuda.
Besteira. A abordagem é outra, e realista.
Dor solitária não tem preço. O articulista não deve ter espelhos em casa.
A verdade perturba, não ?
Melhor assim do que uma explosão demográfica de desempregados frustrados
É por isso que está se fazendo assim.
Professor, o futuro é daqueles que sobreviverem. Masha Allah!
Esse cara é o que? Vade...
Errado, o futuro não é dos idosos abandonados, porque não os haverá mais. Os jovenzinhos assépticos e inteligentinhos vão durar cem anos? Pode ser. Depois haverá apenas um planeta limpinho, resultado da transição energética visando a um mundo sustentável . Um mundo sem filhos, um mundo sem gente.
Bem, um mundo sem essa coisa que atrapalha prá caramba, se conserta sozinho. A pacha mama é muito paciente e ainda não nos jogo prá fora de seu ventre.
Diz o profeta Rolando Lero: “ Essa passagem do espontâneo, impensado, ao calculado é a modernidade entre as pernas das mulheres.” E ainda usa Bauman para sua causa machista. Faça o seguinte Rolando, tome duas garruchas, coloque uma em cada lado da cintura e te embrenhes na selva, volte ao estado de natureza, já que te recusas a ver que a modernidade tem seus inevitáveis paradoxos. E segue a dou tri nação reacionária nesta FSP.
Como não ter ojeriza por alguém que fala de crianças, enquanto apoia a eliminação de 8 mil crianças, mil mutiladas em Gaza segundo a Cruz vermelha.
Colocar na conta do Pondé a tragédia produzida pelo Hamas e seus aliados muçulmanos, que ainda veem as mulheres como úteros ambulantes à disposição dos homens, só revela as suas limitações e preconceitos, e não diz nada sobre o colunista.
kkk, desconfiei Ricardo, ou é a Abin, ou ele foi contratado pela Folha, todos artigos, em todos comentários contra os colunistas, ele escreve o mesmo, várias vezes : )
Ih, Gilberto, acho q vc está sendo monitorado pela ABIN paralela do Chicon. Tão rastreando todos os seus movimentos! Tem ruÃdo no seu telefone?
Como tu sabe Chicon? Fui pro Rio durante a semana.
Viajaste.
Selecionar os melhores da espécie e clonar. Já fizemos o melhoramento genético da vaca, do porco, da soja, do frango, do milho, da cana e tantos outros que, agora só está faltando o melhoramento genético do tal sapiens. Útero de quem? a ciência vai ter que produzir um artificial, a tempos de evitar o extermÃnio da espécie.
AustrÃaco
Teve um alemão que levou a sério esta ideia de selecionar os melhores da espécie
Fechei minha fábrica aos 32 anos, em 1996. A melhor decisão de minha vida. Feliz demais.
Eu, aos 29. Não poderia ter feito nada mais coerente.
Análise contundente e verdadeira! Acho que essa revolução começou com a queda da necessidade do casamento, da mulher só ser considerada "completa" qdo atrelada a um homem. Agora, consequentemente cai o mito da maternidade! Sou mãe de 2 filhos maravilhosos, mas concordo plenamente!!!!!
A noção da maternidade como finalidade essencial da condição feminina é machista, nem toda mulher deseja ser mãe, felizmente a fila andou.
Pessoal crÃtica gratuitamente textos realista como esse, mas adora a ambiguidade da Mariliz Vai entender!
Paulo, eu expressei a minha opinião sobre a sua opinião, o q é tbém uma opinião. Estranhamente, vc acha q pode ter opinião sobre a opinião do Pondé, mas eu não posso ter opinião sobre a sua opinião. Eu acho autoritária essa sua opinião sobre as minhas opiniões. Mas vc tem todo o diteito de expressa-la, assim com o eu as minhas. Entendeu? Acho q não, mas se vc não tem estofo para ser criticado, omita-se. Sério q vc contou os meus comentários? Muito divertido...
Eu expressei minha opinião. Já você Ricardo, é o "gostosão" do comentários dos outros, 7 ao todo. Vai lá. Publica sua opinião antes de criticar a minha e a dos outros.
Gratuitamente...boa piada Paulo, mais alguma?
Inteligentão!
- Mais real impossÃvel.
A gente lê um intelectual de verdade, como Muniz Sodré, e constrói bases de entendimento para refletir sobre o nosso tempo, porque seu texto oferece instrumentos para a autonomia criticA do leitor. A gente lê o Pondé e o que se tem são falácias rasas que não levam a nada. Um sujeito fraco e baixo querendo causar: o falso intelectual inteligentinho.
Dalton, contrapor o quê? Somos leitores, temos nem 500 toques. Desmontar os sofismas rasos de Pondé é até muito fácil, mas, ao contrário dele, há de se ter responsabilidade. Argumentos sólidos, principalmente para convencer o leitor médio da Folha, necessitam de espaço. E haja paciência para descer tão baixo para brigar com Pondé. Ninguém se interessa, já pensou nisso?
Contraponha, pontualmente, se fores capaz.
A Cuca sempre traz pensamentos rasos, é puro senso comum.
Tomara que Ponde não tenha filhos. Seria bem duro para eles assistirem essa declaração do pai. Com sua costumeira ironia sobre tudo e todos,mais uma vez usa amargura pra falar de situação tão delicada,e muitas vezes amorosa e alegre.
Chicon, só p q vc tem relacionamentos ou sentimentos negativos como pai e filho, isso não signica q a visão da Eliana seja hipócrita. Ela só parece ter uma visão empática e positiva sobre maternidade/paternidade, enquanto vc e o Pondè parecem ter algum ressentimento em relação à paternidade. Pessoas e experiências difetrentes, né?
Vc prefere a hipocrisia, portanto ? Eu tenho dois, e me encaixo perfeitamente na análise, tanto como filho quanto como pai.
Ele os têm, são 2.
2) Constatada a realidade do crescimento da população idosa (+60) e longeva (maior que 80) e, como afirma o articulista, considerando que o Brasil não enriqueceu, algo precisa ser feito para assegurar o mÃnimo de dignidade existencial à s pessoas que permanecem marginalizadas. Um trabalho a que nós, pessoas idosas intelectualizadas, podemos nos dedicar em algum aspecto. Pondé, de certa forma, já começou.
Por falar em "idoso inteligentinho" - ou, no caso, que se acha - esse senhor, que mostra suas limitações até na regência do verbo "implicar", já deu! Entrou na onda de sustentar controvérsias pra gerar ibope! Vá cuidar dos netos - se é que os possui - e pare de escrever as_nei_ras!
Cometeu outro erros também, como na concordância do verbo Pesar quando empregou a voz passiva.
Tá certa a regencia do verbo
1) Ainda lembro do impacto que senti a primeira vez que um colega falou no custo de um filho. Nunca me ocorrera avaliar "ter filhos" sob esse prisma. Dessa ocasião nos anos 90 até hoje, filho passou a ser algo como um projeto, com a ressalva de que estes têm inÃco, meio e fim, enquanto a relação pais-filhos perdura por toda a vida. Num mundo que cultiva o individualismo e o desmedido sucesso pessoal, crianças/adolescentes e também pessoas idosas são vistos como problemas à ilusória indepedência.
Ter filhos não é alto risco, muito menos. É uma dádiva de Deus.
O universo também é evolução da natureza.
Deus não tem nada a ver com isso. Apenas criou o universo. O restante foi, e ainda é, evolução.
Assunto sério, tratado com ineficiência por um autor que tenta emplacar uma falácia indutiva. E pior, sendo ele o próprio, adjetiva como inteligentinho o leitor que percebe que o autor só quer causar. O assunto é sério demais para um ressentido comentar tão sem noção.
Gostei do final, o futuro é de idosos solitários. Algo pouco explorado. O texto em si parece um rascunho.
Na vdd o futuro imediato é de crianças e jovens solitários.. O mediato é de todas as gerações solitárias.
A conclusão de q "o futuro é de idosos solitários" é de alguém q não enxerga um palmo à frente do nariz. O futuro, nessa lógica, é a extinção. Faça a matemática, não é difìcil. Parta de cem pessoas (cinquenta casais). Com um filho por casal, a geração seguinte terá cinquenta pessoas, a próxima vinte e cinco, depois doze, seis, tres e enfim uma pessoa. Fim, extinção. O q vamos oferecer às mulheres para evitar o caos demográfico?
Entendo a visão de Pondé que ter filhos não é algo na "moda". Não há uma razão tão forte quanto no mundo que dependia muito de braço na agricultura. Agora, mesmo em um mundo quebrado e incerto de tantas formas, imagino que os jovens que surgirem terão uma vantagem: serão poucos.
Os idosos a que você chama de inteligentinho sabem.muito mais de estatÃstica que você, seu Pondé im be cil querendo causar. Qualquer um medianamente informado sabe da situação que você tentou falaciosamente explicar com a intenção de agredir. Seja digno, homem, do espaço que lhe conferem neste jornal. Tudo bem que os editores precisam de gente baixa como você. Mas já está ficando rid Ãculo demais.
Como é hábito de Pondé, a análise se baseia na "modernidade" machista, ele não consegue pensar fora dessa caixa. Se o ônus (muito) maior de ter filhos é das mulheres, é pq a nossa sociedade decidiu assim. Paises com GB, França e Suécia tem conseguido manter a natalidade perto da taxa de reposição de dois filhos com legislações q reduzem o ônus de tê-los, principalmente para as mulheres. Pondé denunciaria tais leis como mais uma praga identitária, preconceito contra macho-chos como ele.
Paulo, fiquei impressionado com sua linha de argumentação. Poucas pessoas conseguem escrever tanto sem dizer nada, sem apresentar sequer um argumento. Assim, tipo Pondé! Cê foi aluno dêle ou é só fanzoca?
Que coisa mais singela seu pensamento. Fofo cara! Paladino masculino do femilismo! Vê machismo e misoginia em todo lugar, politicamente correto, inteligentão moderninho. Acredita que o mundo começou com o lançamento do iPhone. Você é o cara!
O colunista, tbém como de hábito, usa lingajar misógino por puro prazer. "Homens gozam dentro delas", melhor seria dizer q casais buscam prazer juntos, mas aà Pondé não iria se referir às mulheres como coisas senvindo ao prazer masculino. Já "A modernidade entre as pernas da mulher" refere-se ao ódio q misógenos tem de qquer direito exercido pelas mulheres. Por fim, deveria ler Darwin, não há objetivo, não há "telos", na natuteza,
Ter ou não filhos é um problema ético que não se discute com moralismo e deboche. Ou seja, trabalho para um filósofo; e não para um sofista desPondérado. Por fim, ter filhos achando que está criando um futuro cuidador é uma aposta arriscada. A solidão que um filho pode proporcionar a seus pais, independente do amor dado, é algo sério que o Pondé tentou esconder em seu "texticulo".
Gostei do" texticulo",acertou na mosca.
Ledo engano meu caro, os filhos são o bem mais excelente do matrimônio.
É um ótimo texto. Alguns não querem ver a realidade. A questão não é se antes era melhor ou não, e sim que ter filhos está se tornando um problema, principalmente para a mulher. Este modelo social em que vivemos é um verdadeiro beco sem saÃda. Quem vai pagar o custo dos muito idosos daqui a algumas décadas?
As filhas , como sempre . Se não houver filhas , talvez não cheguem a muito idosos
Como de hábito nas colunas de
Pois é Pondé, nem eu que quero ser inteligentinho só para infernizar a sua vida, consigo discordar da sua visão ácida sobre a modernidade e a maternidade. Crianças e velhos são caros e custosos, mas sem nós (60+ ou 6-) o que seria do mundo?
Eu tenho filhos, mas se eu estivesse com 23 anos hoje, jamais começaria minha vida de pai. Preferiria devolver o planeta para os macacos.
Pois é Nelson, tenho certeza de q, entre os poucos q lêem meus comentãrios, há diferentes percepções. Por ex., uns devem achar q só dou na canela, outros só na ferradura, uns poucos, só no cravo (será q tem alguém?). Eu, pelo menos no momento em q escrevo, acho q dei no cravo. É o q a gente chama de opinião. Se vc não concorda, sugiro entrar no discussão com argumentos. Seu comentário genérico não significa nada, até pq o q é cravo para um, é ferradura para o outro.
Seus comentários ora batem no cravo, ora na ferradura, ora na canela. Quando dão no cravo, emplacam!
Essa desilusão toda veio do perÃodo Bozo? Fica assim não, já passou, não houve golpe, não tem mais imbrochável enviagrado dizendo q só estupra mulher q merece etc. Vai melhorar, talquei? A propósito, os macacos nunca dominaram o planeta, se excluirmos o homo sapiens, é claro. Acho q vc confundiu com aquela série de filmes, mas era ficção e eles herdaram a erda humana, e não ao contrário.
Não acho a queda da população uma má notÃcia. Mas é preciso pensar em remanejar o orçamento público. Menos crianças e mais velhos implica em retirar dinheiro da educação e transferir para a saúde. Escolas sem uso podem ser transformadas em casas de repouso.
Pois é Cardoso, mas se a natalidade continuar caindo no ritmo atual, chegando a um filho por mulher como sugere o texto, a queda anual da população vai ser muito acima de um por cento.
Já investimos mais nos idosos que nas crianças e isso ajuda a explicar porque hoje temos adultos que não são produtivos o bastante pra sustentar nem os velhos, nem as crianças. Precisamos usar direito a verba da educação.
Eu ainda me impressiono com a facilidade de certo tipo de gente, os "liberais à brasileira" propõem retirar verbas da Educação. É sempre a primeira proposta! O Agro precisa de dinheiro? Tira da Educação! As F.A. ou o Legislativo ou o Judiciário querem aumento? Idem! Agora, os idosos precisam de assistência? Idem! E não se trata de mero "tira de onde está sobrando e põe onde está faltando" Que paÃs se constrói com um bando de semiletrados?
Com um decréscimo realista de 1% ao ano por exemplo, daqui a cem anos estaremos com a população do inÃcio dos anos 60, o que ainda é muita gente. Mas é claro que quando n tende a infinito, p tende a zero nesse caso.
E assim vamos em uma espiral descendente até a extinção? Vc já tentou fazer a matemática desse processo? Se não fez, sugiro q faça, verás q a população tende a zero.
Por acaso, antes era melhor?
Senhor Pondé: as pessoas hoje pensa! Minha vó já dizia que quem pensa não casa, e se não casa, a chance ter filhos diminuem! Quem sempre fez filhos, foram os pobres que não tinha tempo de pensar. Era trabalho quase como escravos. Se pensarmos, seremos eternos escravo, fabricando escravos e não filhos! Ah velhos não é caro pro sistema não, velhos é solução para boa parte do sistema. Vida curta e muito remédio, que fará girar a economia, melhor do a drogas que a juventude gosta!
Adenor, no passado os pobres tinham muitos filhos porque viviam ( muitos ainda vivem) em lugares sem água encanada, esgoto, com mosquitos portadores de doenças, amontoados nos guetos das grandes cidades, junto a doentes tuberculosos, etc. Eles sabiam que alguns desses filhos iriam morrer mas alguns sobreviveriam.
Adenor, um primor!
Cê fumou alguma coisa nova, desconhecida? Trocou a marca da cachaça, serã q tava batizada? Fica atento, essas coisa além de prejudicar a cognição, pode matarem!
Concordo totalmente com o autor !
Pondé é tão amargo e sarcástico (não sou "inteligentinha", só tenho opiniões diferentes do Pondé) que seus textos ficam ácidos demais. Mas acredito que é a intenção dele, chamar a atenção pela acidez e não por uma argumentação bem construÃda.
Talvez, o Pondé como filósofo, vive testando a passividade dos brasileiros! Nós brasileiros, não não temos o costume de questionar. Fomo educados para obedecer que se julgam mais sábios do nós...
A empáfia de sempre.
É daà pra pior. Só falou verdades. Foi até bastante otimista. Vejo um futuro com veinhas carregando cãezinhos em carrinhos de bebê shopping adentro. Na verdade ser pai atualmente é uma espécie de sacrilégio punido severamente em caso de divórcio. No entanto, os filhos são minha continuação e absolutamente nada chega aos pés disto. Que os outros sejam árvores secas solitárias. Eu nunca.
"Que os outros sejam árvores secas e solitárias". E que os filhos de muitos não sejam frutos de uma árvore podre e soberba.
Muito pessimista, acredito que a humanidade pode ir além da desesperança do artigo.
O mundo mais materialista e "calculável" nos leva a fazer gestão estratégica até em pensar em ter filhos. Os fatos diários afirmam isso. A questão é que tudo é lÃquido, flexÃvel demais para ser previsto ou controlável. A vida da voltas, tudo é cÃclico, e não segue uma linha reta e tendenciosa de fácil predição. A história mostra, em certos momentos, há um aumento ou diminuição da população dependendo das condições de sobrevivência. Como exemplo cito a China atual em permitir ter mais filhos.
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Luiz Felipe Pondé > Filhos são coisa do passado quando relações viram gestão estratégica Voltar
Comente este texto