Estamos guardando espaço para os chineses, russos e estadunidens: as mulheres deles não empurram carrinho de bebê com cachorro dentro, mas sim com filhos. Só aguardar.

Os japoneses e coreanos do sul é que devem fazer mais filhos, pois vivem em sociedades onde vale a pena investir no futuro.

Eu amo meus filhos Marx e Juliana e amo ainda mais meus quatro netos Vittorio, Rael, ícaro e Violetta de Castro Vamerlatti

Mas há uma perspectiva de mudança. Orvalho e Carvalho incentivou a criação de uma legião de famílias com cinco ou mais filhos. Ah, todos com conta polpuda e alvos.

Capitalismo, a conta chegou! Mas quem vai pagar não é você.

Obrigado, capitão óbvio. Pelo menos nesse artigo não tem nada que será usado pelo enem como exemplo de texto agressivo e absurdo.

para que ter um filho ? Filhos custam caro ! Cachorro é mais barato ! Será ? Triste o mundo nosso ! No mundo atual predomina o "eu" e esquecemos do "nós"

disse tudo . é nosso admirável Mundo Novo, já previsto por Aldous Huxley há mais de cinquenta anos .

E desde quando filhos são garantia de companhia?

O mundo líquido mencionado pelo filósofo também pode ser chamado de mundo nutela, ao qual homens, mais viciados em pornografia e que pasmam ou são precoces diante de mulheres reais, altamente entorpecidos (álcool, anti-depressivos, etc) e frustrados pelo marketing também contemporâneo, não são sadios sequer para aguardar em uma fila de mercado, tampouco compor uma família.

Texto bobo, atribui as causas de um fenômeno complexo ao "egoismo ocidental". Na verdade, a mesma tendência é observável em todas as sociedades que enriquecem (China e Coreia do Sul, por exemplo, nenhuma delas tão progressista assim). Há razões do próprio avanço do capitalismo nessa equação (quem vai bancar o investimento de ter um filho hiper qualificado, quando o custo é quase todo da familia? (Educação e saude publica estão falidas, e as empresas fogem dos impostos). Uma hora a conta chega...

Viva a pílula !!

Percebam como ele não entendeu a frase do Francis Bacon! Que loucura! Acho que ele não sabe o significado de contingência e como ela entra na frase. Esse cara é professor?

Ótimo texto. Esta frase acima resume a modernidade: - O fato é que filhos são sólidos demais para uma existência que se move no líquido, como diria Bauman (1925-2017).

Excelente reflexão. Mas não podemos nos ater muito tempo a ela, temos de ir para a frente completamente sem garantias de afetos ou cuidados.

A queda da natalidade é muito mais decorrência do acesso à informação e a métodos contraceptivos do que uma mera tendência cultural. Em um mundo superpovoado é um alívio, embora tenha impactos negativos sobre a previdência. No fim do artigo Pondé faz uma associação falsa entre paternidade e solidão na velhice. Há inúmeros idosos com vários filhos que terminam a vida sozinhos, isso sem falar daqueles que são tratados como estorvos por suas famílias.

Talvez por isso essa tendência mais conservadora entre os mais pobres. O casamento monogâmico interessa a quem quer ter filhos. Mulher tem que ter a segurança de que o marido vai estar ao seu lado na criação dos filhos. Aos homens, não interessa casar com 100% de certeza de uma separação que irá lhe custar 1/3 do magro salário enquanto os filhos chamam outro homem de "pai". Or gi a é para adolescente ou para rico. Pobre, com 30 anos, percebe que é uma rou bada.

Já nos acostumamos, no passado, a criar 12 filhos. Vamos nos acostumar à velhice solteirona. Sem drama. Só gostaria de saber como a imensa maioria (os pobres, enfim) enfrentarão isso. Nós, de classe média, pomos todo o peso na realização profissional. Ninguém se realiza como trabalhador braçal simplesmente. Se realiza porque, à custa de seu trabalho braçal, conseguiu criar filhos, que agora lhe dão netos, etc. Sem isso, resta a perspectiva do asilo. Com sorte. E aí? Esse é o ponto.

Os fatos sofram apresentados como se manifesta na atualidade, porém sou defensora de quem, assim como eu, decide não se reproduzir. Então, sobre mencionar futuros velhos solitários, me soou um tanto quanto crítico: seria melhor continuar perpetuando a procriação indiscriminada à essa chance de diminuir a população de um mundo super cheio? Veja, a questão é polêmica e precisa de mais estudos a respeito disso, pois até onde vejo, traz espaço para que quem tem desejo e condições tomem tais escolha!

Ter filho, no Brasil é problema. Vida cara, violência, saúde mental da sociedade deteriorada... Nada animador. Só com muita estrutura ou uma boa rede de apoio para ter filhos. Do contrário, melhor não ter mesmo. E se preparar para a velhice solitária.

Mas parafraseando outro cara de agora a pouco o "domenico de masi" vamos chagar com poucos filhos aos ofícios do ócio ou ao ócio criativo e ao inicial do virtual moderno robotizado a inteligência é burra mas pode trabalhar como e podemos ser felizes juntos com nossos poucos filhos, afinal pra correr basta um tenis e a vontade....

Acho que esse tal controle de natalidade atualmente nada mais é do que a confirmação das teses de um sujeito que viveu há uns 150 anos. Como era mesmo o nome dele? Ah sim, Charles Darwin. Pensem num cara que enxergava longe.

Perfeito Pondé ! O maior problema da humanidade é sua super população ,nunca ninguém falou quantas pessoas o planeta comporta ?

Não gosto do Pondé, mas gosto de lê-lo. Quase sempre discordo dele. Porém, não nego a sua inteligência (ao contrário de outros colunistas, tal qual uma tal de Lygia que tentei ler algumas vezes, mas que é mais rasa que um prato). Mas a coluna de hoje do Pondé é o óbvio ululante. Qualquer economista chinfrim sabe disso. Para saber disso nem precisamos nos socorrer de Machado de Assis ou de filósofos oitocentistas.

Como a Folha Pan censurou meu comentário farei outro mais singelo. Ponde, inteligentâo, o que você defende? A época clássica? Ou, você é mais 'moderno' e prefere o modelo da República Velha, no Brasil? Lá as mulheres tinham de 12 a 15 filhos. Muitos deles do Sinhô ou Sinhozinho. Era bom, né? Não tinha estatística para a população. Legal, né?

Clube de Roma, com Donella Meadows e outros, ja alertava para estes problemas.

Tem toda razão!

É o filosofo, mais sem filosofia que eu já conheci, seu comentários são mais superficiais do que casca de ovo, não há profundidade, fala para a plateia, tira a qualidade da TV Cultura, que já foi muito melhor.

Ponde sendo Ponde. São (os dados) estatísticos?Sim. São. Pondé, como sempre pessimista, parece criticar a modernidade. Ok. Todavia, passa sua vida acadêmica e jornalística defendendo alguns dos pilares da modernidade que lhe(s) interessa (liberdade ok, capital em si, vulga concentração ...). Ênfase em 'Lhes'. As consequências vem, sr., seja qual o juízo de cada um. Tem como ser mais incoerente ou não honesto?

Mais árvores, mais livros e menos sapiens.

Há muito, odiava o Pondé, até que descobri que ele sempre toca na ferida da sociedade ou no íntimo do ser humano. Não passei a morrer de amores, mas compreendi que ele me faz pensar e encontrar soluções melhores, quando não, aceitar a realidade como ela é. Nesse último texto, infelizmente, caimos em uma armadilha de uma sociedade que considera o individuo como um recurso sem nenhuma humanidade, quando ele não é mais interessante ao sistema econômico é queimado como "lixo". E há quem defenda!

Verdade! Filho da muito gasto e quando precisar deles nos jogam no primeiro asilo e ficam som a nossa pensão!!!!

Filhos sempre envolveram responsabilidades e amor. Mas, o que é amor? Fomos e somos filhos. Não é fácil. As relações afetivas estão como video de tiktok passa rápido que já vem outro. Não há um vínculo afetivo, sem paciência, sem RESPONSABILIDADE, só curtição do momento. Criar filho sozinha às vezes é melhor do que ter um pai na porta por obrigação. Amo ser mãe...com todos os desafios do mundo moderno.

Brás Cubas cada vez mais atual neste mundo hipócrita: Não tive filhos, não transmiti a nenhuma criatura o legado da nossa miséria.

Sim. Parab[ens modernidade. Não criei minha filha para necessariamente ser mãe. Incentivei-a a estudar para não depender de homem.

Se o mundo muda , o conceito de riqueza tem que mudar. O inteligentao do Pondé sendo de direita não quer isso.

Os Pets já estão substituindo os Sapiens!

Os Pets já estão substituído os Sapiens !

A finalidade da relação sexual é a procriação biológica, pouco importa se o Focault disse que isso é machismo (e por tabela, homofobia). O próprio prazer é uma isca darwinista para tornar o sexo irresistível.

Tem gente que fica amarga pois teve pais que não lhe criaram com amor. O amor transcende a razão, não que a razão seja o forte do Pondé. Ele tem toda essa vibração negativa, de quem, por casualidade infeliz da natureza, deve também ter sofrido bullying no colégio e na universidade, na época que não se chamava bullying. Agora acha que se vinga escrevendo textos com o espírito de um chato adolescente rebelde, onde ficou preso. Nada que uma terapia não resolva, em 20 ou 30 anos.

O bonito é o capitalismo tosco e a falta de visão política e social, que nos trouxe escolas particulares caras e fez das públicas miseráveis, planos de saúde impagáveis que pagamos mesmo assim para fugir do SUS, condomínios caríssimos porque senão roubam os prédios, carros caros sem lugar para andar na cidade caótica. Bem feito, classe média. Os ricos estão cada vez mais ricos rindo de vocês (nós, sofro deste mal) e os pobres nos esperam com um sorrisinho maroto. Bem feito.

Otimista, como sempre.

Otimista, como sempre.

Do jeito que tá o ser humano é bem isso, qualquer ambiente que você está ( principalmente restaurante)crianças acima de 1 ano com celular próprio para ver os desenhos , conversa que é bom nada, os Pais não querem se incomodar mete o filho na frente do celular, aí fica essa juventude tudo antipáticos e sem empatia nenhuma .

Era pra ser apenas uma gozada! Fico imaginando quanto " óvulo" arrependido tentando escapar do útero! " Volta que é cilada Bino!!!"

Caramba! Pior que a filosofia de boteco hipster desse Pondé, são os comentários que ficam abaixo do nivel dele, que já é baixo! "Por que você lê então?" , diria mais um a Best ado. Respondo: porque sou assinante dessa Falha de São Paulo e como muitos, pensando seriamente em deixar de se-lo por causa da permanência de articulistas dessa natureza...

Comentei hoje com minha mulher, de manhã no bairro vi uma quantidade imensa de jovens casais passeando com cachorros, as vezes mais de um e nenhum com carrinho de bebê, sinal dos tempos!

Graças a Deus! Tomara que seja tendência de longuíssimo prazo mesmo! Nosso problema hoje é sem dúvida a sociedade de massa!

A impressão que passa é de que todos serão filhos de chocadeira, como diria chicó de Suassuna. Me parece que não colunista, ainda que os contratos pesem o ser humano sempre coloca a frente o ser e não o ter. A balança ser e ter se equilibra sempre.

Mais fácil criar um gato em casa. Vejo meus amigos com filhos pequenos, não conseguem sequer jantar em paz. Com alguns anos se separam e pro homem o fim do casamento é um martírio financeiro interminável.