"DEMOCRACIA TEM SIDO NA PRÁTICA O MELHOR SISTEMA CONTRA A AUTOCRACIA" Não existe coerência para atribuir que tudo que os eleitores decidem em uma eleição livre é democrático, pois se o eleitor é dependente de algo não bem esclarecido, a condição fica duvidosa e anula a transparência eleitoral. A democracia não deve promover reformas para atrair eleitores de populistas de ultradireita ou de ultraesquerda, porque assim sendo o sistema perde a sensatez, a independência e a ética ideológica!!!

Trump é o símbolo, o ícone, a explicitação do individualismo. A sociedade clássica da antiquidade fundada no coletivo, os povos não era o indivíduo, mas o todo, até o nascimento e crescimento da nação americana foi no amparo mútuo, mas agora a idolatria trumpista mostra o fim de uma era, o triunfalismo do eu, do individualismo, contudo coisas boas não sinaliza.

A discussão é valida , mas bem mais ampla. Há muitos regimes de esquerda e de direita onde a troca do poder é muito difícil, quase impossível como vimos Cuba há décadas e agora a Venezuela . Cada pessoa um voto mesmo que não saiba no que está escolhendo, ou voto de qualidade, cada um em assuntos do seu conhecimento e experiência? As regras típicas da democracia do século XX precisam ser reformuladas para que a eleição seja mais eficaz . Vale a discussão

Ótimo texto. Minha contribuição para o debate: quando for escolher um sistema de governo, imagine que os seus inimigos estão no Poder. É a melhor forma de reconhecer o valor da democracia.

Leiam o livro " o declínio do ocidente. De um escritor francês de 80 anos. O nome está no site Pepe café do you tube.

Excelente artigo! E a foto de Trump foi muito bem escolhida; demonstra muito bem sua natureza imatura, narcisista e prepotente.

Uma grande reflexão, não fugindo das complexidades. A maioria das pessoas não quer participar do governo, assim como não quer ser síndico do prédio. Governar é tedioso em si, de modo que desconfiamos de quem deseja muito ocupar cargos de governo. Minha impressão é que num país maduro haveria dificuldade em encontrar pessoas para preencher os cargos de direção do país.

Excelente material. Adam Przeworski é um dos maiores cientistas políticos do planeta.

O autor dizer que a direita é antidemocrática e que dar voz ao povo é inconsequente. Ou seja, estigmatiza o adversário, para evitar que as pessoas ouçam o que é dito e alimenta a impressão que a elite que está no poder pode fazer o que não queremos, mas é pq são "consequentes". Não por acaso querem regular as redes sociais, controlar o poder do voto, etc