Perfeito. Só que o Se não existe na realidade.

Você está se manifestando como se o ministro Toffoli estivesse movendo uma ação por conta própria. Mas não é assim. A ação foi demandada por um cidadão ou partido político. É assim em todos os perderes judiciários do mundo. Alguém move uma ação e ela tem que tramitar.

Perdão; ganharam "um dia de folga".

Dalagnol foi procurador; era do Ministério Público, e não magistrado (erre era o Moro). Agora, mediante uma "interpretação" de uma portaria, as duas categorias "ganharam" um dia de folha a cada três de trabalho, para aumentar seus salários por conta própria em um terço (foi uma invenção do MP, copiada agora pelos magistrados).

Mais legítima do que o ministro.

Sei, tem que defender o pixuleco e a quadrilha?

Senhor José: o Se não existe no mundo real. E se pesquisa tivesse cem por cento de certeza, por que perder tempo e dinheiro público com eleições? Relembro ao senhor que lula foi eleito, em segundo turno, com menos de dois por cento dos votos. O meu voto foi: pelo meio Ambiente, pelo Vice e por aquilo que nem lula, nem bolsonaro tem, amor pelo Brasil.

Alexandre: falha minha, porque achava ser algo da Onu. Mas, em todo caso, que se apure. Transparência deve ser o objetivo do Poder Público sempre.

José Antonio: acompanho os julgamentos há muito tempo. Durante a vigência da Constituição 1988 o STF entendia ser constitucional a prisão. E mudou entendimento no caso de um jogador de futebol ...!Aí pela insegurança pública exacerbada, o STF reviu o entendimento. Não foi por causa da lava jato. Pesquise um pouco mais.Se tivesse sido Casuísmo,lula teria vencido no primeiro turno. E venceu por menos de dois por cento no segundo. Não se iluda:quem não gostava dele,votou pelo Brasil!

A ONG é bem conhecida Neli. Penso que toda ONG tem que ser observada de perto, até para saber se é ONG ou um braço do governo, mas a motivação, m meio a sanha que estamos observando, não cheira bem. Seria bom que aproveitássemos a Transparência Internacional para cuidar da opacidade das relações de porão de brasília.

O STF endossou, desendossou e talvez, quem sabe, com a releitura da releitura da leitura, um dia mude de idéia. Conta outra José.

Em 08 do sete de 21:´´Líder do governo diz que prisão em 2ª instância foi criada para tirar Lula da eleição. ''Nunca teve prisão em segunda instância no Brasil. Só teve para prender o Lula e tirá-lo da eleição. Foi um casuísmo'', afirmou Ricardo Barros (Dep. federal, camisa amarela, do PP do Paraná). Pesquisa Datafolha: Lula, 39%; Bolsonaro, 19%; Marina, 8%; Alckmin, 6%; Ciro, 5%. Alvaro Dias tem 3% e Amoêdo, 2%. Meirelles, Boulos, Daciolo e Vera têm 1% cada. Demais candidatos não atingem 1%.

Alexandre, vc falou, falou, mas nao citou uma unica evidencia sequer. Eh tudo suposicao, ilacao, correlacao inviezada. Vcs continuam acusando sem provas, esperando que isso cole. Tatica manjada de quem tem uma agenda politica e nunca se preocupou em fazer justica.

PS: e isso foi só o fio da meada, só os pixulecos. Dezenas de bilhões de dólares depois, empresas brasileiras processadas no exterior, convenientemente chegamos à conclusão que nada aconteceu. Brasília respira aliviada, a sangria foi estancada.

São 18 provas apontadas no processo, que vão das propinas da OAS a documentos apreendidos, mensagens de celular dos empreiteiros, testemunhas de funcionários e assim vai. Talvez você tenha nascido ontem, Dionísio, mas o que político mais faz é disfarçar bens e negociatas. A Lava-Jato foi uma versão dos anões do orçamento, com personagens emprestando a mesma cara de pau e empregando a mutretagem de sempre. Deviam colocar na constituição, reduziria a hipocrisia.

Senhor Dionísio, aprendi há quase cinquenta anos :quod nullum est nullum producit efectum, votei para lula porque sigo esse princípio.Foi eleito por menos de dois por cento dos votos: o meu era um deles.Votei pelo Meio ambiente, pelo vice Alckmin, e pela democracia.

Neli, favor citar a(s) evidencia(s) usadas pela lavajato para condenar Lula. Pelo menos uma, sera que vcs nao conseguem reproduzir?

Marcos: acrescento: a sentença foi ratificada pela segunda e terceira instâncias. E o Stf entendeu que o foro era em Brasília.Só não foi processado por ter ocorrido prescrição: maior de setenta conta pela metade o prazo.

Marco, ja que existem tantas provas assim, poderia citar pelo menos uma evidencia usada pela acusacao, quando moro condenou Lula?

E quem investiga o Juiz do perdoou geral?

O senhor está questionado a competência e integridade de centenas de policiais federais que produziram as provas? Elas são reais, veja se o ministro questiona a veracidade das mesmas. O absurdo está aí, o conteúdo das provas não são questionadas.

Foi processada? Patrocinou o desvio de bilhões de dólares?

No Brasil , desde a Constituição do Império de 1824, a pena não passa da pessoa que delinquiu. E teria que ter uma PEC para revogar esse princípio, quanto ao casal que o senhor alude. Mas, parece-me, que a PEC seria inconstitucional, porque o princípio está sedimentado como cláusula pétrea, na atual Constituição Nacional de 5 de outubro de 1988. Em todo caso, fica a sugestão.

Bonnie and Clyde.

Órgão esse que lambuzou com criminosos aqui. A justiça não está falando nada em nível "internacional" São crimes praticados no Brasil.

Ricardo, o STF não precisa de indícios, basta estar incomodado. Algo tipo século 17, mas nunca saiu de moda no poder.

Mas rapás O Brasil de hoje, voltou a ser importante, as cabeças que mandam e defendem a Democracia, são os verdadeiros brasileiros e patriotas, espero que o povo que votaram contra a Democracia, façam uma introspecção e convirjam para a Democracia.

Aliás, se o ministro está pedindo investigação é porque existem indícios de crime no inquérito que envolve a Lava Jato. E o pedido deve ter partido da polícia federal ou da PGR.

Bernabé, a investigação é no Brasil sobre recursos públicos brasileiros. Ensinar ministro do supremo a investigar é um pouco pretensioso.

Ouvi dizer que recuperaram mais de se is bi lhões do que eles roubaram. Quanto você acha que recuperaram? Dez por cento? Vinte? E quanto roubaram? Sessenta bilhões? Seiscentos? É revoltante.

Que provas Ricardo? Se o juíz da causa errou que ele seja punido. Mas as provas contra as empresas são reais, elas corromperam autoridades do governo na época para serem beneficiadas. O referido ministro não questionou as mesmas, em nenhum momento disse que as provas eram falsas. Pois se agisse assim estaria questionando a integridade e competência de centenas de polícias federais.

As provas contra a lava jato são muito contundentes

O notável não precisa ter saber jurídico. Se defendeu o presidiário certo, já vira togado. Esses são nossos dias

E se ele tiver razão? O fundo pra eleger simpáticos a lava jato quis fazer.

Marco, parece que houve desvio sim e estão ampla e contundentemente registrado com provas materiais, mas esses desvios foram de conduta e financeiros dos membros da chamada lava jato.

Senhora Anete você acredita que não ocorreram desvios? Que as milhares de provas foram forjadas? Que as empreiteiras com as melhores bancas de advogado do Brasil devolveram dinheiro por que foram coagidas?

Anete, acredita mesmo nisso que falou? Quem institucionalizou a corrupção foi o PT, não veja mudar os fatos! Se o Brasil é o país da impunidade, a culpa é de todos nós, o povo, que permitimos que Bozos, Lulas e seus asseclas cometam os piores desmandos e crimes contra a nação. E ainda tem quem defenda esse tipo de gente, afff!

Os processos contra Lula foram anulados pelo STF e outros tribunais. Moro e Dallagnol institucionalizaram a corrupção, agiram em prol de seus interesses pessoais, políticos, financeiros e de poder. Terão que acertar contas com a justiça.

Realmente isso é ultrajante. Onde já se viu roubar um colega de profissão?

A sua análise é de um cidadão brasileiro que, em tempos bolsonaristas, nunca questionou as actuaçoes dos Procuradores da Lava Jato e outros.Temos mesmo que temer parte ainda desta geração ( parece incluir voce) , que assina em baixo para assassinatos de reputação, xenofobia, homofobia, racismos diversos etc. Tudo o que for contra a Esquerda é permitido, inclusive sacrificar a Direita brasileira, que outrora, já foi de bem.

Quais seriam esses supostos desmandos? Ou foi só uma tentativa de lacrar?

E chega

E falha

No caso não é o jornal. A Mônica é porta voz de uma ala do Par Tido. É um press release não é para informar é para confundir

o jornalismo da folha tá com uma qualidade pessima

Isso Leandro! As pessoas precisam deixar essa visão míope e contaminada dessa história da corrupção na Petrobras e entender de uma vez por todas que nao ha combate à corrupçao com metodos corruptos, direcionados com objetivos politicos. Já deu.

Haja pano para o Leandro!

Pois se o partido e seu líder são corruptos, desejo que todos sejam devidamente julgados de maneira justa e imparcial, com amplo direito a defesa e sem culpa pré-concebida, com provas concretas, sem ilações ou convicções.

O pior cego é o petista.

Nas república de bananas aonde tem muita corrupção e ela denuncia os políticos. Vai ver se em país serio ela é denunciada