Poder > ONG na mira de Toffoli é crítica a decisões do ministro e vê Judiciário enfraquecido Voltar
Comente este texto
Leia Mais
A Transparência Internacional, no Brasil, era apenas um braço da Lava-jato, fazia propaganda a seu respeito. Jamais fez uma critica séria sobre o seu funcionamento e ignorou os indicios de ilegalidades.
Ah FSP, sua danadinha vermelha… porque estão dando mais detaque a colunista que expoe a versão do Toffoli do que esta matéria esclarecedora? Ta evidente que a TI nao geriu os recursos recapturados pela LV, recursos estes alias que seriam turbinados pelos acordos de leniencia, se não fosse o perdoou geral do iluministro.
Espero que esta notÃcia espalhe pelo Mundo e os PaÃses civilizados questionem o Brasil por tal ação.
Queria ver se fosse uma ONG companheira...
O mais interessante, como já disse o atual presidente, é criar uma narrativa, o depois, é depois e só.............
O nazismo, violencia e tortura são gravÃssimos e é otimo que tenhamos nos livrado disso tudo, mas isso não muda o fato que Lula e PT criaram o maior esquema de corrupção ja visto no nosso paÃs...
Onde estava a tal ONG quando juiz e procurador estavam trocando mensagens para prender o candidato que liderava as pesquisas para presidência? Cadê os 2 bilhões que receberam de acordos firmados por esses mesmos agentes públicos?
Tão perdendo duas grandes testemunhas no processo, em. InformadÃssimos!
Se você tem provas de que a Transparência internacional recebeu esses tais 2 bilhões deveria participar do processo como assistente de acusação. Acaso não tenha prova alguma, o ideal seria se abster de acusações levianas contra a Transparência internacional, uma instituição que é respeitada no mundo todo, diferente das instituições brasileiras, que não estão a merecer credibilidade própria de um pais democrático, pois alguns dos seus representantes se encolerizam com análise de fatos.
Vá se informar melhor, eles não receberam nada. Cada comentarista obtusa!
A "Transparência" internacional nunca observou nada na relação juÃz-procurador?
Esses novos ministros do Supremo nem de longe se equiparam a nomes que por lá passaram. Conhecimento juridico limitado, parco brilhantismo e a locupleção, se não for fato, tem toda a pinta de ser. Parece que a mulher de César flerta abertamente com o meretrÃcio.
Julio, quando um ministro do STF não é aprovado em duas tentativas para simples juiz isto significa sim que o conhecimento jurÃdico é limitadÃssimo.
Sua análise carece de credibilidade. Dizer que ministros do STF tem conhecimento jurÃdico limitado requer mais que palavras organizadas em um comentário de jornal.
Já estamos acostumados com a falta de transparência do atual governo, bem como seu pouco apreço pelo combate à corrupção. A novidade é constatar que o STF se posicionar como aliado do governo na degradação institucional a que assistimos. Presto meu apoio à Transparência Internacional.
Uma instituição que leva transparência no nome não pode apoiar abertamente promotores que combinam resultados com juÃzes. A independência desses dois entes é basilar no direito processual.
o STF se posiciona*
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Poder > ONG na mira de Toffoli é crítica a decisões do ministro e vê Judiciário enfraquecido Voltar
Comente este texto