Helio, podes me dar tres nomes de hospitais católicos que não aceitam inserçao de DIU?

Me parece justo. É claro que a exclusão também significará uma perda para a comunidade, que procurava o hospital para tantos outros exames e consultas. Porém, é saudável que o hospital São Camilo, até para a preservação de sua independência, funcione como uma rede privada complementar. Sem receber subsídios do SUS nem nada do tipo.

Acho que procedimentos eletivos como colocação do DIU ou turbinamento dos peitos nas mulheres não deveriam constar como gratuidades no sus. Gravidez, assim como seios pequenos, pode ser muitas vezes indesejada, mas não é doença. O SUS visa doenças.

Perfeito, texto irretocável.

Parece simples a exclusão. A Rede de Assistência à Saúde é regionalizada. Os hospitais conveniados e o SUS têm dependência mútua, o banimento de um hospital que assiste a uma determinada região penaliza toda a comunidade.

Quem conhece algum dependente não religioso, que já procurou tratamento numa dessas casas assistenciais, sabe que a disposição pela ajuda cai para zero quando o "acolhimento" vem acompanhado de cânticos e leituras bíblicas. Isso é catequismo travestido de assistencialismo.

Aos leitores apressados que se deleitaram com a ideia do colunista de simplesmente excluir hospitais católicos do SUS, recomendo a leitura do periodo inteiro. Ele não recomenda a absoluta exclusão do SUS, mas apenas parcialmente para serviços ginecológicos e urológicos. "... não pode firmar convênios com essas instituições para que prestem serviços ginecológicos ou urológicos (vasectomia) pelo SUS."

Bingo, meu caro. Fora o fato de que instituição não tem "consciência"bora objetar: se tem pudores, não firme contrato.

Embora seja contra a legalização do aborto, tenho de concordar com o articulista. Não quer realizar procedimentos que vão contra suas convicções, tudo bem, mas não receba dinheiro público.

"desde que a ação ou inação não se converta em ameaça a terceiros" O aborto em si já é uma ação contra um terceiro.

Perfeito a análise!! A medicina deve ser pautada na ciência, simples assim!! Parece que estamos na era da Imbecilidade, essa mistura de religião com ciência e política, está sendo um desastre, e o pior é que a sociedade civil, não esta sw dando conta! Repito, Medicina tem que ser pautada pela ciência:(pesquisa, análise, testes, comprovação e fiscalização por autoridades médicos/científicos)! Tem que desenhar?

Eu sou totalmente a favor de métodos contraceptivos, e acho que o DIU é uma ótima opção. Dito isso, fico pensando se o critério para uma instituição cuja missão é tratar a saúde das pessoas, deva ser avaliado por outro motivo que não a qualidade e o alcance dos serviços que presta. Em outras palavras, não vão descredenciar este Hospital, porque não querem deixar mais gente sem atendimento.

Sério? Então as Santas Casas deverão ser excluidas do SUS? Em quais maternidades/casas de saúde) hospitais serão tratados os desvalidos? Que papo mais grotesco!

Concordo plenamente com suas palavras. É vergonhoso uma entidade aceitar encargos de saude pública somente naquilo que lhe é conveniente, sob alegações medievais. Que se exclua essas entidades de convênios ou parcerias públicas.

Concordo plenamente, Hélio. Também tinha pensado isso: se não podem fazer estes tratamentos, também não deveriam receber recursos do SUS..

No final do século passado, não imaginaria que esses retrocessos poderiam acontecer. Cada qual que cuide do seu corpo. Hospital católico que quer ganhar dinheiro público do SUS, mas acha que sua causa moral é maior do que sua obrigação pública, negando um serviço que consta em contrato, é caso de rescisão contratual mesmo.

Bom texto, conciso e sensato.

Caro Hélio, Também sou a favor do aborto e contra a ingerência da religião em assuntos pessoais de cada um. Tá na hora de o ser humano deixar de ser enganado por falastrões travestidos de mensageiros do "Senhor", ditar regra de comportamento a quem quer que seja. A religião, é uma "utopia real" e as comunidades religiosas uma máfia com pretensões bastante claras.

E nem de esquerda porque se não tem que deixar os trintinhas lá.

Por que a responsabilidade da utilização de contraceptivos fica a cargo da mulher? É uma ótima oportunidade para debatermos essa questão. Se os homens assumissem esse cuidado, tudo seria liberado nos hospitais. Se fossem eles que engravidassem, o recurso ao aborto a muito já teria sido permitido. Devido ao avanço feminino, deve-se cuidar para que não avancem ainda mais, daí lançar mão do que ainda lhes resta. Trata-se de oprimir, humilhar, negar, incriminar.

Perfeito. E pensemos nas isenções tributárias q essas entidades sao beneficiárias muitas vezes.

Se a saúde é um direito de todos; se a soberania sobre seus corpos pertence às mulheres, o corolário, em nível de políticas públicas, induz à necessidade de repensar a integração de hospitais e médicos à rede pública de assistência ao aos cidadãos/cidadãs. Ou, definitivamente, enquadrá-los no âmbito da universalidade dos direitos.

Sempre é bom lembrar um sem fim de escândalos envolvendo padres pedófilos em vários países. Hipocrisia