Poder > Decisão do magistrado não pode ser substituída por robôs em tribunais, diz advogado Voltar

Comente este texto

Leia Mais

  1. Rodrigo de Sousa

    Primeiro os advogados tiveram que pedir venias para despachar com o assessor do assessor do assessor do juiz, que estava dando sentenças sem ser juiz. Como eu não era advogado que precisa despachar eu nada fiz. Depois, os advogados tiveram que pedir venias para despachar com os serventuários para que eles despachassem com o assessor do assessor do assessor do juiz, que continuavam a dar a sentenças. Como eu não precisava passar por isso, nada fiz. Agora chegaram os robôs ...

    Responda
  2. Custódio Contraponto

    A ineficiência do Judiciário é kafkiana: em MG investem bilhões em prédios que agora estão ficando vazios graças ao Processo Eletrônico. Ao invés de investirem em eficiência (automação, por exemplo), preferem as "famosas" obras públicas. Já eu gostaria mesmo de ver "grandes devogados" levantando a bandeira do direito a saber quem "auxiliou" o magistrado nas decisões (quem foram os estagiários e assessores que "auxiliaram"), pois a Inteligência Artificial desses "magistrados ocultos" choca.

    Responda
  3. Giovani Ferreira Vargas

    Pode e deve.

    Responda
  4. Roberto Rangel

    Um robô seria ótimo substituto para o Toffoli, o mão aberta.

    Responda
  5. Enir Antonio Carradore

    Sinceramente, prefiro a IA decidindo imediatamente do que esperar meses ou anos por um despacho de admissibilidade recursal que pode ser exarado em minutos. É bem capaz que até sejam admitidos mais recursos, todo mundo sabe que recursos para tribunais superiores são negados por atacado.

    Responda
  6. lenise de souza ferreira

    Seriam super vindos .

    Responda
  7. MATEUS VAZ DE S Sá

    Os rRbôs, ao contrário de alguns magistrados, dos quais podeos citar como exemplo aquele que chefiou o conluio de Curitiba, são imparciais, agem com isonomia e decidem sem interesses particulares e a lei com distribuição de justiça.

    Responda
    1. Custódio Contraponto

      Antes de IA decidindo, deveríamos discutir EFICIÊNCIA no processo, passando pela PROTATIVIDADE RESPONSÃVEL das partes/advogados. Exemplo do que chamo de PROTATIVIDADE: o próprio advogado já comandar no sistema a intimação da parte contrária para manifestar-se sobre documento novo que esteja juntando, sem necessidade de despacho. Libera-se o juiz para julgar melhor. Outro exemplo: o juízo deprecante ter opção de encaminhar mandado diretamente para a Central de Mandados do deprecado.

    2. Marcelo Silva Teixeira

      O robô vai decidir de acordo com os algoritmos que os poderosos de plantão quiserem.....muito pelo contrário o que do você colocou

De que você precisa?

Copyright Agora. Todos os direitos reservados. É proibida a reprodução do conteúdo desta página
em qualquer meio de comunicação, eletrônico ou impresso, sem autorização escrita do Agora.